Informații dosare ce cuprind 1652/63/2025/a10

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1652/63/2025/a10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 februarie 2026, ora 12:59:00
Data ultimei modificări: 11 martie 2026, ora 15:33:33
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BARBU ( fost NICOLIN ) IONUŢ - Contestator Inculpat
DUMITRU MĂDĂLIN IONUŢ - Contestator Inculpat

Ședințe:
5 martie 2026, ora 09:00
Complet: CD33.C
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 al. 1 şi al. 7 pct. 2 lit. a C. Pr. Pen. rap la art. 206 C. Pr. Pen., Admite contestaţiile formulate de inculpaţii Barbu (fost Nicolin) Ionuţ şi Dumitru Mădălin Ionuţ împotriva încheierii din data de 23.02.2026 pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 1652/63/2025/a10. Desfiinţează încheierea atacată, şi rejudecând: În temeiul art. 242 al. 2 C. Pr. Pen. raportat la art. 218 C. Pr. Pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Barbu (fost Nicolin) Ionuţ cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 05.03.2026 şi până la 03.04.2026, inclusiv. În temeiul art. 221 al. 1 C. Pr. Pen., impune inculpatului Barbu (fost Nicolin) Ionuţ obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 al. 2 lit. a, b şi e C. Pr. Pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul Barbu (fost Nicolin) Ionuţ are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Pucă Viorela Adriana sau cu martorii Bănică Sorinel-Marian, Constantin Roberta-Narcisa, Ionescu Alexandra-Elena, Iordache Tinela-Valerica, Marin Săndica, Căldăraru Vandana Silvana, Mijloc Dănuţa Lorendana, Nicolae Nuţi Denisa, Murdeală Lavinia Ioana, Andrei Luciana Patricia, Pucă Nelu, direct sau indirect, pe nicio cale; e) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Desemnează în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor stabilite pentru inculpat Inspectoratul de Poliţie Judeţean Gorj. În temeiul art. 221 al. 4 C. Pr. Pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Barbu (fost Nicolin) Ionuţ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 25/20.03.2025, emis de Tribunalul Dolj dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 242 al. 2 C. Pr. Pen. raportat la art. 218 C. Pr. Pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Dumitru Mădălin Ionuţ cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 05.03.2026 şi până la 03.04.2026, inclusiv. În temeiul art. 221 al. 1 C. Pr. Pen., impune inculpatului Dumitru Mădălin Ionuţ obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 al. 2 lit. a, b şi e C. Pr. Pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul Dumitru Mădălin Ionuţ are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Pucă Viorela Adriana sau cu martorii Bănică Sorinel-Marian, Constantin Roberta-Narcisa, Ionescu Alexandra-Elena, Iordache Tinela-Valerica, Marin Săndica, Căldăraru Vandana Silvana, Mijloc Dănuţa Lorendana, Nicolae Nuţi Denisa, Murdeală Lavinia Ioana, Andrei Luciana Patricia, Pucă Nelu, direct sau indirect, pe nicio cale; e) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Desemnează în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor stabilite pentru inculpat Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dolj. În temeiul art. 221 al. 4 C. Pr. Pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Dumitru Mădălin Ionuţ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 27/20.03.2025, emis de Tribunalul Dolj dacă nu este arestat în altă cauză. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.03.2026.

3 martie 2026, ora 09:00
Complet: CD33.C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.03.2026. Pronunţată în şedinţa publică din 03.06.2026.



2. Numărul dosarului: 1652/63/2025/a10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 februarie 2026, ora 15:22:00
Data ultimei modificări: 6 martie 2026, ora 11:23:29
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) control judiciar şi arest preventiv
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BARBU ( fost NICOLIN ) IONUŢ - Inculpat
DOGARU IONUŢ - Inculpat
DUMITRU MĂDĂLIN IONUŢ - Inculpat

Ședințe:
23 februarie 2026, ora 14:00
Complet: C9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BARBU (fost NICOLIN) IONUŢ zis „Mario Finuţu”, în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova, prin încheierea nr. 45/20.03.2025 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 6255/63/2023/a5, fiind emis mandat de arestare preventivă nr. 25 din data de 20.03.2025. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul DUMITRU MĂDĂLIN-IONUŢ, zis „Fernando Fiara”, în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova, prin încheierea nr. 45/20.03.2025 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 6255/63/2023/a5, fiind emis mandat de arestare preventivă nr. 27 din data de 20.03.2025. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul DUMITRU MĂDĂLIN-IONUŢ, zis „Fernando Fiara”, prin apărător, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DOGARU IONUŢ zis „Gherea”, prin încheierea din data de 03.12.2025, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 1652/63/2023/a6, definitivă prin decizia penală nr. 511/11.12.2025 a Curţii de Apel Craiova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 februarie 2026.



Pagina principală