Informații dosare ce cuprind 1655/205/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1655/205/2023
Data înregistrării: 15 martie 2023, ora 11:42:00
Data ultimei modificări: 16 martie 2026, ora 13:33:30
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial constatare drept de creanţă/obligarea pârâtului la plata 1/2 din datoria comună
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PRAVĂŢ IONELA NARCISA - LA FAM. PRAVĂŢ ION - Reclamant
ŢUGUI GHEORGHE - Pârât

Ședințe:
26 mai 2026, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

3 martie 2026, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice pentru lotizare, cu obiectivele: evaluarea bunurilor re?inute în cuprinsul Încheierii de admitere în principiu din data de 03.12.2025 ?i efectuarea unei variante de lotizare prin care pârâtul va plăti sultă reclamantei. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, nume?te expert pe Cătănoiu Ion Mirel, expert ales de păr?i, prin intermediul aplica?iei pentru desemnarea exper?ilor. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabile?te onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 2.000 lei, în 1.000 lei în sarcina reclamantei ?i 1.000 lei în sarcina pârâtului, punându-le în vedere păr?ilor să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Cătănoiu Ion Mirel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural şi către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Pentru efectuarea expertizei, amâna cauza. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2026, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.03.2026.

3 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte şi în principiu cererea formulată de reclamanta PRAVĂŢ IONELA - NARCISA (fostă Ţugui) în contradictoriu cu pârâtul ŢUGUI GHEORGHE. Constată că reclamanta şi pârâtul au avut fiecare o cotă de contribuţie de 50% atât la dobândirea bunurilor comune, cât şi la îndeplinirea obligaţiilor comune. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri: 1. Lucrări efectuate la imobilul aflat în proprietatea pârâtului, situat în com. Hârtieşti, sat Dealu nr. 121, jud. Argeş: a) demontarea vechiului acoperiş şi refacerea integrală cu căpriori, scândură şi tablă; b) extinderea casei, respectiv demolarea sălii vechi şi realizarea unei noi camere unde a fost turnată temelie, a fost făcută zidărie cu BCA, rezultând un living peste care a fost prelungit acoperişul; c) la living-ul de la lit. b) a montat un geam mare din termopan şi o uşă din termopan la intrare, a fost tencuit în interior, vopsit cu lavabilă, a fost montat parchet; d) construirea unui coteţ de porci din BCA, cu temelie de ciment, acoperit cu tablă şi împrejmuit cu gard de fier cu 2 încăperi; e) în două dormitoare din casă a fost montat parchet şi au fost vopsite cu lavabilă; f) a fost transformată o cămară în baie, respectiv: a fost montată gresie, faianţă, cadă, chiuvetă, vas WC, cazan pentru apă caldă, zugrăvit tavanul cu lavabilă; g) camera de deasupra beciului a fost tencuită, vopsită cu lavabilă şi a fost montat parchet; h) realizarea unui coş la sobă de la dormitorul dinspre beci şi sobă în acest dormitor; i) în două dormitoare au fost demontate sobele vechi, a fost modificat peretele dintre camere şi a fost montată o singură sobă pentru ambele camere; j) a fost montată o uşă la baie şi una între cele două dormitoare din casa veche; k) la camera de deasupra beciului au fost montate un geam termopan şi o uşă termopan; l) la cele două dormitoare au fost montate câte un geam termopan şi câte o uşă termopan; m) la bucătărie au fost montate 2 geamuri de termopan şi o uşă de termopan; n) la baie a fost realizat un coş din cărămidă scos afară (materiale şi manoperă); o) în fosta curte pentru găini au fost scoşi prunii şi a fost nivelat terenul şi a fost pusă iarbă. 2. Bunuri mobile care au rămas în imobilul aflat în proprietatea pârâtului, situat în com. Hârtieşti, sat Dealu nr. 121, jud. Argeş: a) perdele cu draperii în cele patru dormitoare; b) patru lustre în toate cele patru dormitoare; c) perdele şi lustră în livingul rezultat din extinderea făcută; d) mobilă de dormitor (dressing, şifonier, pat mijloc, 2 noptiere) în camera de deasupra beciului; e) mobilă de dormitor (dressing, pat mijloc, 2 noptiere) în dormitorul dinspre drum; f) ladă frigorifică; g) un aragaz cu cuptor electric; h) un autoturism marca Opel model berlină, de culoare albastru, cu număr de înmatriculare AG 72 G**, serie şasiu W****. Constată că pasivul comunităţii este format din: suma de 19.702,64 lei reprezentând soldul la data despărţirii în fapt (iunie 2021) rezultat din Contractul de credit nr. 00020448001 din data de 14.04.2020 încheiat între reclamantă şi BRD. Stabileşte termen de judecată la data de 3 martie 2026, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 3 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

18 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 3 decembrie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

9 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025. Pronunţată astăzi, 09.09.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Decizia nr. 11 din data de 03.04.2025 a Preşedintelui Judecătoriei Câmpulung prin care s-a dispus desfiinţarea completurilor de judecată C6 civil, C6 cameră de consiliu, C6 cameră preliminară, C6 penal şi C6 insolvenţă şi Procesul-verbal din data de 09.04.2025 de repartizare ciclică a dosarelor aflate în stocul acestor completuri conform căruia prezentul dosar a fost repartizat completului C2 civil, se dispun următoarele măsuri: 1. Fixează termen de judecată la data de 09.09.2025, cu citarea părţilor; 2. Emite adresă către Raiffeisen Bank pentru a comunica referitor la cardul de credit deţinut de reclamanta Pravăţ Ionela —Narcisa (fostă ?ugui) din 20.10.2020 cu limită de 5000 lei, care era valoarea creditului rămasă de achitat în luna iunie 2021, dacă acesta a fost achitat integral după luna iunie 2021 şi până la ce dată şi de către cine. De asemenea, să comunice dacă menţiunea din cuprinsul adresei nr. 1142/24.09.2024 în care s-a menţionat că până la scadenţă a fost achitată suma de 500 lei reprezintă o eroare materială, în fapt fiind vorba de 5000 lei. De asemenea să se comunice dacă reclamanta figurează cu o linie de credit de 2850 lei, iar în caz afirmativ din ce dată, care era valoarea acesteia de achitat în luna iunie 2021, dacă suma a fost achitată, când şi de către cine, urmând a fi înaintată adresa nr. 415/13.07.2022 emisă de instituţia bancară.

30 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi va dispune a se reveni cu adresă către Raiffeisen Bank pentru a comunica referitor la cardul de credit deţinut de reclamanta Pravăţ Ionela —Narcisa( fostă ?ugui) din 20.10.2020 cu limită de 5000 lei, care era valoarea lui rămasă de achitat în luna iunie 2021, dacă acesta a fost achitat integral după luna iunie 2021 şi până la ce dată şi de către cine şi totodată să comunice dacă menţiunea din cuprinsul adresei nr. 1142/24.09.2024 în care s-a menţionat că până la scadenţă a fost achitată suma de 500 lei reprezintă o eroare materială, în fapt fiind vorba de 5000 lei. De asemenea să se comunice dacă reclamanta figurează cu o linie de credit de 2850 lei din ce dată ,care era valoarea acesteia de achitat în luna iunie 2021 , dacă suma a fost achitată, când şi de cine , urmând a fi înaintată adresa nr. 415/13.07.2022 emisă de instituţia bancară. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2025.

26 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi va dispune a se emite adresă către Raiffeisen Bank pentru a comunica referitor la cardul de credit deţinut de reclamanta Pravăţ Ionela —Narcisa( fostă ?ugui) din 20.10.2020 cu limită de 5000 lei, care era valoarea lui rămasă de achitat în luna iunie 2021, dacă acesta a fost achitat integral după luna iunie 2021 şi până la ce dată şi de către cine şi totodată să comunice dacă menţiunea din cuprinsul adresei nr. 1142/24.09.2024 în care s-a menţionat că până la scadenţă a fost achitată suma de 500 lei reprezintă o eroare materială, în fapt fiind vorba de 5000 lei. De asemenea să se comunice dacă reclamanta figurează cu o linie de credit de 2850 lei din ce dată ,care era valoarea acesteia de achitat în luna iunie 2021 , dacă suma a fost achitată, când şi de cine , urmând a fi înaintată adresa nr. 415/13.07.2022 emisă de instituţia bancară. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2024.

4 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C6 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pârâtul nu a formulat întâmpinare, motiv pentru care îl decade din dreptul de a propune probe şi a invoca excep?ii, înafara celor de ordine publică. Încuviinţează, ca fiind utile şi necesare cauzei, pentru reclamantă, următoarele categorii de înscrisuri: proba cu înscrisuri, în cadrul căreia va dispune emiterea unor adrese, la primăria Hârtie?ti, la Serviciul Înmatriculări Argeş, la BRD şi la Raiffeisen Bank, adresele având conţinutul precizat în nota de probatoriu depusă în şedinţa publică, proba cu plan?ele fotografice, proba cu interogatoriul pârâtului, proba testimonială cu doi martori, pe care reclamanta se obligă să îi prezinte necitaţi. Prorogă discutarea probei cu expertizele tehnice construcţii şi identificare bunuri mobile, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere să se prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Stabile?te termen de judecată în vederea administrării probatoriului la data de 26.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2024



Pagina principală