Informații dosare ce cuprind 1655/253/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1655/253/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 ianuarie 2024, ora 12:17:00
Data ultimei modificări: 28 mai 2024, ora 10:03:20
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BĂLUŢĂ IONEL ALEXANDRU - Intimat Inculpat
TAIFAS IONUŢ - Intimat Inculpat
TAIFAS ADRIAN ŞTEFAN - Intimat Inculpat
BABĂ GEORGE - Intimat Inculpat
ENE IONUŢ - Apelant Parte vătămată
CHIUJDEA IOANA - Intimat Parte vătămată
DUMITRAŞCU CRISTIAN - Apelant Parte vătămată
BĂLUŢĂ IONELA - Intimat Reprezentant legal
BABĂ FĂNEL - Intimat Reprezentant legal
MARICA( FOSTĂ BABĂ) NICOLETA - Intimat Reprezentant legal
TAIFAS IONEL - Intimat Reprezentant legal
TAIFAS TUDORIŢA - Intimat Reprezentant legal
TAIFAS GHEORGHE - Intimat Reprezentant legal
TAIFAS DANIELA - Intimat Reprezentant legal

Ședințe:
22 mai 2024, ora 09:00
Complet: - C. 5 A MINORI
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: § În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile formulate în cauză de către păr?ile civile Ene Ionu? ?i Dumitra?cu Cristian, împotriva sentin?ei penale nr. 187 din data de 21 decembrie 2023, pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul penal nr. 1655/253/2022, sentin?ă pe care o desfiinţează în parte şi, rejudecând, dispune: 1. majorează, de la 1000 de lei la 2000 de lei, cuantumul despăgubirilor acordate cu titlu de daune morale păr?ii civile Ene Ionu?, la plata cărora au fost obliga?i inculpaţii Taifas Ionuţ şi Băluţă Ionel Alexandru, în solidar cu părţile responsabile civilmente Chirazi Daniela şi Băluţă Ionela; 2. majorează, de la 1000 de lei la 2000 de lei, cuantumul despăgubirilor acordate cu titlu de daune morale păr?ii civile Dumitra?cu Cristian, la plata cărora au fost obliga?i inculpaţii Taifas Ionuţ, Taifas Adrian Ştefan şi Babă George, în solidar cu părţile responsabile civilmente Chirazi Daniela, Cocoiag (fostă Taifas) Tudoriţa şi Babă Fănel. 3. Menţine dispoziţiile sentinţei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii. § În conformitate cu dispozi?iile art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. § În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea din bugetul Ministerului Justi?iei, către Baroul Constan?a, a sumelor de bani cuvenite cu titlu de onorariu apărătorilor desemna?i din oficiu în cauză pentru asisten?a juridică a inculpa?ilor, respectiv: - 942 de lei, pentru av. Sarafu Mihai (desemnat pentru inculpatul Taifas Ionu?); - 942 de lei, pentru av. Dăscălina Dan-Sorin (desemnat pentru inculpatul Bălu?ă Ionel-Alexandru); - 942 de lei, pentru av. Petrovici Andrada (desemnată pentru inculpatul Babă George); - 942 de lei, pentru av. Chiriac Teodora (desemnată pentru inculpatul Taifas Adrian-?tefan). § Definitivă. § Pronun?ată la data de 22 mai 2024, după redactare, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

21 martie 2024, ora 15:00
Complet: - C. 5 A MINORI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronuntarea la 22.05.2024.



2. Numărul dosarului: 1655/253/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 septembrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 24 iulie 2024, ora 15:57:29
Instanță: Judecătoria Măcin
Secție: Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) al.1 lit.b si d + art.228 al.1 cu aplic. art.113 al.2 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BĂLUŢĂ IONEL ALEXANDRU - Inculpat
TAIFAS IONUŢ - Inculpat
TAIFAS ADRIAN ŞTEFAN - Inculpat
BABĂ GEORGE - Inculpat
ENE IONUŢ - Parte vătămată
CHIUJDEA IOANA - Parte vătămată
DUMITRAŞCU CRISTIAN - Parte vătămată
BĂLUŢĂ IONELA - Reprezentant legal
BABĂ FĂNEL - Reprezentant legal
MARICA( FOSTĂ BABĂ) NICOLETA - Reprezentant legal
TAIFAS IONEL - Reprezentant legal
TAIFAS TUDORIŢA - Reprezentant legal
TAIFAS GHEORGHE - Reprezentant legal
TAIFAS DANIELA - Reprezentant legal

Ședințe:
21 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 131 din Codul penal raportat la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesului penal privind pe inculpaţii: - TAIFAS IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1), art. 229 alin.1) lit. b) ?i d) ?i alin.2) lit.b) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.2) C.pen. (fapta din data de 28/29.11.2016 - persoană vătămată Ene Ionu?) ?i furt calificat, prev. şi ped. 228 alin.1), art. 229 alin.1) lit.b) ?i d) ?i alin. 2) lit.b) C.pen.cu aplic. art. 113 alin.2) C.pen. ?i art. 77 lit.a) C.pen. (fapta din data de 14/15.01.2017 – persoană vătămată Dumitra?cu Cristian), - BALU?Ă IONEL-ALEXANDRU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1), art. 229 alin.1) lit. b) ?i d) ?i alin.2) lit.b) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.2) C.pen. (fapta din data de 28/29.11.2016 - persoană vătămată Ene Ionu?) ?i furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1), art. 229 alin.1) lit. b) ?i d) ?i alin.2) lit.b) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin.2) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (fapta din data de 01/02.01.2017 – persoană vătămată Chiujdea Ioana), - TAIFAS ADRIAN-?TEFAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. şi ped. 228 alin.1), art. 229 alin.1) lit.b) ?i d) ?i alin. 2) lit.b) C.pen.cu aplic. art. 113 alin.2) C.pen. ?i art. 77 lit.a) C.pen. (fapta din data de 14/15.01.2017 – persoană vătămată Dumitra?cu Cristian); - BABĂ GEORGE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 48 alin.1) C.pen. raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1) lit.b) ?i d) ?i alin. 2 lit.b) C.pen.cu aplic. art. 113 alin.3) C.pen. ?i art. 77 lit.a) C.pen. (fapta din data de 14/15.01.2017 – persoană vătămată Dumitra?cu Cristian), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 22 alin. 1 Cpp, ia act de renunţarea la pretenţiile civile formulate de partea civilă Chiujdea Ioana. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplic. art. 1349, art. 1357 C.civ admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ene Ionu? şi, în consecinţă, obligă pe inculpaţii Taifas Ionuţ şi Băluţă Ionel Alexandru în solidar cu părţile responsabile civilmente, numiţii Chirazi Daniela mama inculpatului Taifas Ionuţ şi Băluţă Ionela mama inculpatului Băluţă Ionel Alexandru la plata către acesta a sumei de 1.000 lei reprezentând daune morale şi 1.000 de lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate. Instanţa respinge, în rest, pretenţiile părţii civile Ene Ionuţ, ca neîntemeiate. Pentru acestea, în temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen., cu aplic. art. 1349, art. 1357 C.civ va admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Dumitraşcu Cristian, şi, în consecinţă, îi obligă pe inculpaţii Taifas Ionuţ, Taifas Adrian Ştefan şi Babă George în solidar cu părţile responsabile civilmente, numiţii Chirazi Daniela, mama inculpatului Taifas Ionuţ, Cocoiag (fostă Taifas) Tudoriţa mama inculpatului Taifas Adrian Ştefan şi Babă Fănel tatăl inculpatului Babă George la plata către acesta a sumei de 1.000 lei reprezentând daune morale şi 1.000 de lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate. Instanţa respinge, în rest, pretenţiile părţii civile Dumitraşcu Cristian, ca neîntemeiate. În baza art. 272 alin. 2 raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu – av. Simion Fedea pentru inculpatul Babă George, avocat Nastasiu Manuela pentru inculpatul Taifas Ionuţ, avocat Iureş Dora Andreea pentru inculpatul Taifas Adrian -Ştefan, în cuantum de 1.360 lei fiecare şi pentru avocat Iancu Simona pentru inculpatul Băluţă Ionel-Alexandru un procent de 25% din 1360 de lei, în cuantum de 340 de lei, se achita Baroului de avocaţi Tulcea din fondurile Ministerului Justiţiei, şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată astăzi, 21.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei

20 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2023.

24 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2023.

20 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2023.

14 iunie 2023, ora 12:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru exprimare poziţiei procesuale privind latura civilă

12 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare încuviinţată

8 martie 2023, ora 12:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare încuviinţată



Pagina principală