Informații dosare ce cuprind 1659/62/2020
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
1659/62/2020
Data înregistrării:
12 iunie 2020, ora 11:07:00
Data ultimei modificări:
1 august 2022, ora 14:34:03
Instanță:
Tribunalul Brașov
Secție:
SECŢIA I CIVILĂ
Materie:
litigii de muncă
Obiect:
acţiune în constatare
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
SC ELECTRICA SA PRIN REPREZ LEGAL - Pârât
CALOTA CLAUDIU, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA, PRIN SUCURSALA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE ALBA (FOSTA SDEE TRANSILVANIA SUD SA), PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
BRAGHESIU GHEORGHE, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
DRAGOMIR IOAN DORIN,CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
DUMITRU ADRIAN NICOLAE,CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
SC ELECTRICA SA - SISE TRANSILVANIA SUD - AGENŢIA DE ÎNTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Pârât
JITAREANU COSTACHE, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
RUJAN CONSTANTIN - Reclamant
LAZEA VASILE VALENTIN - Reclamant
LEANCU IOAN SORIN - Reclamant
PATRASCU FLORIN - Reclamant
MERCUREAN IOAN CRISTIAN - Reclamant
PANCU NICOLAE - Reclamant
NISTOR NICOLAE - Reclamant
ANUŢOIU IOAN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
BĂDICEANU ION CONSTANTIN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
BADUCEANU MARIN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
BENEDESCU DAN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
BRATU NICOLAE SORIN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
CHEZAN LIVIU, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
CRINGARU ILIE, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
DAMO GAVRIL, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
ENE ION, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
MERCUREAN CRISTIAN GHEORGHE, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
RADU ION, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
PLUGARU ANTON OVIDIU, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
RADU COSTEL, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
STEF STEFAN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
SIPOS IOSIF, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
TABIRCA ADRIAN DRAGOS, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
TOMA DRAGOS CLAUDIU, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
MERCUREAN IOAN CRISTIAN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
MIHAI ADRIAN CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
KOSZTA ZOLTAN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
GOCIMAN DANIEL, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
JITCA RAZVAN MIHAI, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
MUNTEANU LAURENŢIU IOAN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
MARCU VALENTIN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
LEESCU MURARIU BOGDAN DRAGOS, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
BELU DIANA FLORICA, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Reclamant
Ședințe:
5 mai 2022, ora 09:00
Complet: MAS10
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Societatea Comercială Filiala de Distribuţie şi Furnizare a Energiei Electrice ” Electrica Transilvania Sud” SA prin întâmpinare.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Electrica SA invocată prin întâmpinare.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi completată de reclamanţii:
DRAGOMIR IOAN DORIN ,
LAZEA VASILE-VALENTIN,
NISTOR NICOLAE, BRATU NICOLAE-SORIN, CRINGARU ILIE ,
MERCUREAN CRISTIAN-GHEORGHE ,
RADU ION ,STEF ŞTEFAN ,TABIRCA ADRIAN-DRAGOS , TOMA DRAGOS-CLAUDIU , MERCUREAN IOAN CRISTIAN ,
BELU DIANA – FLORICA ,MIHAI ADRIAN ,KOSZTA ZOLTAN ,GOGIMAN DANIEL , MUNTEANU LAURENŢIU -IOAN ,
LEESCU-MURARIU BOGDAN-DRAGOŞ, toţi reprezentat de av Orzan Mioara, în contradictoriu cu pârâtele: SC Electrica SA prin reprezentat legal, Electrica Serv SA SISE Transilvania Sud - Agenţia de Întreţinere şi Servicii Energetice Braşov prin reprezentat legal, şi în consecinţă:
Constată că, reclamanţii mai jos menţionaţi au desfăşurat activitatea în cadrul celor două pârâte, în grupa I a de muncă, după cum urmează:
Diana Florica BELU
01.09 1992 — 01.11.1992 - grupa I, procent 100% - 1/2 Normă - admis
01.11.1992 - 01.04.2001 - grupa I, procent 100% - admis
01.04.2001 - 01.06.2001 - nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale - respins
01.01.2005 — 01.02.2006 - nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale - respins
09.06.2003 - 01.01.2011 - nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale
Nicolae - Sorin BRATU
01.04.1994 - 15.06.1995 - grupa I, procent 100% - admis
05.07.1997 - 01.04.2001 - grupa I, procent 100% - admis
.01.04.2001 - 01.01.2011 - nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale - respins
Ilie CRÎNGARU
15.10.1997 - 27.10.2000 - grupa I, procent 100% - admis
01.11.2001 — 01.01.2011 — nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale - respins
Ioan - Dorin DRAGOMIR
21.05.1991 — 01.04.2001 - grupa I, procent 100% - admis
01.04.2001 — 01.01.2011 — nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale - respins
Daniel GOCIMAN
01.03.1990 - 01.03.1992 - nu se încadrează în grupă de muncă - respins
01.03.1992 - 01.04.2001 - grupa I, procent 100% - admis
01.04.2001 - 01.01.2011 - nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale - respins
Notă expert: Activitatea din perioada 01.03.1992 - 01.04.2001 a fost deja încadrată în grupa I de muncă (carnetul de muncă poz.83)
Zoltan KOSZTA
01.07.1999 - 01.04.2001 - grupa I, procent 100% - admis
01.04.2001-01.01.2011 - nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale - respins
Vasile - Valentin LAZEA
01.05.1997 - 01.04.2001 - grupa I, procent 100% - admis
01.04.2001 - 01.01.2011 - nu se încadrează în condiţii deosebite/special - respins
Bogdan - Dragoş LEESCU - MURARIU
01.10.1997 - 01.04.2001 - grupa I, procent 100% - admis
01.04.2001 - 01.01.2011 - nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale - respins
Cristian - Gheorghe MERCUREAN
01.10.1996 — 01.02.1997 — grupa I, procent 100% - 1/2 normă - admis
01.02.1997 - 24.06.1999 - grupa I, procent 100% - admis
05.07.2000 — 01.04.2001 — grupa I, procent 100%- admis
01.04.2001 -01.01.2011 - nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale - respins
Ioan — Cristian MERCUREAN
19.06.1998 — 01.04 2001 - grupa I, procent 100% - admis
01.04.2001 — 01.01.2011 — nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale - respins
Adrian MIHAI
10.04.1995 - 11.08.1997 - grupa I, procent 100% - admis
02.03.1998 - 15.06.1998 - grupa I, procent 100% - admis
01.07.1999 - 01.04.2001 - grupa I, procent 100% - admis
01.04.2001 - 20.02.2008 - nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale -16.03.2009 — 01.01.2011 - nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale - respins
Laurenţiu Ioan MUNTEAN
27.02.1997 - 01.04.2001 - grupa I, procent 100% - admis
01.04.2001 - 01.01.2011 - nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale - admis
Nicolae NISTOR
01.02.2000 — 01.04.2001 — grupa I, procent 100% - admis
01.04.2001 — 01.01.2011 - nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale - respins
Ion RADU
02.10.1996 - 23.06.1999 - grupa I, procent 100% - admis
03.07.2000 - 01.04.2001 - grupa I, procent 100% - admis
01.04:2001 - 01.01.2011 - nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale - respins
Ştefan ŞTEF
07.04.1995 - 01.04.2001 - grupa I, procent 100% - admis
01.04.2001 - 01.01.2011 - nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale - respins
Adrian - Dragoş TĂBÎRCĂ
I -16.11.1998 - 01.04.2001 - grupa I, procent 100% - admis
01.04.2001 - 01.01.2011 - nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale - respins
Dragoş Claudiu TOMA
27.02.1997 - 01.04.2001 - grupa I, procent 100% - admis
01.04.2001 - 01.01.2011 - nu se încadrează în condiţii deosebite/speciale – respins.
Conform raportului de expertiză efectuat în cază, care face parte integrantă din prezenta.
Obligă SC Electrica SA să plătească reclamanţilor câte 401,2 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu expert pentru expertiza efectuată în cauză.
Respinge acţiunea formulată de reclamanţii: BRAGHESIU GHEORCHE ,
DUMITRU ADRIAN NICOLAE ,JITAREANU COSTACHE ,LEANCU IOAN-SORIN ,
PANCU NICOLAE ,PATRASCU FLORIN
ANCUTOIU IOAN,BADICEANU ION CONSTANTIN ,BADUCEANU MARIN
BENEDESCU DAN ,CHEZAN LIVIU ,
DAMO GAVRIL ,ENE ION ,PLUGARU ANTON-OVIDIU ,RADU COSTEL ,SIPOS IOSIF ,JITCA RĂZVAN MIHAI, MARCU VALENTIN , CALOTĂ CLAUDIU , toţi reprezentat de av Orzan Mioara, în contradictoriu cu pârâtele: SC Electrica SA prin reprezentat legal, Electrica Serv SA SISE Transilvania Sud - Agenţia de Întreţinere şi Servicii Energetice Braşov prin reprezentat legal, , ca nefondată.
Fără cheltuieli de judecată.
Respinge acţiunea formulată de reclamanţii mai sus menţionaţi împotriva pârâtei Societatea de Distribuţie a Energiei Electrice Transilvania Sud SA prin reprezentat legal, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov.
Pronunţată azi, 05.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
15 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: MAS10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 05.05.2022, aceasta urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
7 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: MAS10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 15.04.2022, aceasta urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
10 martie 2022, ora 09:00
Complet: MAS10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru imposibilitate de prezentare, sens în care acordă termen de judecată la data de 07.04.2022, sala T1, ora 09:30.
Se comunică raportul de expertiză reclamanţilor.
Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului expertului, în cuantum de 250 lei pentru fiecare reclamant în parte.
27 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: MAS10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 10.03.2022, ora 09:00.
28 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: MAS10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 27.01.2022, sala T0, ora 09:00.
17 iunie 2021, ora 11:00
Complet: MAS10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză încuviinţat în probaţiune, acordă termen de judecată la data de 28.10.2021, sala T1, ora 09:00.
22 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: MAS10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, acordă termen de judecată la data de 17.06.2021, sala T1, ora 11,00.
25 martie 2021, ora 10:00
Complet: MAS10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă, de la dosarul cauzei, de întâmpinările formulate de pârâţi la completările de acţiune,sens în care acordă termen de judecată la data de 22.04.2021, sala T1, ora 11,00.
28 ianuarie 2021, ora 09:20
Complet: MAS10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea comunicării precizării de acţiune către pârâte, acordă termen de judecată la data de 25.03.2021, sala T1, ora 10,00.
12 noiembrie 2020, ora 09:30
Complet: MAS10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere viciul de procedură constatat în cauză cu pârâta SC Filiala de Distribu?ie ?i Furnizare a Energiei Electrice Transilvania Sud SA, întrucât, pe dovadă, nu au fost men?ionate numele, prenumele ?i calitatea primitorului cita?iei, precum ?i pentru comunicarea precizării depuse de reclaman?i către pârâte, acordă termen de judecată la data de 28.01.2021, sala T1, ora 09,20.
2. Numărul dosarului:
1659/62/2020
Data înregistrării:
1 august 2022, ora 08:15:00
Data ultimei modificări:
6 februarie 2023, ora 14:06:45
Instanță:
Curtea de Apel Brașov
Secție:
Sectia Civilă
Materie:
litigii de muncă
Obiect:
acţiune în constatare
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
SC ELECTRICA SA PRIN REPREZ LEGAL - Apelant Pârât
CALOTA CLAUDIU Ş.A. CONFORM TABELULUI ATAŞAT, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA, PRIN SUCURSALA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE ALBA (FOSTA SDEE TRANSILVANIA SUD SA), PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
BRAGHESIU GHEORGHE, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
DRAGOMIR IOAN DORIN,CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
DUMITRU ADRIAN NICOLAE,CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
SC ELECTRICA SA - SISE TRANSILVANIA SUD - AGENŢIA DE ÎNTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Pârât
JITAREANU COSTACHE, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
RUJAN CONSTANTIN CU DOM ALES LA AV MIOARA ORZAN - Apelant Reclamant
LAZEA VASILE VALENTIN CU DOM ALES LA AV MIOARA ORZAN - Apelant Reclamant
LEANCU IOAN SORIN CU DOM ALES LA AV MIOARA ORZAN - Apelant Reclamant
PATRASCU FLORIN CU DOM ALES LA AV MIOARA ORZAN - Apelant Reclamant
MERCUREAN IOAN CRISTIAN CU DOM ALES LA AV MIOARA ORZAN - Apelant Reclamant
PANCU NICOLAE CU DOM ALES LA AV MIOARA ORZAN - Apelant Reclamant
NISTOR NICOLAE CU DOM ALES LA AV MIOARA ORZAN - Apelant Reclamant
ANUŢOIU IOAN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
BĂDICEANU ION CONSTANTIN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
BADUCEANU MARIN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
BENEDESCU DAN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
BRATU NICOLAE SORIN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
CHEZAN LIVIU, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
CRINGARU ILIE, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
DAMO GAVRIL, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
ENE ION, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
MERCUREAN CRISTIAN GHEORGHE, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
RADU ION, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
PLUGARU ANTON OVIDIU, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
RADU COSTEL, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
STEF STEFAN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
SIPOS IOSIF, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
TABIRCA ADRIAN DRAGOS, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
TOMA DRAGOS CLAUDIU, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
MERCUREAN IOAN CRISTIAN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
MIHAI ADRIAN CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
KOSZTA ZOLTAN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
GOCIMAN DANIEL, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
JITCA RAZVAN MIHAI, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
MUNTEANU LAURENŢIU IOAN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
MARCU VALENTIN, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
LEESCU MURARIU BOGDAN DRAGOS, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
BELU DIANA FLORICA, CU DOM ALES LA AV. ORZAN MIOARA - Apelant Reclamant
Ședințe:
20 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C2A MAS
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: D E C I D E:
Admite apelul declarat de apelanta Societatea Energetică Electrica SA, împotriva sentinţei civile nr.510/MAS din data de 05.05.2022, pronunţată de Tribunalul Braşov-Secţia I Civilă, pe care o schimbă în parte, în sensul următor:
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Societatea Energetică Electrica SA şi, pe cale de consecinţă:
Respinge cererea de chemare în judecată, formulată şi completată de reclamanţii BELU DIANA FLORICA, BRAGHESIU GHEORGHE, DRAGOMIR IOAN DORIN, DUMITRU ADRIAN NICOLAE, JITĂREANU COSTACHE, RUJAN CONSTANTIN, LAZEA VASILE VALENTIN, LEANCU IOAN SORIN, PATRASCU FLORIN, MERCUREAN IOAN CRISTIAN, PANCU NICOLAE, NISTOR NICOLAE, ANCU?OIU IOAN, BADICEANU ION CONSTANTIN, BADUCEANU MARIN, BENEDESCU DAN, BRATU NICOLAE SORIN, CHEZAN LIVIU, CRINGARU ILIE, DAMO GAVRIL, ENE ION, MERCUREAN CRISTIAN GHEORGHE, RADU ION, PLUGARU ANTON OVIDIU, RADU COSTEL, STEF STEFAN, SIPOS IOSIF, TABIRCĂ ADRIAN DRAGO?, TOMA DRAGO? CLAUDIU, MIHAI ADRIAN, KOSZTA ZOLTAN, GOCIMAN DANIEL, JITCA RĂZVAN MIHAI, MUNTEANU LAUREN?IU IOAN, MARCU VALENTIN, LEESCU MURARIU BOGDAN DRAGO? şi CALOTĂ CLAUDIU, în contradictoriu cu pârâta Societatea Energetică Electrica SA, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
Definitivă.
Pronun?ată azi, 20.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
13 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C2A MAS
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.12.2022, pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă.
6 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C2A MAS
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În aceeaşi compunere, amână pronunţarea la data de 13.12.2022, pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă
24 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C2A MAS
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea apelanţilor reclamanţi, de refacere a expertizei, ca fiind prematur formulată. Amână pronunţarea la data de 06.12.2022, pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pagina principală