Informații dosare ce cuprind 166/109/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 166/109/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 ianuarie 2025, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 25 iulie 2026, ora 14:31:47
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP) art.325 C.p., art.291 C.p., art.292 C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BUCURA ALEXANDRA ADRIANA - Inculpat
ŞOVAR LAURENŢIU FLORIN - Inculpat
BUCURA RĂZVAN - Inculpat
MAREŞ POMPILIA ALINA - Inculpat
BUDRIMAN DANIEL GEORGE - Inculpat
GHEORGHE IULIU MARIAN - Inculpat
OLTEANU ILIE COSMIN - Inculpat
OLTEANU FLORENTINA DIANA - Inculpat
CIOBANU CONSTANTIN COSMIN - Inculpat
VIDROIU DENISA ANDREEA - Inculpat

Ședințe:
24 iulie 2026, ora 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpata, Bucura Alexandra Adriana, la următoarele pedepse: -2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, faptă prevăzută de art. 289 alin. 1) ?i 2) C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/200, cu aplicarea art. 35 alin. 1) C.pen. (3 acte materiale); -1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de participa?ie improprie la fals informatic în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3) C.pen. rap. la art. 325 alin. 1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C.pen. (8 acte materiale). În baza art. 67 alin. (1) ?i (2) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, în conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei horărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie pe lângă fiecare pedeapsă principală aplicată, aceleaşi drepturi, pedeapsă accesorie care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză a inculpatei, Bucura Alexandra Adriana sunt concurente între ele. În baza art. 39 alin. 1) lit. b-C. pen, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă acestei inculpate, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în total o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3) lit. a) şi alin. 5) C.pen., contope?te ?i pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin prezenta inculpatei, Bucura Alexandra Adriana, urmând ca inculpata să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv: dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1) lit. a) şi b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante, numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei comunei Mice?ti, sau în cadrul Agen?iei pentru Protec?ia Mediului Arge?; În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., art. 583 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Constata că fa?ă de inculpata, Bucura Alexandra Adriana, a fost dispusă măsura re?inerii, a arestului preventiv ?i arestului la domiciliu în perioada 31.03.2022-30.05.2022, perioadă ce urmează a fi dedusă în caz de executare a pedepsei în condi?ii privative de libertate. 2. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpata, Mare? Pompilia Alina, la următoarele pedepse: -1 an ?i 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă, prevăzută de art. 291 alin. 1) C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000; -1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de participatie improprie la fals informatic în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3) C.pen. rap. la art. 325 alin. 1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1) C.pen. (5 acte materiale); În baza art. 67 alin. (1)) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, în conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei horărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie pe lângă fiecare pedeapsă principală aplicată, aceleaşi drepturi, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză a inculpatei, Mare? Pompilia Alina, sunt concurente între ele. În baza art. 39 alin. 1) lit. b-C. pen, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă acestei inculpate, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 8 luni închisoare, sporită cu 6 luni, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în total o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3) lit. a) şi alin. 5) C.pen., contope?te ?i pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin prezenta inculpatei, Mare? Pompilia Alina, urmând ca inculpata să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv: dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1) lit. a) şi b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante, numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Primăriei comunei Mărăcineni sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă socială ?i Protec?ia Copilului Arge?. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., art. 583 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. 3. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul, Gheorghe Iuliu Marian, la următoarele pedepse: -1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, prev. de art. 292 alin. 1) C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000; -1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de participatie improprie la fals informatic, prev. de art. 52 alin. 3) C.pen. rap. la art. 325 alin. 1) C.pen.. În baza art. 67 alin. (1) ?i (2) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pe lângă fiecare pedeapsă aplicată, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa, în conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei horărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie pe lângă fiecare pedeapsă principală aplicată, aceleaşi drepturi, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză a inculpatului, Gheorghe Iuliu Marian sunt concurente între ele. În baza art. 39 alin. 1) lit. b-C. pen, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă acestui inculpat, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, sporită cu 4 luni, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în total o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3) lit. a) şi alin. 5) C.pen., contope?te ?i pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin prezenta inculpatului, Gheorghe Iuliu Marian, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1) lit. a) şi b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale rezultante, numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Medgidia sau în cadrul Primăriei mun. Medgidia prin Serviciul Monitorizare Servicii Publice şi Direcţia de Gestionare a Domeniului Public şi Privat Medgidia. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., art. 583 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. 4. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul, Ciobanu Constantin Cosmin, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la trafic de influen?ă, prev. de art. 48 alin. 1) C.pen. rap. la art. 291 alin. 1) C.pen. ?i art. 6 din Legea 78/2000. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa principală aplicată, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa, în conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei horărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie pe lângă pedeapsa principală aplicată, aceleaşi drepturi, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Vulture?ti sau în cadrul Complexului de Servicii pentru Persoanele cu Dizabilită?i Vulture?ti. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., art. 583 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. 5. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul, ?ovar Laurentiu Florin, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la trafic de influen?ă, prev. de art. 48 alin. 1) C.pen. rap. la art. 291 alin. 1) C.pen. ?i art. 6 din Legea 78/2000. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa principală aplicată, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa, în conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei horărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie pe lângă pedeapsa principală aplicată, aceleaşi drepturi, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei ora?ului Mioveni, sau în cadrul Primăriei mun. Pite?ti. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., art. 583 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. 6. În baza art. 396 alin.(1), (4) ?i (10) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., stabileşte inculpatului, Bucura Razvan, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participatie improprie la fals informatic prev. de art. 52 alin. 3) C.pen. rap. la art. 325 alin. 1) C.pen.. În temeiul art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei anterior stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează potrivit art. 84 C.pen. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arge?. Conform art. 83 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei. 7. În baza art. 396 alin.(1), (4) ?i (10) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., stabileşte inculpatului, Budriman Daniel George, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participatie improprie la fals informatic prev. de art. 52 alin. 3) C.pen. rap. la art. 325 alin. 1) C.pen.. În temeiul art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei anterior stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează potrivit art. 84 C.pen. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Olt. Conform art. 83 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei. 8. În baza art. 396 alin.(1), (4) ?i (10) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., stabileşte inculpatului, Olteanu Ilie Cosmin, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participatie improprie la fals informatic prev. de art. 52 alin. 3) C.pen. rap. la art. 325 alin. 1) C.pen.. În temeiul art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei anterior stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează potrivit art. 84 C.pen. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arge?. Conform art. 83 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei. 9. În baza art. 396 alin.(1), (4) ?i (10) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., stabileşte inculpatei, Olteanu Florentina Diana, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participatie improprie la fals informatic prev. de art. 52 alin. 3) C.pen. rap. la art. 325 alin. 1) C.pen.. În temeiul art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei anterior stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează potrivit art. 84 C.pen. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arge?. Conform art. 83 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei. 10. În baza art. 396 alin.(1), (4) ?i (10) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., stabileşte inculpatei, Vidroiu Denisa Andreea, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participatie improprie la fals informatic prev. de art. 52 alin. 3) C.pen. rap. la art. 325 alin. 1) C.pen.. În temeiul art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei anterior stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează potrivit art. 84 C.pen. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arge?. Conform art. 83 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 112 alin. 1) lit. e) C.pen. şi art. 289 alin. 3) C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpata, Bucura Alexandra Adriana, a sumelor de bani primite cu titlu de mită, în cuantumul care reiese din probele administrate în cauză, respectiv: -suma de 1000 lei primită la data de 31.12.2021, de la martora Muscalu Denisa Maria; -suma de 500 lei primită la data de 14.01.2022, de la martora Muscalu Denisa Maria; - suma de 1000 lei primită la data de 21.01.2022, de la martora Muscalu Denisa Maria. În temeiul art. 112 alin. 1) lit. e) C.pen. şi art. 291 alin. 2) C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpata, Mare? Pompilia Alina a sumei de 700 lei bani primite pentru a-?i trafica influen?a, la data de 30.03.2022 de la Vidroiu Denisa Andreea. În baza art. 404 alin. 4 litera c) C.proc.pen. raportat la art. 249 C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurător, instituită prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge?, din data de 07.10.2022, precum ?i prin ordonan?a din data de 26.09.2024, dispuse în dosarul 380/P/2021, astfel cum a fost men?inută ?i prin încheierea pronun?ată de Tribunalul Arge?, la data de 02.09.2025, în dosarul 166/109/2025/a2, respectiv: -asupra sumei de 2500 lei depusă de inculpata, Bucura Alexandra Adriana ?i consemnată la Unicredit Bank- Sucursala Pite?ti conform recipisei aflată la fila 47, vol. XXII dup -asupra sumei de 500 lei, ridicată cu ocazia perchezi?iei domiciliare de la inculpata, Mare? Pompilia Alina ?i consemnată la Unicredit Bank- Sucursala Pite?ti; - asupra sumei de 200 lei depusă de inculpata, Mare? Pompilia Alina ?i consemnată la Unicredit Bank- Sucursala Pite?ti, conform recipisei aflate la fila 53 vol. XXII dup. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii, Bucura Alexandra Adriana, ?ovar Lauren?iu Florin, Bucura Răzvan, Mare? Pompilia Alina, Budriman Daniel George, Gheorghe Iuliu Marian, Olteanu Ilie Cosmin, Olteanu Florentina Diana ?i Vidroiu Denisa Andreea la plata sumei de 1000 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 389,7 lei pentru fiecare reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul, Ciobanu Constantin Cosmin,, la plata sumei de 1800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 389,7 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.07.2026, la Tribunalul Arge?.

17 iulie 2026, ora 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 Cod proc. penală amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 24.07.2026. Pronunţată, azi, 17.07.2026, la Tribunalul Argeş, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

19 iunie 2026, ora 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 Cod proc. penală amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 17.07.2026. Pronunţată, azi, 19.06.2026, la Tribunalul Argeş, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

22 mai 2026, ora 09:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 Cod proc. penală amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 19.06.2026. Pronunţată, azi, 22.05.2026, la Tribunalul Argeş, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

31 martie 2026, ora 12:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.05.2026. Pronunţată în şedinţa publică azi, 31.03.2026, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

3 martie 2026, ora 13:30
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Bucura Alexandra Adriana şi Bucura Răzvan, privind amânarea cauzei, întrucât la acest termen se află în imposibilitate de prezentare. Se efectuează notă telefonică în cauză cu apărătorul ales al inculpaţilor Bucura Alexandra Adriana şi Bucura Răzvan pentru a i se aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei, urmând ca în situaţia în care nu se va prezenta la termenul de judecată următor sau nu îşi va lua din timp măsuri pentru a fi substituit în mod corespunzător, astfel încât să poată fi efectuată o apărare concretă ?i efectivă, să fie sanc?ionat cu amendă judiciară. Totodată, pune în vedere domnului avocat să depună dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. Pune în vedere tuturor apărătorilor inculpaţilor ca, în situaţia în care nu se vor putea prezenta la termenul de judecată ce se va acorda, să îşi ia din timp măsuri pentru a fi substituiţi în mod corespunzător, astfel încât să poată fi efectuată o apărare concretă ?i efectivă în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.03.2026, ora 12:00, având în vedere că la data de 17.03.2026, termen stabilit iniţial, domnii avocaţi Ştefan Cristian şi Florea Daniela nu se pot prezenta. Inculpaţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2026.

3 februarie 2026, ora 13:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.03.2026.

9 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026.

11 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de judecare a cauzei în baza procedurii privind recunoaşterea învinuirii cu privire la inculpaţii Bucura Alexandra Adriana, Şovar Laurenţiu Florin, Mareş Pompilia Alina, Budriman Daniel George, Olteanu Ilie Cosmin, Olteanu Florentina Diana şi Vidroiu Denisa Andreea. Ia act că inculpaţii Bucura Alexandra Adriana, Şovar Laurenţiu Florin, Mareş Pompilia Alina, Budriman Daniel George, Olteanu Ilie Cosmin, Olteanu Florentina Diana şi Vidroiu Denisa Andreea sunt de acord, ca în situaţia în care se va stabili vinovăţia acestora, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii. Acordă un nou termen de judecată pentru a acorda posibilitatea şi inculpaţilor Gheorghe Iuliu Marian, Ciobanu Constantin Cosmin şi Bucura Răzvan, care la acest termen s-au aflat in imposibilitate obiectivă de prezentare, de a-şi exprima poziţia procesuală în cauză. Pune in vedere apărătorilor inculpaţilor lipsă la acest termen, să facă dovada imposibilităţii de prezentare. Aduce la cunoştinţă apărătorilor inculpaţilor că, au posibilitatea de a depune înscrisuri la termenul următor, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra utilităţii probei la termenul acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2025, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2025.

14 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Argeş.

2 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C8-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Argeş nr.3 din data de 26 august 2025, acordă un nou termen de judecată la data de 14.10.2025, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2025.



Pagina principală