Informații dosare ce cuprind 1662/115/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1662/115/2025
Data înregistrării: 24 noiembrie 2025, ora 12:13:00
Data ultimei modificări: 8 aprilie 2026, ora 14:08:40
Instanță: Tribunalul Caraș-Severin
Secție: Sectia a II-a Civila, de Contencios, Administrativ si Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: Litigiu privind achiziţiile publice – Executare contract
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC TERMOCONSTRUCT SISTEM AVANTAJ SRL - Reclamant
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ ORAŞUL BOCŞA (PRIMĂRIA ORAŞULUI BOCŞA) - Pârât
SC TERMOCONSTRUCT SISTEM AVANTAJ SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU FAIR REVIVE SPRL - Reclamant

Ședințe:
27 mai 2026, ora 10:30
Complet: C10 - AP-(0) CAF
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

25 martie 2026, ora 10:30
Complet: C10 - AP-(0) CAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse la dosar, având în vedere că acestea sunt admisibile şi de natură a contribui la soluţionarea cauzei. Încuviin?ează proba cu expertiză tehnică în construc?ii, ?i nume?te în calitate de expert desemnat aleatoriu pe dl. Brancu Ilie, obiectivele expertizei fiind: -identificarea stadiului fizic al lucrărilor executate; - validarea coresponden?ei faptice dintre lucrările efectiv realizate ?i situa?iile de lucrări invocate; -existen?a ?i întinderea lucrărilor devenite ascunse; -identificarea lucrărilor suplimentare executate; -utilitatea, necesitatea ?i valoarea tehnică a interven?iilor efectuate; -situa?ia materialelor ?i a elementelor de construc?ii existente în teren; - constatarea stadiului fizic real al tuturor lucrărilor executate de către reclamantă la data cererii de chemare în judecată, comparativ cu situa?iile de lucrări nr. 13, 14, 15 ?i 16, refuzate la plată de beneficiar; - identificarea lucrărilor de execu?ie ?i devenite ”ascunse” (funda?ii, re?ele îngropate apă-canal, instala?ii electrice sub tencuială, structuri acoperite, etc.) care riscă să fie acoperite sau distruse de lucrările viitoare ale noului constructor; - verificarea tehnică a necesită?ii lucrărilor suplimentare executate (ex. consolidări structurale, epuismente, modificări de solu?ie tehnică impuse de teren), chiar în lipsa unor dispozi?ii de ?antier formalizate, pentru a dovedi caracterul util al acestora; - inventarierea calitativă ?i cantitativă a materialelor de construc?ii ?i a utilajelor, proprietatea reclamantei, rămase sechestrate pe ?antier în urma evacuării for?ate din data de 08.07.2025; -constatarea existen?ei probelor de presiune/etan?eitate la re?elele executate, pentru a fi contrazise afirma?iile pârâtei privind nefunc?ionalitatea acestora; - să se stabilească dacă lucrările suplimentare efectiv realizate se regăsesc în note de comandă suplimentare semnate de reprezentan?ii UAT Boc?a. - precum şi orice alte aspecte utile soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantei, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei, să achite suma de 1000 lei reprezentând onorariu provizoriu expert, în termen de 5 zile ?i să comunice care este onorariul aprobat de Comitetul Creditorilor în baza art. 61 din Legea 85/2015. Efectuarea unei adrese către Tribunalul Caraş-Severin – Biroul Local de Expertize, pentru a se comunica numirea în calitate de expert în cauză pe dl. Brancu Ilie. Efectuarea unei adrese către expert, cu o copie a încheierii de şedinţă, cu menţiunea de a comunica termenul estimativ de executare a lucrărilor conform procedurilor legale, onorariu final aproximativ al lucrării ce urmează a fi efectuată în raport cu obiectul cauzei. Prorogă punerea în discu?ie proba cu expertiza contabilă până după finalizarea expertizei tehnice în construc?ii. Citarea reclamantei cu men?iunea de a depune notele de comandă suplimentare, care să fie semnate de UAT Boc?a sau însu?ite de aceasta, precum ?i note de comanda nesemnate, neînsu?ite ?i orice coresponden?ă administrativă purtată pe e-mail, pe whatsapp sau în alt mod. Pune ?i în sarcina pârâtului să depună coresponden?a purtată între păr?i. Ia act de renun?area pârâtei la proba cu interogatoriul. Prorogă punerea în discu?ie a probei testimoniale, până după depunerea expertizelor. Modificarea în aplica?ia Ecris a reclamantului, respectiv SC Termoconstruct Sistem Avantaj SRL prin lichidator judiciar provizoriu Fair Revive SPRL. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.05.2026, ora 10:30, pentru când se citează reclamanta, iar pârâta are termen în cunoştinţă.

19 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: C10 - AP-(0) CAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pârâta nu mai sus?ine excep?ia netimbrării. Constată scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 115 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Ia act de faptul că noul administrator judiciar, Fair Revive SPRL, î?i însu?e?te ?i el cererea de chemare în judecată. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.03.2026, ora 10:30.

22 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C10 - AP-(0) CAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune recitarea reclamantei la sediul social ?i la noul administrator Fair Revive S.P.R.L, cu men?iunea de a face dovada calită?ii de reprezentant cu semnăturile corespunzătoare, sub sanc?iunea anulării, conform art. 82 ?i art. 196 alin. 2 C.pr.civ., cu referire la administratorul judiciar de la data formulării cererii de chemare în judecată ?i respectiv eventuală confirmare de către noul administrator judiciar, comunicarea întâmpinării către reclamantă şi să precizeze cuantumul petitului 3 sub sanc?iunea anulării. Pune în vedere pârâtei prin reprezentantă să depună tot dosarul achizi?iei în format fizic. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.01.2026, ora 11:00.



Pagina principală