Informații dosare ce cuprind 16639/318/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16639/318/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 noiembrie 2023, ora 10:50:00
Data ultimei modificări: 18 mai 2026, ora 15:09:43
Instanță: Judecătoria Târgu Jiu
Secție: Secţia CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI TÂRGU JIU - Petent
S.C. APAREGIO GORJ S.A. - Intimat
BEJ BÎRSĂŞTEANU FLORIAN - Intimat

Ședințe:
30 septembrie 2026, ora 10:00
Complet: C 14
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

29 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, amână cauza la data de 30.09.2026, ora 10:00, sala 8.

10 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2026, ora 9:00

17 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu, acordă termen de judecată la data de 10.12.2025, ora 9.

21 mai 2025, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere obiectivele propuse de păr?i, înscrisurile de la dosarul cauzei, instan?a stabileşte următoarele obiective pentru expertiza contabilă, apreciindu-le utile solu?ionării cauzei: 1. Să se stabilească modalitatea corectă/legală de calcul pentru determinarea sumelor corespunzătoare apei meteorice din facturile cu privire la instan?a a încuviin?at executarea silită potrivit încheierii nr. 5882/17.10.2023, pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 15356/318/2023, având în vedere dispozi?iile legale, Hotărârile ADIA nr. 4/23.01.2020, 5/23.01.2020 ?i 6/23.01.2020, contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă ?i canalizare nr. 1202993/11.08.2023, precum ?i celelalte acte aplicabile la care păr?ile fac referire în cererea de chemare în judecată ?i întâmpinare. 2. Să se precizeze dacă facturarea apei meteorice din facturile contestate (cu privire la care s-a încuviin?at executarea silită potrivit încheierii nr. 5882/17.10.2023, pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 15356/318/2023), având în vedere răspunsul formulat la obiectivul 1, este corectă. În caz negativ, să se men?ioneze unde ?i de ce s-au înregistrat erori de calcul. 3. să se stabilească valoarea totală datorată reprezentând apa meteorică, având în vedere răspunsul de la obiectivul nr. 1 ?i nr. 2, prin raportare la perioada de referin?ă a facturilor cu privire la care instan?a a încuviin?at executarea silită potrivit încheierii nr. 5882/17.10.2023, pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 15356/318/2023, fără a se lua în calcul penalită?ile de întârziere şi să menţioneze dacă suma corespunzătoare apei meteorice în facturile contestate a fost calculată în mod corect. Cu alte cuvinte, în măsura în care expertul concluzionează că contravaloarea apei meteorice nu a fost corect calculată, să specifice pentru fiecare factură contestată contravaloarea apei meteorice ce trebuia facturată, având în vedere precizările anterioare. 4. să se stabilească valoarea totală datorată reprezentând apa meteorică, având în vedere răspunsul la obiectivul anterior, precum ?i răspunsul la obliectivele nr. 1 ?i 2, prin raportare la perioada de referin?ă a facturilor contestate (cu privire la instan?a a încuviin?at executarea silită potrivit încheierii nr. 5882/17.10.2023, pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 15356/318/2023) emise în perioada 31.10.2020-31.03.2023, fără a se lua în calcul penalită?ile de întârziere. Cu alte cuvinte, în măsura în care expertul concluzionează că contravaloarea apei meteorice nu a fost corect calculată, să specifice pentru fiecare factură contestată contravaloarea apei meteorice ce trebuia facturată, având în vedere precizările anterioare. 5. să se stabilească valoarea totală datorată reprezentând apa meteorică, având în vedere răspunsul la obiectivul anterior, precum ?i răspunsul la obliectivele nr. 1 ?i 2, prin raportare la perioada de referin?ă a facturilor contestate (cu privire la care instan?a a încuviin?at executarea silită potrivit încheierii nr. 5882/17.10.2023, pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 15356/318/2023) emise în perioada 30.04.2023-31.07.2023, fără a se lua în calcul penalită?ile de întârziere. Cu alte cuvinte, în măsura în care expertul concluzionează că contravaloarea apei meteorice nu a fost corect calculată, să specifice pentru fiecare factură contestată contravaloarea apei meteorice ce trebuia facturată, având în vedere precizările anterioare. 6. să se stabilească sumele achitate de contestatoare pentru facturile cu privire la care s-a încuviin?at executarea silită potrivit încheierii nr. 5882/17.10.2023, pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 15356/318/2023, ?i pentru ce servicii/produse au fost achitate respectivele sume. 7. Să se stabilească dacă contestatorul UAT Mun. Târgu Jiu a achitat în tot sau în parte suma reprezentând apa meteorică din facturile cu privire la care instan?a a încuviin?at executarea silită potrivit încheierii nr. 5882/17.10.2023, pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 15356/318/2023, iar în caz afirmativ să se precizeze cuantumul sumei achitate pentru suma reprezentând apa meteorică din facturile contestate, precum ?i cuantumul sumei rămase de achitat, dacă este cazul, având în vedere răspunsul formulat la obiectivele de mai sus,. Dispune emiterea către expertul desemnat în cauză la data de 14.05.2025 pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, a întocmi şi depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, potrivit disp. art. 336 C.proc.civ., în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Se pune în vedere expertului că a fost stabilit un onorariu provizoriu în cuantum de 4000 lei, pus în sarcina contestatoarei, achitat conform ordinului de plată depus la dosar. Emite adresă către B.L.E.J.T.C. pentru a comunica desemnarea expertului în cauză pentru efectuarea expertizei. Pune în vedere B.L.E.J.T.C. să transfere onorariul provizoriu din contul expertului Greculescu Lumini?a în contul expertului Voican Adrian. Cu drept de apel odată cu fondul. Acordă termen de judecată la data 17.09.2025, ora 9. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.05.2025.

14 mai 2025, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la stabilirea obiectivelor la data de 21.05.2025. Acordă termen în continuare la data de 17.09.2025, ora 9

19 martie 2025, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2025, ora 9

5 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025, ora 10

27 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 05.02.2025, ora 10:00

18 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2024, ora 10:00

17 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2024, ora 10:00

21 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C 14
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul UAT Municipiu Târgu Jiu., în contradictoriu cu intimaţii SC APAREGIO şi BEJ Bîrsăşteanu Florin. Dispune suspendarea executării silite demarate în dosarul de executare nr. 545/E/2023 al BEJ Bîrsăşteanu Florin până la solu?ionarea contesta?iei la executare, ce face obiectul prezentului dosar, în care s-a acordat termen de judecată la data de 17.04.2024, ora 11. Prezenta se va comunica din oficiu şi de îndată către Bîrsăşteanu Florin. Cu drept de apel, în mod separat, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.02.2024.

17 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: C 14
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare provizorie a executării silite inocată de intimata SC APAREGIO, ca neîntemeiată. Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatorul UAT Municipiu Târgu Jiu., în contradictoriu cu intimaţii SC APAREGIO şi BEJ Bîrsăşteanu Florin. Suspendă provizoriu executarea silită demarată în dosarul de executare nr. 545/E/2023 al BEJ Bîrsăşteanu Florin până la solu?ionarea cererii de suspendare a executării silite ce face obiectul dosarului nr. 16639/318/2023. Fără cale de atac. Prezenta încheiere se va comunica de îndată BEJ Bîrsăşteanu Florin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.11.2023.



Pagina principală