Informații dosare ce cuprind 1665/283/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1665/283/2024
Data înregistrării: 2 septembrie 2025, ora 12:07:00
Data ultimei modificări: 28 octombrie 2025, ora 20:01:57
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: încăierarea (art.198 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STĂNCESCU ALEXANDRU IOANIS - Intimat Inculpat
DEACONU DUMITRU ANDREI - Apelant Inculpat
STĂNCESCU GHEORGHE - Intimat Inculpat
BIŢAN ION - Intimat Inculpat
MOISĂ MARIO GABRIEL - Intimat Inculpat
ANGHEL MIHAI - Intimat Inculpat
SC PROFI ROOM FOOD SRL - Intimat Parte civilă
MOISĂ MIHAELA-LOREDANA - Intimat Reprezentant legal
MOISĂ ION-VIOREL - Intimat Reprezentant legal

Ședințe:
27 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: 7APa
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

28 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată de apelantul inculpat Deaconu Dumitru Andrei, pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze un apărător ales, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.11.2025.

29 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: 7APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti nr.3 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit că începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendă soluţionarea cauzelor, cu excep?ia cauzelor având ca obiect măsurile preventive privative de libertate şi cauzele date în competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (complete de JDL şi CDLPa), va stabili termen de judecată la data de 28 octombrie 2025, ora 10,00,sala 3.



2. Numărul dosarului: 1665/283/2024
Data înregistrării: 19 iunie 2024, ora 12:46:00
Data ultimei modificări: 2 septembrie 2025, ora 13:31:31
Instanță: Judecătoria Pucioasa
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: încăierarea (art.198 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STĂNCESCU ALEXANDRU IOANIS-zis Spanishu - Inculpat
DEACONU DUMITRU ANDREI-zis Sensei - Inculpat
STĂNCESCU GHEORGHE-zis Gheo - Inculpat
BIŢAN ION-zis Piciu - Inculpat
MOISĂ MARIO GABRIEL-zis Moxul - Inculpat
ANGHEL MIHAI-zis Calup - Inculpat
SC PROFI ROOM FOOD SRL - Parte civilă
MOISĂ MIHAELA-LOREDANA - Reprezentant legal
MOISĂ ION-VIOREL - Reprezentant legal

Ședințe:
26 august 2025, ora 10:00
Complet: Ex. Pen.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 Cod procedură penală cu privire la inculpatul MMG fa?ă de care s-a dispus prin sentinţa penală nr. 125/28.07.2025 definitivă prin neapelare la data de 20.08.2025 în privinţa inculpatului MMG pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 1665/283/2024, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durata de 6 luni, constând în controlarea şi îndrumarea minorului, în cadrul programului sau zilnic, supravegherea urmând să se facă sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.08.2025.

1 august 2025, ora 11:00
Complet: CP1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.279 Cod de procedură penală:Admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite, formulată avocaţii, din cadrul Baroului Dâmboviţa, Stănescu Laura, Olaru Eusebio, Bucur Valerica, Coman Angelica, apărători desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Bitan Ion, Anghel Mihai, Stăncescu Alexandru Ioanis, Stăncescu Gheorghe.Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în sentin?a penală nr.125 din data de 28.07.2025 pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 1665/283/2024, în sensul că vor rămâne în sarcina statului, cheltuielile judiciare cu asistenţa juridică din oficiu ale apărătorilor desemnaţi pentru inculpaţi, av.Stănescu Laura, conform delegaţiei seria DB nr.2758/2024 în cuantum de 1.440 de lei, av.Olaru Eusebio, conform delegaţiei seria DB nr.2756/2024 în cuantum de 1440 de lei, av.Bucur Valerica, conform delegaţiei seria DB nr.2759/2024, în cuantum de 1440 de lei, av.Angelica Coman, conform delegaţiei seria DB nr.2755/2024, în cuantum de1440 lei ce vor fi avansate în contul Baroului Dâmboviţa.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată astăzi, 01.08.2025, în şedinţă publică.

28 iulie 2025, ora 09:00
Complet: 1 Termen
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 198, alin.1 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul STĂNCESCU Gheorghe, la pedeapsa de 9 luni de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, prev. de art. 198, alin.1 din Codul penal. În temeiul art. 371, alin.2 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul STĂNCESCU Gheorghe, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a lini?tii ?i ordinii publice, prev. de art. 371, alin.2 din Codul penal. În temeiul art.38, alin.1 rap. la art.39, alin.1, litera b Cod penal: Contopeşte pedepsele stabilite de 9 luni de închisoare şi 1 an de închisoare, pentru cele două infracţiuni de încăierare, prev. de art. 198, alin.1 din Codul penal şi tulburare a lini?tii ?i ordinii publice, prev. de art. 371, alin.2 din Codul penal, aflate în concurs real, şi stabileşte ca inculpatul STĂNCESCU Gheorghe să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni de închisoare. În baza art. 91 Cod penal: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an şi 3 luni de închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal: Obligă pe inculpatul STĂNCESCU Gheorghe ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit.a ?i b C. pen.: Impune inculpatului STĂNCESCU Gheorghe să execute următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. -să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal: Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul STĂNCESCU Gheorghe, va presta muncă neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 90 zile, în una din următoarele instituţii: Primăria ora?ului Fieni, jude?ul Dâmbovi?a sau Primăria comunei Buciumeni, jude?ul Dâmbovi?a. În baza art. 91 alin. (4) C. pen rap la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală: Atrage atenţia inculpatului STĂNCESCU Gheorghe asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 198, alin.1 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul STĂNCESCU Alexandru-Ioannis, la pedeapsa de 9 luni de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, prev. de art. 198, alin.1 din Codul penal. În temeiul art. 371, alin.2 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul STĂNCESCU Alexandru-Ioannis, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a lini?tii ?i ordinii publice, prev. de art. 371, alin.2 din Codul penal. În temeiul art.38, alin.1 rap. la art.39, alin.1, litera b Cod penal: Contopeşte pedepsele stabilite de 9 luni de închisoare şi 1 an de închisoare, pentru cele două infracţiuni de încăierare, prev. de art. 198, alin.1 din Codul penal şi tulburare a lini?tii ?i ordinii publice, prev. de art. 371, alin.2 din Codul penal, aflate în concurs real, şi stabileşte ca inculpatul STĂNCESCU Alexandru-Ioannis să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni de închisoare. În baza art. 91 Cod penal: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an şi 3 luni de închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal: Obligă pe inculpatul STĂNCESCU Alexandru-Ioannis ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit.a ?i b C. pen.: Impune inculpatului STĂNCESCU Alexandru-Ioannis să execute următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. -să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal: Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul STĂNCESCU Alexandru-Ioannis, va presta muncă neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 90 zile, în una din următoarele instituţii: Primăria ora?ului Fieni, jude?ul Dâmbovi?a sau Primăria comunei Buciumeni, jude?ul Dâmbovi?a. În baza art. 91 alin. (4) C. pen rap la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală: Atrage atenţia inculpatului STĂNCESCU Alexandru-Ioannis asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 198, alin.1 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul BI?AN Ion, la pedeapsa de 9 luni de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, prev. de art. 198, alin.1 din Codul penal. În temeiul art. 371, alin.2 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul BI?AN Ion, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a lini?tii ?i ordinii publice, prev. de art. 371, alin.2 din Codul penal. În temeiul art.38, alin.1 rap. la art.39, alin.1, litera b Cod penal: Contopeşte pedepsele stabilite de 9 luni de închisoare şi 1 an de închisoare, pentru cele două infracţiuni de încăierare, prev. de art. 198, alin.1 din Codul penal şi tulburare a lini?tii ?i ordinii publice, prev. de art. 371, alin.2 din Codul penal, aflate în concurs real, şi stabileşte ca inculpatul BI?AN Ion să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni de închisoare. În baza art. 91 Cod penal: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an şi 3 luni de închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal: Obligă pe inculpatul BI?AN Ion ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit.a ?i b C. pen.: Impune inculpatului BI?AN Ion să execute următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. -să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal: Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul BI?AN Ion, va presta muncă neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 90 zile, în una din următoarele instituţii: Primăria ora?ului Fieni, jude?ul Dâmbovi?a sau Primăria comunei Buciumeni, jude?ul Dâmbovi?a. În baza art. 91 alin. (4) C. pen rap la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală: Atrage atenţia inculpatului BI?AN Ion asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 198, alin.1 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul ANGHEL Mihai, la pedeapsa de 9 luni de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, prev. de art. 198, alin.1 din Codul penal. În temeiul art. 371, alin.2 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul ANGHEL Mihai, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a lini?tii ?i ordinii publice, prev. de art. 371, alin.2 din Codul penal. În temeiul art.38, alin.1 rap. la art.39, alin.1, litera b Cod penal: Contopeşte pedepsele stabilite de 9 luni de închisoare şi 1 an de închisoare, pentru cele două infracţiuni de încăierare, prev. de art. 198, alin.1 din Codul penal şi tulburare a lini?tii ?i ordinii publice, prev. de art. 371, alin.2 din Codul penal, aflate în concurs real, şi stabileşte ca inculpatul ANGHEL Mihai să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni de închisoare. În baza art. 91 Cod penal: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an şi 3 luni de închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal: Obligă pe inculpatul ANGHEL Mihai ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit.a ?i b C. pen.: Impune inculpatului ANGHEL Mihai să execute următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. -să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal: Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul ANGHEL Mihai, va presta muncă neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 90 zile, în una din următoarele instituţii: Primăria ora?ului Fieni, jude?ul Dâmbovi?a sau Primăria comunei Buciumeni, jude?ul Dâmbovi?a. În baza art. 91 alin. (4) C. pen rap la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală: Atrage atenţia inculpatului ANGHEL Mihai asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 198, alin.1 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul DEACONU Dumitru-Andrei, la pedeapsa de 6 luni de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, prev. de art. 198, alin.1 din Codul penal. În temeiul art. 371, alin.2 din Codul penal, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul DEACONU Dumitru-Andrei, la pedeapsa de 10 luni de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a lini?tii ?i ordinii publice, prev. de art. 371, alin.2 din Codul penal. În temeiul art.38, alin.1 rap. la art.39, alin.1, litera b Cod penal: Contopeşte pedepsele stabilite de 10 luni de închisoare şi 6 luni de închisoare, pentru cele două infracţiuni de încăierare, prev. de art. 198, alin.1 din Codul penal şi tulburare a lini?tii ?i ordinii publice, prev. de art. 371, alin.2 din Codul penal, aflate în concurs real, şi stabileşte ca inculpatul DEACONU Dumitru-Andrei să execute pedeapsa rezultantă de 1 an de închisoare. În baza art. 96, alin.4-5 Cod penal: Revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni de închisoare, aplicată inculpatului DEACONU Dumitru-Andrei,prin sentinţa penală nr. 90 din 31.08.2023, pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul penal nr. 1983/310/2022, definitivă prin neapelare la 18.09.2023. Contopeşte pedeapsa rezultantă aplicată în prezenta cauza penală, de 1 an de închisoare cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 90 din 31.08.2023, pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul penal nr. 1983/310/2022, definitivă prin neapelare la 18.09.2023, conform regulilor de la concursul de infracţiuni, şi stabileşte ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 2 luni şi 20 de zile de închisoare. În temeiul dispoziţiilor art.396, alin.2 Cod de procedură penală, raportat la art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală,văzând ?i dispozi?iile art.118 Cod penal: Aplică inculpatului MOISĂ Mario-Gabriel, pentru comiterea infracţiunilor de încăierare, prev. de art. 198, alin.1 din Codul penal şi tulburare a lini?tii ?i ordinii publice, prev. de art. 371, alin.2 din Codul penal, aflate în concurs real, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o perioadă de 6 luni. În baza art. 121 alin. (1) C. pen: Impune inculpatului MOISĂ Mario-Gabriel ca pe durata executării măsurii neprivative de libertate, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; În baza art.404, alin.4, litera a Cod procedură penală: Deduce din pedeapsa privativă de libertate aplicată inculpaţilor STĂNCESCU GHEORGHE, STĂNCESCU ALEXANDRU-IOANNIS, DEACONU DUMITRU-ANDREI,BI?AN ION ŞI ANGHEL MIHAI , durata măsurii preventive a reţinerii acestora, pe o durată de 24 de ore, respectiv 1 zi. În baza art.397 Cod de procedură penală coroborat cu art.20 şi art.25 Cod de procedură penală: Admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă PROFI ROM FOOD S.R.L ?i obligă pe inculpa?ii STĂNCESCU GHEORGHE, STĂNCESCU ALEXANDRU-IOANNIS, DEACONU DUMITRU-ANDREI,BI?AN ION ANGHEL MIHAI, MOISĂ MARIO-GABRIEL în solidar, la plata sumei de 6509,65 lei către partea civilă, reprezentând despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală: Obligă pe fiecare din inculpa?ii STĂNCESCU GHEORGHE, STĂNCESCU ALEXANDRU-IOANNIS, DEACONU DUMITRU-ANDREI,BI?AN ION ANGHEL MIHAI, MOISĂ MARIO-GABRIEL la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale ?i al judecă?ii. În baza art.275, alin. (6) Cod de procedură penală: Cheltuiala cu asisten?a juridică din oficiu a inculpatului minor MOISĂ MARIO-GABRIEL, av.Budoiu Maria din cadrul Baroului Dâmboviţa, conform delegaţiei seria DB nr.308/2025 în cuantum de 1440 de lei, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate în contul Baroului Dâmboviţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 Cod procedură penală. Pronunţată conform art.405, alin.1, teza a II-a Cod de procedură penală, azi, 28.07.2025.

30 iunie 2025, ora 09:00
Complet: 1 Termen
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, pronunţarea şi motivarea hotărârii la data de 28.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.06.2025.

28 mai 2025, ora 11:00
Complet: c1 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, pronunţarea şi motivarea hotărârii la data de 30.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.05.2025.

26 martie 2025, ora 10:00
Complet: c1 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite proba cu înscrisuri în circumstan?iere propusă de către inculpaţii Stăncescu Alexandru Ioanis, Deaconu Dumitru Andrei şi Stăncescu Gheorghe. Pentru ca inculpatul Deaconu Dumitru Andrei să depună la dosar înscrisurile în circumstan?iere, amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.05.2025, ora 11:00 (interval orar 11,00-12,00), sala 2- complet C1 penal, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.03.2025.

26 februarie 2025, ora 10:00
Complet: c1 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa având în vedere lipsa inculpatului Stăncescu Gheorghe, pune în vedere apărătorului inculpatului să depună înscrisuri la dosar pentru a se dovedi imposibilitatea obiectivă de prezentare cu documente, cu înscrisuri din care să rezulte că inculpatul este angajat şi că este plecat în afara ţării. Având în vedere dispoziţiile art. 356 alin. 3) Cod de procedură penală şi dispoziţiile art. 10) Cod de procedură penală, în considerarea faptului că este prima cerere formulată în acest sens, şi având în vedere natura acesteia pentru garantarea dreptului la apărare, instanţa admite solicitarea inculpatului de amânare a cauzei, sens în care, instanţa pune în vedere apărătorului acestuia şi inculpaţilor să ia legătura cu numitul Stăncescu Gheorghe pentru a face dovada imposibilităţii obiective de a se prezenta la acest termen de judecată, şi să depună înscrisuri din care să rezulte că nu s-a putut prezenta pentru următorul termen de judecată stabilit în cauză. Instanţa pune în vedere inculpaţilor să fie prezenţi personal la următorul termen, când instanţa va pune în discuţie procedura de judecată. Având în vedere lipsa inculpatului Stăncescu Gheorghe, instanţa stabileşte termen de judecată la data de 26.03.2025, sala2, completul C1-penal, interval orar 10:00-11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2025.



Pagina principală