Informații dosare ce cuprind 16654/3/2022/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16654/3/2022/a1
Numărul vechi: 3737/2022
Data înregistrării: 7 decembrie 2022, ora 10:43:00
Data ultimei modificări: 6 aprilie 2023, ora 11:09:35
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MINISTERUL DEZVOLTĂRII LUCRĂRILOR PUBLICE ŞI ADMINISTRATIEI - Intimat persoana vătămată
FIRST ADVERTISING AGENCY INTERNATIONAL SRL, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL FILIALA BUCUREŞTI - Contestator Inculpat
LUPU CĂTĂLIN DANIEL - Contestator Inculpat
POPESCU RADU - Intimat Inculpat
BRĂTULESCU VICTOR BOGDAN - Contestator Inculpat
NEACŞU VASILE - Contestator Inculpat
FIRST ADVERTISING AGENCY INTERNATIONAL SRL - Contestator Inculpat
SC VASCO PROIECT SRL - Intimat Inculpat
PREDA ION COSTIN - Intimat Inculpat

Ședințe:
28 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Încheierea nr. 165/CP - În baza art.425 ind. 1 alin. 1 ?i 7 pct.1 lit.b C.proc.pen. raportat la art.347 C.proc.pen. respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii – inculpa?i LUPU CĂTĂLIN-DANIEL, S.C. FIRST ADVERTISING AGENCY INTERNATIONAL S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT INSOLVEN?Ă S.P.R.L., BRĂTULESCU VICTOR-BOGDAN ?i NEAC?U VASILE împotriva încheierii din 11.11.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.16654/3/2022/a1. În baza art.275 alin.2 ?i 4 C.proc.pen. obligă fiecare contestator – inculpat la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariilor par?iale cuvenite avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru contestatorul – inculpat Brătulescu Victor-Bogdan ?i intimatul-inculpat Popescu Radu în cuantum de 200 lei fiecare, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 28.03.2023.

14 martie 2023, ora 11:30
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronunţarea la data de 28.03.2023

14 februarie 2023, ora 12:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.03.2023 ora 11.00 Sala P55, pt complinirea unui incident procedural

17 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.02.2023 Sala P55, pt lipsă de apărare



2. Numărul dosarului: 16654/3/2022/a1
Data înregistrării: 22 iunie 2022, ora 14:50:00
Data ultimei modificări: 13 aprilie 2023, ora 13:02:03
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LUPU CĂTĂLIN DANIEL - Inculpat
POPESCU RADU - Inculpat
BRĂTULESCU VICTOR BOGDAN - Inculpat
NEACŞU VASILE - Inculpat
FIRST ADVERTISING AGENCY INTERNATIONAL SRL - Inculpat
SC VASCO PROIECT SRL - Inculpat
PREDA ION COSTIN - Inculpat

Ședințe:
11 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: CDA1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 342 din Codul de procedură penală constată că Tribunalul Bucureşti este instanţa competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 57/P/2017 din data de 21.06.2022, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie privindu-i pe inculpa?ii LUPU CĂTĂLIN-DANIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de folosirea sau prezentarea cu rea - credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, faptă prev. ?i ped. de art. 32 C.pen. rap. la art. 181 alin. (1) din Legea 78/2000, cu modificările ?i completările ulterioare ?i folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei (două acte materiale), faptă prev ?i ped de art. 181 alin. (1) din Legea 78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen., BRĂTULESCU VICTOR-BOGDAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea - credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, faptă prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 32 C. pen. rap. la art. 181 alin. (1) din Legea 78/2000, cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicarea dispozi?iilor art. 5 alin. (1) C. pen., NEAC?U VASILE, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea - credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, faptă prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 181 alin. (1) din Legea 78/2000, cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicarea dispozi?iilor art. 5 alin. (1) C. pen, S.C. VASCO PROIECT S.R.L. trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosire sau prezentare cu rea - credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 32 C.pen. rap. la art. 181 , alin. (1) din Legea 78/2000, cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicarea dispozi?iilor art. 5 alin. (1) C. pen., PREDA ION-COSTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea - credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, faptă prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 181 alin. (1) din Legea 78/2000, cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicarea dispozi?iilor art. 5 alin. (1) C. pen., S.C. FIRST ADVERTISING AGENCY INTERNATIONAL S.R.L., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea - credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei (două acte materiale), prev. de art. 181 , alin. (1) din Legea 78/2000, cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i a dispozi?iilor art. 5 alin. (1) C. pen. ?i POPESCU RADU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea - credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prev. ?i ped. de art. 48 C.pen. raportat la art. 181 alin. (1) din Legea 78/2000, cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) C.pen. ?i ale art. 5 alin. (1) C. pen., a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.11.2022.

23 iunie 2022, ora 08:30
Complet: CDA1
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Se comunică rechizitoriul către inculpaţi cf. art. 344 C.p.p. Termen pentru depunere cereri şi excepţii 20 de zile. Se emit adrese către Baroul Bucureşti pentru desemnarea unor apărători din oficiu pentru inculpaţi. În măsura în care din dosarul de urmărire penală rezultă că inculpaţii au apărători aleşi, se efectuează notă telefonică prin care se solicită să precizeze dacă îi mai reprezintă pe inculpaţi, în caz afirmativ li se pune în vedere să depună împuternicire avocaţială. Se emite comunicare către persoana vătămată.



Pagina principală