Informații dosare ce cuprind 16730/303/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16730/303/2022
Data înregistrării: 20 septembrie 2022, ora 15:27:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2024, ora 11:34:11
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GHEORGHE MIHAI MARIAN - Inculpat
GHIMIŞI EDUARD ANDREI - Inculpat
MARIN RAUL ANDREI - Inculpat
SC FINE TABAC SHOP SRL - Parte vătămată

Ședințe:
2 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că s-a adus la cunoştinţa intimatului Marin Raul Andrei (...) scopul şi conţinutul măsurii educative dispuse prin sentinţa penală nr. 03/11.01.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 31.01.2024, şi consecinţele nerespectării acesteia. Constată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 Cod proc. penală în prezenţa intimatului Marin Raul Andrei. Prezenta soluţie se comunică de îndată Serviciului de Probaţiune Bucureşti (TDS). Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 02.04.2024.

5 martie 2024, ora 11:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă participanţi

21 februarie 2024, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 Cod proc. penală îndreaptă eroarea materială din considerentele, dispozitivul sentinţei penale nr. 3/2024 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti şi mandatul de executare a pedepsei închisorii 15/20.02.2024 (toate din dosarul nr. 16730/303/2022), urmând a se citi că se anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 951/31.10.2022 (s.p. nr. 511/2022 Js3), în loc de nr. 950/31.10.2022 (s.p. nr. 511/2022 Js3), cum greşit s-a menţionat. După rămânerea definitivă a soluţiei se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 21.02.2024.

20 februarie 2024, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.02.2024.

11 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Mihai-Marian (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a), d) Cod penal la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Conform art. 37 Cod penal constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză (fapta din 22.03.2022) intră în conţinutul unei singure infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a), d) Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. alături de - infracţiunea de furt calificat comisă în data de 29.03.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 2441/06.10.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 260/14.02.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; - infracţiunea de furt calificat în formă continuată comisă în data de 24/25.03.2022 (3 acte materiale), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 511/17.07.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1299/26.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; - infracţiunea de furt calificat comisă în data de 25.03.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 558/01.08.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1719/19.12.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; În baza art. 37 Cod penal aplică inculpatului Gheorghe Mihai-Marian pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a), d) Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod proc. penală. În temeiul art. 67 alin. 1 C.p., interzice inculpatului pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada 22.03.2022-23.03.2022, 31.03.2022-01.04.2022 şi, în continuare, de la data de 01.04.2022 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 4502/15.02.2023 (s.p. nr. 2441/2022 Js4), nr. 1050/2012 (s.p. nr. 558/2022 Js3), nr. 950/31.10.2022 (s.p. nr. 511/2022 Js3) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 2. În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ghimişi Eduard-Andrei (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a), d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Conform art. 37 Cod penal constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză (fapta din 22.03.2022) intră în conţinutul unei singure infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a), d) Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. alături de - infracţiunea de furt calificat comisă în data de 08.04.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 663/06.10.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală; - infracţiunea de furt calificat comisă în data de 29.03.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 2441/06.10.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 260/14.02.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; - infracţiunea de furt calificat în formă continuată comisă în data de 17.03.2022, 24/25.03.2022 (4 acte materiale), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 511/17.07.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1299/26.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; - infracţiunea de furt calificat comisă în data de 25.03.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 558/01.08.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1719/19.12.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpatului şi repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare adunate prin sentinţa penală nr. 663/06.10.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală; - pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare adunate prin sentinţa penală nr. 2441/06.10.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 260/14.02.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare adunate prin sentinţa penală nr. 511/17.07.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1299/26.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; - pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare adunate prin sentinţa penală nr. 558/01.08.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1719/19.12.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală. În baza art. 37 Cod penal aplică inculpatului Ghimişi Eduard-Andrei pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a), d) Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 C.p.p.. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Ghimişi Eduard-Andrei prin sentinţa penală nr. 107/18.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă la 14.03.2022 prin neapelare, ?i dispune executarea acesteia. În temeiul art. 96 alin. 5 C.pen. şi art. 43 alin. 2 C.pen. adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Ghimişi Eduard-Andrei prin sentinţa penală nr. 107/18.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă la 14.03.2022 prin neapelare, urmând ca inculpatul Ghimişi Eduard-Andrei să execute în final pedeapsa de 5 (ani) închisoare. În baza art. 45 alin. 2 C.pen. rap. la art. 67 alin. 1, art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedepsele complementare constând în interzicerea pe o perioadă de 2 ani a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Deduce perioada executată din pedeapsa complementară de la data de 14.03.2022 la data de 19.12.2022. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., alin. 1 C.pen. rap. la art. 67 alin. 1, art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada 25.10.2021, 26.10.2021-18.02.2022 şi de la data de 08.04.2022 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 4503/15.02.2023 (s.p. nr. 2441/2022 Js4), nr. 1049/20.12.2022 (s.p. nr. 558/2022 Js3), nr. 1234/13.03.2022 (s.p. nr. 663/2022 Js3), nr. 950/31.10.2022 (s.p. nr. 511/2022 Js3) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Menţine în privinţa inculpaţilor Ghimişi Eduard-Andrei şi Gheorghe Mihai-Marian celelalte dispoziţii ale sentinţelor contopite care nu au fost modificate prin prezenta hotărâre. 3. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului Marin Raul Andrei (...) măsura educativă a supravegherii, prev. de art. 118 Cod penal, pe o perioadă de 5 (cinci) luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Conform art. 118, 121 C.pen. măsura educativă se va desfăşura sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 încredinţează supravegherea inculpatului mamei acestuia Mihaela Marin (CNP ...). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. d), e) C. pen. instanţa stabileşte următoarele obligaţii inculpatului, pe durata măsurii educative: - să nu comunice cu inculpaţii Ghimişi Eduard-Andrei şi Gheorghe Mihai-Marian; - să se prezinte la serviciul de probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; Potrivit art. 511 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurii educative. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C. pen. privind posibilitatea înlocuirii măsurii educative cu o măsura educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu internarea într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare sau a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Constată că persoana vătămată a renunţat la acţiunea civilă exercitată. Constată că prejudiciul a fost restituit persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Ghimişi Eduard-Andrei – o cheie mecanică fixă şi o pereche de mănuşi de culoare roşie şi de la inculpatul Gheorghe Mihai-Marian o pereche de mănuşi de culoare roşie (dovada 1251066/06.04.2022). Restituie, la rămânerea definitivă a soluţiei, către inculpatul Ghimişi Eduard-Andrei un lacăt cu inscripţia EVOTOOLS, către martorul Spirache Georg Sorin o bâtă de lemn şi o cheie cromvanadiun către martorul Chircă Constantin Marian (dovada 1251066/06.04.2022). Suma de câte 1.663 lei reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru fiecare dintre inculpaţi (3 x 1.663 lei/avocat) urmează a fi înaintată de Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.01.2024.

7 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.01.2024.

9 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 07.12.2023.

12 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09.11.2023.

12 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 12.10.2023.

27 iunie 2023, ora 10:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă inculpat Gheorghe Mihai Marian

30 mai 2023, ora 10:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se prezenta inculpatul Ghimişi Eduard Andrei

3 mai 2023, ora 09:00
Complet: 2-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 raportat la art. 64 C.pr.pen. respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Meceanu Constantin. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 3.05.2023.

2 mai 2023, ora 10:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintează cauza completului imediat următor în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, domnul judecător Constantin Meceanu



Pagina principală