Informații dosare ce cuprind 16738/299/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16738/299/2021
Numărul vechi: 1961/2022
Data înregistrării: 2 iunie 2022, ora 08:55:00
Data ultimei modificări: 18 noiembrie 2022, ora 13:37:11
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI - Apelant
SANDU ROBERT ANTONIO - Apelant Intimat - Inculpat
SC MEGA IMAGE SRL - Intimat persoana vătămată
SC MEGA IMAGE SRL - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL MANEA LUCIAN - Intimat persoana vătămată
SC MEGA IMAGE SRL - REPREZENTANTĂ CONVENŢIONAL DE MICU FLORIN - Intimat persoana vătămată
SC CARREFOUR ROMÂNIA SA - Intimat persoana vătămată
SC CARREFOUR ROMÂNIA SA - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAT RUSU PETRICĂ IONUŢ - ADRESĂ COM.ACTE - Intimat persoana vătămată
SC PROFI ROM FOOD SRL - Intimat Parte civilă
SC PROFI ROM FOOD SRL - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL COMAN CORNEL MIHAI - ADRESĂ COM.ACTE - Intimat Parte civilă

Ședințe:
18 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1479/A din 18 Noiembrie 2022 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i de către inculpatul SANDU ROBERT-ANTONIO împotriva Sentin?ei penale nr.296 din data de 06 mai 2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr.16738/299/2021. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată, ?i, în fond, rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani, 2 luni ?i 10 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală apelată ?i repune în individualitatea lor pedepsele ?i sporul de pedeapsă componente. În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul SANDU ROBERT-ANTONIO, cu privire la infrac?iunea de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplic. art.43 alin.5 Cod penal, săvâr?ită la data de 30 august 2017, ca urmare a împlinirii termenului prescrip?iei generale a răspunderii penale. Men?ine cuantumul celor trei pedepse de 6 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală. Înlătură aplicarea dispozi?iilor art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, referitoare la contopirea realizată în raport cu pedepsele aplicate prin Sentin?a penală nr. 809 din 25.11.2019 a Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 255/17.03.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sentin?a penală nr. 694/02.10.2019 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 36/22.01.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sentin?a penală nr.251/08.07.2020 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2020, Sentin?a penală nr. 3214/06.11.2019 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 585/30.06.2020, a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sentin?a penală nr. 1110/08.05.2020 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 06.06.2020, Sentin?a penală nr. 314/28.07.2020 a Judecătoriei Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 1404/10.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sentin?a penală nr. 47/03.02.2021 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2021 ?i sentin?a penală nr.370/27.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021, constatând că aceste pedepse au fost contopite în pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentin?a penală nr.31/27.01.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti (rămasă definitivă, la data de 11 mai 2022, prin Decizia penală nr.547/A/2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală). În baza art.38 alin.1 art.39 alin.1 lit.b Cod penal contope?te cele trei pedepse de câte 6 luni închisoare fiecare inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 4 luni închisoare (o treime din celelalte două pedepse) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 10 luni închisoare. Înlătură dispozi?ia privind deducerea perioadei executate în baza sentin?elor penale anterior men?ionate. Înlătură dispozi?ia privind anularea M.E.P.Î. nr. 633 din 18.05.2021 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în baza Sentin?ei penale nr.370/2021. Dispune emiterea mandatului de executare cu privire la pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul inculpat, în cuantum de 868 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 18 noiembrie 2022, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia inculpatului, a persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

16 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 18 noiembrie 2022.

19 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 16 noiembrie 2022.



2. Numărul dosarului: 16738/299/2021
Data înregistrării: 4 mai 2021, ora 14:17:00
Data ultimei modificări: 2 iunie 2022, ora 09:03:39
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SANDU ROBERT ANTONIO - Inculpat
SC MEGA IMAGE SRL - Parte vătămată
SC MEGA IMAGE SRL - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL MANEA LUCIAN - Parte vătămată
SANDU ROBERT ANTONIO - Inculpat
SC MEGA IMAGE SRL - REPREZENTANTĂ CONVENŢIONAL DE MICU FLORIN - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC CARREFOUR ROMÂNIA SA - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC CARREFOUR ROMÂNIA SA - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAT RUSU PETRICĂ IONUŢ - ADRESĂ COM.ACTE - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte civilă
SC PROFI ROM FOOD SRL - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL COMAN CORNEL MIHAI - ADRESĂ COM.ACTE - Parte civilă

Ședințe:
6 mai 2022, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pron pt.jud.CHIUTU D.A.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 din C.pen., condamnă pe inculpatul SANDU ROBERT ANTONIO, … la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt simplu în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 31.10.2018 - în dauna persoanei vătămate SC MEGA IMAGE SRL). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C. Pen şi art. 41 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 din C.pen., condamnă pe inculpatul SANDU ROBERT ANTONIO, … la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 30.08.2017 - în dauna persoanei vătămate SC MEGA IMAGE SRL ). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. Pen şi art. 41 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 din C.pen., condamnă pe inculpatul SANDU ROBERT ANTONIO, …. la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt simplu în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 26.11.2018 - în dauna persoanei vătămate S.C. CARREFOUR ROMANIA S.A.). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. 4. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. Pen şi art. 41 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 din C.pen., condamnă pe inculpatul SANDU ROBERT ANTONIO, …. la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt simplu în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 07.11.2019- în dauna persoanei vătămate S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin. 1 din C.pen, şi art. 40 din C.pen. constată că infrac?iunile de furt pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 370/27.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 3283/299/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021, Sentinţa penală nr. 3214/06.11.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4, definitivă prin Decizia penală nr. 585/30.06.2020, a Curţii de Apel Bucure?ti; Sentinţa penală nr. 694/02.10.2019, pronun?ata de Judecătoria Sectorului 2, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 36/22.01.2020 a Cuţii de Apel Bucureşti; Sentinţa penală nr. 1110/08.05.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.06.2020; Sentinţa penală nr. 314/28.07.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6, definitivă prin Decizia penală nr. 1404/10.12.2020 a Curţii de Apel Bucure?ti; Sentinţa penală nr. 251/08.07.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2020; Sentinţa penală nr. 809/25.11.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 255/17.03.2020 a Cuţşii de Apel Bucure?ti şi Sentinţa penală nr. 47/03.02.2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.02.2021. Constată că pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 3214/06.11.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4, definitivă prin Decizia penală nr. 585/30.06.2020, a Curţii de Apel Bucure?ti, Sentinţa penală nr. 694/02.10.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 36/22.01.2020 a Curţii de Apel Bucure?ti; Sentinţa penală nr. 1110/08.05.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.06.2020; Sentinţa penală nr. 314/28.07.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6, definitivă prin Decizia penală nr. 1404/10.12.2020 a Curţii de Apel Bucure?ti; Sentinţa penală nr. 251/08.07.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2020; Sentinţa penală nr. 809/25.11.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 255/17.03.2020 a Curţii de Apel Bucure?ti şi prin Sentinţa penală nr. 47/03.02.2021 rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.02.2021 au fost contopite cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 370/27.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 3283/299/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021, în final rezultând pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare, compusă din pedeapsa de 1 an şi 3 luni la care s-a adăugat sporul de 1 an şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din C.pen. pe o durată de 3 ani, stabilită prin sentin?a penală nr. 370/27.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 3283/299/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa 9 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 809 din 25.11.2019, pronun?ată de Judecătoria Sector 1 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 255/17.03.2020 a Curţii de Apel Bucure?ti. (faptă din data de 02.08.2019); - pedeapsa de 1 an şi 3 luni, aplicată prin Sentinţa penală nr. 694/02.10.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 36/22.01.2020 a Curţii de Apel Bucure?ti (faptă din 15.03.2019); - pedeapsa de 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute art.66 lit. a) şi b) din C.pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 251/08.07.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2020 (faptă din 21.02.2019); - pedeapsa de 6 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute art.66 lit. a şi b din C.pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 314/28.07.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6, definitivă prin Decizia penală nr. 1404/10.12.2020 a Curţii de Apel Bucure?ti (faptă din 23.01.2019); - pedeapsa de 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute art.66 lit. a) şi b) din C.pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 3214/06.11.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4, definitivă prin Decizia penală nr. 585/30.06.2020, a Curţii de Apel Bucure?ti (faptă din 23.01.2019); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1110/08.05.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.06.2020 (faptă din 11.07.2019); - pedeapsa de 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute art.66 lit. a şi b din C.pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 47/03.02.2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.02.2021 (faptă din 10.12.2019). - pedeapsa de 9 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute art.66 lit. a şi b din C.pen., aplicată prin 370/27.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 3283/299/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021. Înlătură sporul de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) din C.pen. şi art. 40 alin. 1 C. pen, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele de: 9 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 809 din 25.11.2019, pronun?ată de Judecătoria Sector 1 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 255/17.03.2020 a Curţii de Apel Bucure?ti; cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni, aplicată prin Sentinţa penală nr. 694/02.10.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 36/22.01.2020 a Curţii de Apel Bucure?ti; cu pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 251/08.07.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2020; cu pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 3214/06.11.2019, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4, definitivă prin Decizia penală nr. 585/30.06.2020, a Curţii de Apel Bucure?ti; pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1110/08.05.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.06.2020; cu pedeapsa de 6 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute art. 66 lit. a) şi b) din C.pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 314/28.07.2020, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6, definitivă prin Decizia penală nr. 1404/10.12.2020 a Curţii de Apel Bucure?ti, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 47/03.02.2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.02.2021 şi cu pedeapa de 9 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute art.66 lit. a şi b din C.pen., aplicată prin 370/27.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 3283/299/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021 şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni la care adăuga sporul de 23 luni şi 10 zile închisosare, (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 3 ani şi 2 luni şi 10 zile închisoare. În baza 72 alin. 1 din C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen. din pedeapsa aplicată se deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut (de la 16.03.2019 la 17.03.2019, şi data de 02.08.2019), şi perioada executată de la 22.01.2020 la zi. În temeiul art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen.. Dispune anularea mandatului nr. 633 din 18.05.2021 emis de Judecătoria Sector 1 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat conform dispozi?iilor din prezenta sentin?ă. Ia act că persoanele vătămate S.C. CARREFOUR ROMANIA S.A. şi S.C. MEGA IMAGE S.R.L. nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 19 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.pr.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L., şi obligă pe inculpatul SANDU ROBERT ANTONIO la plata către aceasta a sumei de 241,94 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 272 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 5 alin. 1 lit. a) şi cu referire la art.10 din Protoculul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor dispune ca onorariul cuvenit avocatului din oficiu (Finchilescu Elena Carmen Manuela), în cuantum de 1495 de lei să fie avansat din fondurile Ministerului Justişiei. În baza art. 272 C.pr.pen. şi art. 274 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul SANDU ROBERTO ANTONIO la plata către stat a sumei de 2500 lei lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.05.2022.

7 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pron pt.jud.CHIUTU D.A.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: - În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 06.05.2022. Ponunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,astăzi, 07.04.2022

11 martie 2022, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pron pt.jud.CHIUTU D.A.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin 3 C.proc.pen, amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 07.04.2022. Pronuntată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,astăzi, 11.03.2022

18 februarie 2022, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pron pt.jud.CHIUTU D.A.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin 3 C.proc.pen, amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 11.03.2022. Pronuntată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,astăzi, 18.02.2022.

20 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pron pt.jud.CHIUTU D.A.
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. 1 şi art. 279 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de dl. Avocat RADU FLORIN ALIN privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii penale interlocutorii din data de 20.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 38922/299/2021 reunit la dosarul nr. 16738/299/2021. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la plata sumei de 10 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu cale de atac odată cu fondul, în dosarul nr. 16738/299/2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.01.2022.

19 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de 18.02.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.01.2022.

14 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. C11-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea cu privire la cererea de îndreptare eroare materiala formulată de dl. av Radu Florin Alin la data de 20.01.2022

20 decembrie 2021, ora 09:30
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la datade 19.01.2022

15 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de procedura de citare nelegal îndeplinită, amână cauza la data de 20.12.2021.

15 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C5-penal
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: COMPLET DE JUDECATĂ C5 DESFIINŢAT ÎN BAZA HOT. 37/09.11.2021. DOSAR REPARTIZAT COMPLETULUI C11

3 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C5-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 15.12.2021, ora 09:00.

22 septembrie 2021, ora 13:30
Complet: C5-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa martorilor, amana cauza la 03.11.2021, ora 09:00.

8 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: C5-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea efectuarii cercetarii judecatoresti amana cauza la 22.09.2021, ora 13:30.



Pagina principală