Informații dosare ce cuprind 16745/280/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16745/280/2023
Data înregistrării: 21 septembrie 2023, ora 12:32:00
Data ultimei modificări: 2 octombrie 2025, ora 08:24:32
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face + PLANGERE IMPOTRIVA INCHEIERII DE C.F.+ RECTIFICARE C.F.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Gavan Nicolae Florea - Reclamant
OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA ARGES - Pârât
SC CRISTIANA COM MARKET 2003 - Pârât

Ședințe:
27 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: C2-10
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

23 septembrie 2025, ora 11:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 27.01.2026, completul C2-10, sala 2, ora 11:00. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 23 septembrie 2025.

25 martie 2025, ora 11:30
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei, fa?ă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie. Revine cu adresă către expert cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2025, completul C2-10, sala 2, ora 11:30, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2025.

3 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?a proba cu expertiza în specialitatea topografie, apreciind că este utilă, pertinentă ?i concludentă. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Transpunerea în schi?ă a proprietă?ii reclamantului astfel cum aceasta rezultă din Sentin?a civilă nr. 1558 din 12.06.2017 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 6433/280/2009; Expertul urmează a avea în vedere la identificarea terenului raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în dosarul nr. 6433/280/2009. 2. Determinarea dacă în cauză terenul în cauză se suprapune cu terenul având CF 90732 Bradu ?i/sau cu terenul având CF 87224 Bradu; Expertul va avea în vedere la întocmirea lucrării schi?ele topografice cadastrale ?i memoriile tehnice întocmite în CF 90732 Bradu ?i CF 87224 Bradu. 3. Determinarea dacă această identificare realizată în raportul de expertiză din dosarul nr. 6433/280/2009 respectă amplasamentul men?ionat în titlul de proprietate nr. 12110/24.05.1993, sens în care care expertul urmează a realiza transpunerea acestui titlu de proprietate. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna Dumitrescu Ioana Sorina. Stabile?te un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2.000 lei în mod egal sarcina reclamantului ?i a pârâtei SC CRISTIANA COM MARKET 2003. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către BLET şi către expert. Va încuviin?a atât pentru reclamant, cât ?i pentru pârâta SC CRISTIANA COM MARKET 2003 câte un expert consilier, urmând ca în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii, să se depună numele expertului ?i dovada calită?ii sale. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 25.03.2025, completul C2-10, sala 2, ora 11:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 03 decembrie 2024.

4 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C2-10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul O. DE C. SI P. I. A., raportat la petitele 1 şi 2 din acţiune. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul O. DE C. SI P. I. A., cu privire la petitele 3, 4 şi 5 din cerere. Ia act că pârâta SC C. C. M. 2003, prin apărător ales a învederat că renunţă la excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, apreciind că, potrivit dispozi?iilor art. 258 alin. 1 C. pr. civ. raportat la art. 255 alin. 1 C. pr. civ., proba este utilă, pertinentă şi concludentă. Reţine că prin acţiune reclamantul nu solicită în mod expres proba cu expertiza, ci raportat la conţinutul dosarului încheierii de respingere de reexaminare a lăsat pendinte această chestiune. Astfel, citează reclamantul cu menţiunea de a indica în mod expres dacă solicită sau nu proba cu expertiza, tipul acesteia şi obiectivele pe care le propune. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.12.2024, completul C2-10, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iunie 2024.



Pagina principală