Informații dosare ce cuprind 1675/280/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1675/280/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 februarie 2026, ora 12:32:00
Data ultimei modificări: 28 iulie 2026, ora 15:03:05
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: încăierarea (art.198 NCP) al.1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dragomir Alex - Inculpat
Matei Vasile - Inculpat
Gardian Antonio - Inculpat
Radian Eduard - Inculpat
Dragomir Denis - Inculpat
Dragomir Gheorghe - Inculpat
Dragomir Codi - Inculpat
Niculae Ion Robert - Inculpat
Niculae Remus Viorel - Inculpat
Niculae Alin Gabriel - Inculpat
Dumitru Ionut - Inculpat
P.K. EMERALD ARGES MALL - Parte civilă
Radian Eduard - Parte civilă
Dragomir Rusu - Reprezentant legal
Nicolae Iuliana - Reprezentant legal
Radian Lavinia - Reprezentant legal
Mirea Loredana - Reprezentant legal

Ședințe:
27 iulie 2026, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 120 C.pen., cu reţinerea art. 114 alin. (1) C.pen. şi art. 129 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului GARDIAN ANTONIO măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare, faptă prev. şi ped. de art.198 alin. (1) C.pen, şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev.şi ped. de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) din C.pen. şi în condiţiile art. 113 alin. (3) C.pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. a), d), e) şi g) C. pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; d) să nu comunice cu inculpaţii NICULAE ION-ROBERT, NICULAE REMUS-VIOREL, NICULAE ALIN-GABRIEL şi DUMITRU IONUŢ; e) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; g) să participe, singur sau, după caz, împreună cu părinţii sau cu un alt reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului sau de alte instituţii de specialitate publice sau private. În baza art. 120 alin. (2) C.pen. coroborat cu art. 69 din Legea nr. 253/2013 supravegherea executării acestor obligaţii se va face de către Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 123 alin. (1) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii de supraveghere şi a obligaţiilor impuse ori a comiterii altor infracţiuni, ce ar putea atrage înlocuirea măsuri educative cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai grea sau cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 120 C.pen., cu reţinerea art. 114 alin. (1) C.pen. şi art. 129 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului DRAGOMIR DENIS măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 198 alin. (1) C.pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen. şi distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) din C.pen. şi cu reţinerea art. 113 alin. (3) C.pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. a), d) e) şi g) C. pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; d) să nu comunice cu inculpaţii NICULAE ION-ROBERT, NICULAE REMUS-VIOREL, NICULAE ALIN-GABRIEL şi DUMITRU IONUŢ; e) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; g) să participe, singur sau, după caz, împreună cu părinţii sau cu un alt reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului sau de alte instituţii de specialitate publice sau private. În baza art. 120 alin. (2) C.pen. coroborat cu art. 69 din Legea nr. 253/2013 supravegherea executării acestor obligaţii se va face de către Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 123 alin. (1) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii de supraveghere şi a obligaţiilor impuse ori a comiterii altor infracţiuni, ce ar putea atrage înlocuirea măsuri educative cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai grea sau cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 120 C.pen., cu reţinerea art. 114 alin. (1) C.pen. şi art. 129 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului RADIAN EDUARD măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 198 alin. (1) C.pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen. şi distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) din C.pen. şi cu reţinerea art. 113 alin. (3) C.pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. a), d), e) şi g) C. pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; d) să nu comunice cu inculpaţii NICULAE ION-ROBERT, NICULAE REMUS-VIOREL, NICULAE ALIN-GABRIEL şi DUMITRU IONUŢ; e) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; g) să participe, singur sau, după caz, împreună cu părinţii sau cu un alt reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului sau de alte instituţii de specialitate publice sau private. În baza art. 120 alin. (2) C.pen. coroborat cu art. 69 din Legea nr. 253/2013 supravegherea executării acestor obligaţii se va face de către Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 123 alin. (1) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii de supraveghere şi a obligaţiilor impuse ori a comiterii altor infracţiuni, ce ar putea atrage înlocuirea măsuri educative cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai grea sau cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 120 C.pen., cu reţinerea art. 114 alin. (1) C.pen. şi art. 129 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului DRAGOMIR ALEX măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de port sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prev. şi ped. de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) C.pen, încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 198 alin. (1) C.pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi (2) din C.pen. şi toate în condiţiile art. 113 alin. (3) C.pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. a), d), e) şi g) C. pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; d) să nu comunice cu inculpaţii NICULAE ION-ROBERT, NICULAE REMUS-VIOREL, NICULAE ALIN-GABRIEL şi DUMITRU IONUŢ; e) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; g) să participe, singur sau, după caz, împreună cu părinţii sau cu un alt reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului sau de alte instituţii de specialitate publice sau private. În baza art. 120 alin. (2) C.pen. coroborat cu art. 69 din Legea nr. 253/2013 supravegherea executării acestor obligaţii se va face de către Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 123 alin. (1) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii de supraveghere şi a obligaţiilor impuse ori a comiterii altor infracţiuni, ce ar putea atrage înlocuirea măsuri educative cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai grea sau cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 198 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul MATEI VASILE la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare (fapta din 10.01.2026). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul MATEI VASILE la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (fapta din 10.01.2026). În baza art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de 8 luni închisoare, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni la care se adaugă un spor obligatoriu de 2 luni şi 20 de zile închisoare (o treime din 8 luni), în final inculpatul MATEI VASILE urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, să presteze muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Mărăcineni sau în cadrul Primăriei comunei Ţiţeşti, pe o perioadă de 80 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare social derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 198 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen, instanţa îl va condamna pe inculpatul DRAGOMIR GHEORGHE la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare (fapta din 10.01.2026). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul DRAGOMIR GHEORGHE la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (fapta din 10.01.2026). În baza art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de 8 luni închisoare, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni la care se adaugă un spor obligatoriu de 2 luni şi 20 de zile închisoare (o treime din 8 luni), în final inculpatul DRAGOMIR GHEORGHE urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit .c) - e) C.pen., se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune ca pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, inculpatul să presteze muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Mărăcineni sau în cadrul Primăriei oraşului Ştefăneşti, jud. Argeş, pe o perioadă de 80 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 198 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul DRAGOMIR CODI la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare (fapta din 10.01.2026). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DRAGOMIR CODI la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (fapta din 10.01.2026). În baza art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de 8 luni închisoare, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni la care se adaugă un spor obligatoriu de 2 luni şi 20 de zile închisoare (o treime din 8 luni), în final inculpatul DRAGOMIR CODI urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen., se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, să presteze muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Mărăcineni sau în cadrul Primăriei oraşului Ştefăneşti, jud. Argeş, pe o perioadă de 80 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani să anume să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 198 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul NICULAE ION ROBERT la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare (fapta din 10.01.2026). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul NICULAE ION ROBERT la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (fapta din 10.01.2026). În baza art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de 1an închisoare, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din 1 an închisoare), în final inculpatul NICULAE ION ROBERT urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. Constată că inculpatul a săvârşit infracţiunile deduse judecăţii în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1568/24.09.2024, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul penal nr. 8919/280/2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 408/A/03.04.2025 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 96 alin. (4) C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1568/24.09.2024, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul penal nr. 8919/280/2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 408/A/03.04.2025 a Curţii de Apel Piteşti şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 41 alin. (1) C.pen., raportat la art. 43 C.pen. adaugă pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare stabilită în prezenta cauză, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1568/24.09.2024, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul penal nr. 8919/280/2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 408/A/03.04.2025 a Curţii de Apel Piteşti, inculpatul NICULAE ION ROBERT urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 60 C.pen., pedeapsa aplicată prin prezenta se va executa în regim de detenţie. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 198 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul NICULAE REMUS VIOREL la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, (fapta din 10.01.2026). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 371 alin. (2) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NICULAE REMUS VIOREL la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, (fapta din 10.01.2026). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 253 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NICULAE REMUS VIOREL la pedeapsa închisorii de 5 luni pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (fapta din 10.01.2026). În baza art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele trei pedepse de 9 luni închisoare, 5 luni închisoare, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 luni şi 20 de zile închisoare (o treime din 14 luni), în final inculpatul NICULAE REMUS VIOREL urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere de 3 ani să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen., se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani să presteze muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei mun. Piteşti sau în cadrul Complexului de Servicii pentru Copilul în Dificultate Sfinţii Constantin şi Elena, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere de 3 ani să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 198 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NICULAE ALIN-GABRIEL la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare (fapta din 10.01.2026). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 371 alin. (2) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NICULAE ALIN-GABRIEL la pedeapsa închisorii de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (fapta din 10.01.2026). În baza art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de 8 luni închisoare, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni la care se adaugă un spor obligatoriu de 2 luni şi 20 de zile închisoare (o treime din 8 luni), în final inculpatul NICULAE ALIN-GABRIEL urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, să presteze muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei mun. Piteşti sau în cadrul Complexului de Servicii pentru Copilul în Dificultate Sfinţii Constantin şi Elena, pe o perioadă de 80 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 198 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRU IONUŢ la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare (fapta din 10.01.2026). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 371 alin. (2) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul DUMITRU IONUŢ la pedeapsa închisorii de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (fapta din 10.01.2026). În baza art. 38 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de 8 luni închisoare, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni la care se adaugă un spor obligatoriu de 2 luni şi 20 de zile închisoare (o treime din 8 luni), în final inculpatul DUMITRU IONUŢ urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen., se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, să presteze muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei mun. Piteşti sau în cadrul Complexului de Servicii pentru Copilul în Dificultate Sfinţii Constantin şi Elena, pe o perioadă de 80 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul NICULAE ION-ROBERT. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii MATEI VASILE, DRAGOMIR GHEORGHE, DRAGOMIR CODI, NICULAE REMUS-VIOREL, NICULAE ALIN-GABRIEL şi DUMITRU IONUŢ, prin încheierea nr. 1873 din data de 18.06.2026, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul penal nr. 1675/280/2026/a5. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Constată că inculpaţii minori DRAGOMIR ALEX, GARDIAN ANTONIO, RADIAN EDUARD şi DRAGOMIR DENIS, au fost reţinuţi, arestaţi preventiv şi arestaţi la domiciliu în prezenta cauză de la data de 15.01.2026 până la data de 31.05.2026. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpaţii MATEI VASILE, DRAGOMIR GHEORGHE, DRAGOMIR CODI, NICULAE REMUS-VIOREL, NICULAE ALIN-GABRIEL şi DUMITRU IONUŢ, au fost reţinuţi, arestaţi preventiv şi arestaţi la domiciliu în prezenta cauză de la data de 15.01.2026 până la data de 20.06.2026, perioadă ce se vor deduce în situaţia în care pedeapsa închisorii se va executa în detenţie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului NICULAE ION-ROBERT, următoarele perioade: - durata reţinerii de 24 ore, din data de 18.11.2020, ora 15.30 până la data de 19.11.2020, ora 15.30, dosar penal nr. 8919/280/2023; - durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu din prezenta cauză, începând cu data de 15.01.2026 la zi. Ia act că inculpatul RADIAN EDUARD a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., coroborat cu art. 1349 alin. (1) C.civ., art. 1357, art. 1382 C.civ. şi art. 1443 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P.K. EMERALD S.R.L., reprezentată de DOGARU DANIEL şi obligă inculpaţii RADIAN EDUARD, DRAGOMIR DENIS şi NICULAE REMUS VIOREL în solidar la plata sumei de 1.979,45 euro, la cursul valutar B.N.R. din data plăţii, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpaţii Dragomir Alex, Matei Vasile, Radian Eduard, Dragomir Denis, Gardian Antonio, Dragomir Gheorghe, Dragomir Codi, Niculae Ion Robert, Niculae Remus Viorel, Niculae Alin Gabriel şi Dumitru Ionuţ, la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care suma de 834,03 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 4.665,97 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată (834,03 lei + 4.665,97 lei = 5.500 lei). În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., suma de 1.642,00 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat Dragomir Gheorghe (av. Cătălin Ionuţ Bucur conform delegaţiei seria AG nr. 2562/15.04.2026) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., suma de 1.642,00 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat Dragomir Codi (av. Simona Issabela Badea conform delegaţiei seria AG nr. 2560/15.04.2026) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., suma de 1.642,00 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat Matei Vasile (av. Ioana Teodora Babici conform delegaţiei seria AG nr. 2563/15.04.2026) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., suma de 1.642,00 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat Niculae Ion Robert (av. Ioana Maria Avram conform delegaţiei seria AG nr. 2558/15.04.2026) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., suma de 1.642,00 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat Niculae Remus Viorel (av. Alin Anton conform delegaţiei seria AG nr. 2559/15.04.2026) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., suma de 1.642,00 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat Niculae Alin Gabriel (av. Florina Olivia Amza conform delegaţiei seria AG nr. 2564/15.04.2026) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., suma de 1.642,00 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat Dumitru Ionuţ (av. Georgian Cosmin Alexandru conform delegaţiei seria AG nr. 2561/15.04.2026) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27 iulie 2026.

21 iulie 2026, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 27.07.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 Iulie 2026.

29 iunie 2026, ora 08:30
Complet: C6L-Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 21.07.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 Iunie 2026.

29 mai 2026, ora 10:30
Complet: C6L prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 29.06.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 Mai 2026.



Pagina principală