Informații dosare ce cuprind 16754/180/2023/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16754/180/2023/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 noiembrie 2023, ora 10:18:00
Data ultimei modificări: 6 noiembrie 2023, ora 09:55:04
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA BACAU - Contestator
BORDAŞ GHEORGHE - Intimat Inculpat

Ședințe:
3 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva Încheierii nr. 653/01.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 16754/180/2023/a1.1 al Judecătoriei Bacău. Desfiinţează încheierea contestată, în parte, doar sub aspectul dispoziţiei de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, reţine cauza spre rejudecare cu privire la acest aspect, iar pe fond: În temeiul art. 242, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 220 C. proc. Pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Borda? Gheorghe prin Încheierea nr. 160/10.10.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi pronunţată în dosar nr. 15721/180/2023 al Judecătoriei Bacău, definitivă prin Încheierea nr. 443/ÎC/13.10.2023 a Tribunalului Bacău cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Borda? Gheorghe obligaţia de a nu părăsi imobilul ....., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. 2, lit. a ?i b C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Borda? Gheorghe are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Borda? Gheorghe că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Borda? Gheorghe, I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune plasarea inculpatului Borda? Gheorghe în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale Încheierii contestate, care nu contravin prezentei. Ia act că inculpatul contestator a fost asistat în prezenta cauză de apărător ales. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.11.2023.



2. Numărul dosarului: 16754/180/2023/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 octombrie 2023, ora 14:41:00
Data ultimei modificări: 8 noiembrie 2023, ora 14:34:22
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BORDAŞ GHEORGHE - Inculpat av ales breabăn rodica

Ședințe:
1 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: Penal. 12
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. (2) C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. (4) ?i (6) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul B G,, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. (1) CP, cu aplic. art. 41 alin. (1) şi vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (1) CP, cu aplic. art. 41 alin. (1) CP, totul cu aplic. art. 38 alin. (1) CP, măsură luată prin încheierea nr. 160 din data de 10.10.2023, pronunţată în dosarul nr. 15721/180/2023, de Judecătoria Bacău. În temeiul art. 348 alin. (1) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen., respinge cererea de menţinere a măsurii preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău. În baza art. 348 alin. (1) C. proc. pen şi art. 242 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 202 şi art. 208 C. proc. pen. cu referire la art. 202 alin. (4) lit. b) C. proc. pen. şi art. 211, art. 214 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului B G, cu măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei. Dispune punerea în libertate a inculpatului B G de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 75/UP/10.10.2023 emis de Judecătoria Bacău, la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) lit. a), d) ?i j) C. proc. pen., impune inculpatului Borda? Gheorghe, ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie de persoana vătămată I D Ma, ori de locuin?a acesteia din ... - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului B G că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în tot cursul judecăţii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. (7) C. proc. pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în camera de consiliu, astăzi 01.11.2023.



Pagina principală