Informații dosare ce cuprind 1681/828/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1681/828/2023
Data înregistrării: 30 aprilie 2026, ora 15:21:00
Data ultimei modificări: 26 mai 2026, ora 12:00:50
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: violarea sediului profesional (art.225 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Micu Octavian - Apelant Inculpat
Brînduşă Vasile Ionuţ - Intimat Inculpat
Alexescu Constantin - Apelant Inculpat
CASA DE CULTURĂ PR. ION IONESCU TOPOLOVENI - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
5 iunie 2026, ora 11:15
Complet: Penal-C6A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 1681/828/2023
Data înregistrării: 23 mai 2023, ora 11:54:00
Data ultimei modificări: 30 aprilie 2026, ora 15:53:16
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: violarea sediului profesional (art.225 NCP) ultraj contra bunelor moravuri prev de art 375 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Micu Octavian la Cab. av. Alexiu Iulian - Inculpat
Brandusa Vasile Ionut - Inculpat
Alexescu Constantin - Inculpat
CASA DE CULTURA PR. ION IONESCU TOPOLOVENI - Parte vătămată

Ședințe:
8 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.pr.pen. admite cererea inculpatului Alexescu Constantin privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 86 din data de 25.03.2026, pronun?ată în dosarul nr. 1681/828/2023. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 86 din data de 25.03.2026, pronun?ată în dosarul nr. 1681/828/2023 (pag. 8, paragraful 8, pct. III), în sensul că se vor men?iona în mod corect seria, numărul şi data eliberării cărţii de identitate ale inculpatului Alexescu Constantin: ”seria AZ, nr. 540798, eliberată la data de 06.07.2023”, în loc de: ” seria AS, nr. 919251, eliberată la data de 25.07.2013”, cum din eroare s-a men?ionat. Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. (3) C.pr.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?ie la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 08.04.2026.

25 martie 2026, ora 09:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul M.O., ..... fără antecedente penale, studii superioare, de profesie administrator la SC Asigurăm viitorul SRL Topoloveni, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare a sediului profesional, prev. de art. 225 alin. 1 din C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1) şi alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat, M. O. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 din C.pen. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că cele 2 (două) infracţiuni re?inute în sarcina inculpatului au fost săvârşite în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod. contope?te cele două pedepse de 6 luni închisoare, fiecare, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare (1/3 cealaltă pedeapsă de 6 luni închisoare), în final inculpatul M. O. urmând a executa pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În temeiul art. 83 C.pen. ?i art. 84 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pe parcursul căruia, în considerare prevederilor art. 85 alin. (1) C.pen., inculpatului îi revine obliga?ia de a respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen., impune inculpatului Micu Octavian obligaţiile de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi pe cea de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 50 de zile în cadrul în cadrul Primăriei Oraşului Topoloveni, Jud. Argeş sau în cadrul Primăriei Comunei Călineşti, Jud. Argeş. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen rap. la art. 83 alin. (4) teza a II-a C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicării şi executării pedepsei iniţial amânate, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. II. În temeiul art. 396 alin. (1) şi alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat, B. V.-I., ....., fără antecedente penale, studii primare – 4 clase, fără ocupa?ie, la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 din C.pen. În temeiul art. 83 C.pen. ?i art. 84 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 7 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pe parcursul căruia, în considerare prevederilor art. 85 alin. (1) C.pen., inculpatului îi revine obliga?ia de a respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen., impune inculpatului Brînduşă Vasile-Ionuţ obligaţiile de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi pe cea de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 50 de zile în cadrul în cadrul Primăriei Oraşului Topoloveni, Jud. Argeş sau în cadrul Primăriei Comunei Călineşti, Jud. Argeş. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen rap. la art. 83 alin. (4) teza a II-a C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicării şi executării pedepsei iniţial amânate, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. III. În temeiul art. 396 alin. (1) şi alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat, A. C., ....., fără antecedente penale, studii liceale, de profesie operator la SC Automobile Dacia SA Mioveni la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 din C.pen. În temeiul art. 83 C.pen. ?i art. 84 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 7 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pe parcursul căruia, în considerare prevederilor art. 85 alin. (1) C.pen., inculpatului îi revine obliga?ia de a respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen., impune inculpatului A. C. obligaţiile de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi pe cea de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 50 de zile în cadrul în cadrul Primăriei Oraşului Topoloveni, Jud. Argeş sau în cadrul Primăriei Comunei Uda, Jud. Argeş. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen rap. la art. 83 alin. (4) teza a II-a C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicării şi executării pedepsei iniţial amânate, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art.20 alin.1 C.proc.pen. constată că persoana vătămată Casa de Cultură Pr. Ion Ionescu Topoloveni, prin reprezentant Antohi Emil, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă pe inculpatul Micu Octavian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1050 lei, din care suma de 450 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 600 lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă pe inculpatul B. V.-I. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 900 lei, din care suma de 300 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 600 lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă pe inculpatul A. C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 900 lei, din care suma de 300 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 600 lei aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei penale. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2026.

3 februarie 2026, ora 10:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.

2 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art.375 alin.2 C.p.p admite cererea formulată de inculpaţi, având în vedere că aceştia recunosc săvârşirea faptelor în modalitatea expusă în conţinutul actului de sesizare, îşi însuşesc materialul probator administrat în faza de urmărire penală şi dispune ca prezenta procedură judiciară să se deruleze conform dispoziţiilor privind recunoaşterea vinovăţiei. Încuviinţează proba cu înscrisurile în circumstanţiere depuse la dosar, solicitată de inculpaţi. Admite cererea inculpaţilor de acordare a unui termen de judecată pentru a achita despăgubirile civile. Amână amânarea cauzei la data de 03.02.2026, ora 10:00 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2025.

23 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topoloveni nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 02.12.2025, ora 09.00. Pronunţată astăzi, 23.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

6 mai 2025, ora 09:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 23.09.2025 ORA 10.00

28 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului Alexescu Constantin privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2025.

8 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de persoana vătămată privind amânarea cauzei în vederea angajării unui avocat. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2025, orele 11.00, prin acordul apărătorilor prezenţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2024.



Pagina principală