Informații dosare ce cuprind 1684/333/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1684/333/2026
Data înregistrării: 7 aprilie 2026, ora 13:12:00
Data ultimei modificări: 26 mai 2026, ora 09:54:22
Instanță: Tribunalul Vaslui
Secție: PENAL
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
NEGOITA NICOLAE GABRIEL - Contestator

Ședințe:
19 mai 2026, ora 09:00
Complet: COMPLET P6 CCPJ
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art 585 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatorul Negoiţă Nicolae Gabriel, , aflat în Penitenciarul Vaslui, împotriva sentinţei penale nr. 455 din 31.03.2026 a Judecătoriei Vaslui, pe care o men?ine. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Suma de 411 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (avocat Ouatu Adrian Ştefan, delegaţie nr. 18822/2026) va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Solu?ionată ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi 19.05.2026.

12 mai 2026, ora 09:00
Complet: COMPLET P6 CCPJ
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pr.la 19.05.2026.

6 mai 2026, ora 09:00
Complet: COMPLET P6 CCPJ
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pr.la 12.05.2026.

22 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: COMPLET P6 CCPJ
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 6 mai 2026, prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei



2. Numărul dosarului: 1684/333/2026
Data înregistrării: 17 februarie 2026, ora 15:28:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2026, ora 13:27:51
Instanță: Judecătoria Vaslui
Secție: JUDVS
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NEGOITA NICOLAE GABRIEL - Condamnat

Ședințe:
31 martie 2026, ora 08:30
Complet: C 3 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 585 alin. (1) lit. a) alin. (2) şi alin. (3) C.pr.pen., admite, ca întemeiată, cererea având ca obiect „alte modificări de pedepse” formulată de către petentul-condamnat NEGOIŢĂ NICOLAE-GABRIEL (...), actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui. În baza art. 105 alin. (1) Cod penal, anulează liberarea condiţionată a condamnatului Negoiţă Nicolae-Gabriel din executarea pedepsei rezultante de 1 (un) an, 11 (unsprezece) luni şi 10 (zece) zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 311/12.10.2020 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 7721/189/2019, rămasă definitivă prin neapelare la 27.10.2020, din a cărei executare a fost liberat condiţionat la data de 13.10.2021, conform sentinţei penale nr.1995/2021 din 07.10.2021 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 22370/245/2021, rămasă definitivă la data de 13.10.2021, prin necontestare (rest rămas de executat de 44 zile). I. Constată că infracţiunile: - tulburare a ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 Cod penal (faptă din 10.12.2019), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, prin sentinţa penală nr. 6/2024 din 22.01.2024, pronunţată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr. 7903/333/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2024, - lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) Cod penal (faptă din 10.12.2019), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, prin sentinţa penală antereferită, - furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.(1) Cod penal; art.229 alin.(1) lit. d) Cod penal (faptă din 08.04.2019), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 ( patru) luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 (un) an şi 4 ( patru) luni închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, prin sentinţa penală nr. 267/2019 din 21.08.2019 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 3803/189/2019, rămasă definitivă în limitele deciziei penale nr.1011/19.12.2019 a Curţii de Apel Iaşi, - furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.(1) Cod penal; art.229 alin.(1) lit.b) şi d) Cod penal (faptă din 12/13.07.2019), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 ( şase) luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, prin sentinţa penală nr. 311/2020 din 12.10.2020 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 7721/189/2019, rămasă definitivă prin neapelare la 27.10.2020, sunt săvârşite în stare de recidivă postexecutorie şi sunt concurente între ele. Menţine cu autoritate de lucru judecat contopirea pedepselor din sentinţa penală nr. 6/2024 din 22.01.2024, pronunţată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr. 7903/333/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2024, respectiv contopirea pedepselor de 8 (opt) luni închisoare şi de 1 (un) an închisoare, aplicate prin sentinţa penală anterior menţionată, 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 267/2019 din 21.08.2019 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3803/189/2019 şi 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 311/2020 din 12.10.2020 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 7721/189/2019, rezultând pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare (pedeapsa de 1 (un) an 6 (şase) luni închisoare la care se adaugă o treime din celelalte pedepse - 8 luni +1 an + 1 an şi 4 luni = 12 luni). II. Constată că infracţiunea de tentativă la omor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 Cod penal, raportat la art. 188 alin.(1) Cod penal (faptă din data de 10.10.2022) pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare, 4 (patru) ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit.a), lit.b), lit.h), lit.k), lit.n) Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 (1) lit.a), lit.b), lit.h), lit.k), lit.n) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace, cu partea civilă ...; precum si cu martorii ..., şi de a se apropia de aceştia la o distanta de minim 50 m; dreptul de a se apropia de locuinţa părţii civile ..., prin sentinţa penală nr. 136/2023 din 02.08.2023, pronunţată de Tribunalul Vaslui, în dosarul nr. 531/89/2023, rămasă definitivă prin respingerea apelului declarat conform Deciziei penale nr.136 din 02.08.2023 a Curţii de Apel Iaşi, a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 267/2019 din 21.08.2019 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 3803/189/2019, rămasă definitivă în limitele deciziei penale nr.1011/19.12.2019 a Curţii de Apel Iaşi. Prin decizia nr. 22/2020 a Î.C.C.J. (HP) s-a stabilit că în cazul în care o infracţiune (A) este concurentă atât cu infracţiunea ce reprezintă primul termen (B), cât şi cu infracţiunea ce reprezintă al doilea termen (C) al unei recidive postcondamnatorii, operaţiunea de stabilire a pedepsei rezultante implică aplicarea regulilor concursului de infracţiuni între pedepsele stabilite pentru infracţiunile (A) şi (B), rezultantei fiindu-i aplicate ulterior regulile recidivei postcondamnatorii prin raportare la pedeapsa stabilită pentru infracţiunea (C). În aplicarea Deciziei nr. 22/2020 a ÎCCJ, constată că: 1) infracţiunea de tentativă la omor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 Cod penal, raportat la art. 188 alin.(1) Cod penal (faptă din data de 10.10.2022) pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa 7 (şapte) ani închisoare, 4 (patru) ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit.a), lit.b), lit.h), lit.k), lit.n) Cod penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 (1) lit.a), lit.b), lit.h), lit.k), lit.n) Cod penal, prin sentinţa penală nr. 136/2023 din 02.08.2023, pronunţată de Tribunalul Vaslui, în dosarul nr. 531/89/2023, rămasă definitivă prin respingerea apelului declarat conform Deciziei penale nr.136 din 02.08.2023 a Curţii de Apel Iaşi constituie termenul II al recidivei postcondamnatorii, iar 2) infracţiunile prevăzute la pct.I (tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 371 Cod penal - faptă din 10.12.2019, lovire sau alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) Cod penal - faptă din 10.12.2019, furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.(1) Cod penal; art.229 alin.(1) lit. d) Cod penal - faptă din 08.04.2019, furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.(1) Cod penal; art.229 alin.(1) lit.b) şi d) Cod penal - faptă din 12/13.07.2019), compun termenul I al recidivei postcondamnatorii. În aplicarea Deciziei nr. 22/2020 a ÎCCJ, în baza art. 43 alin. (1) C. pen., adaugă la pedeapsa rezultantă parţială de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pedeapsa principală de 7 (şapte) ani închisoare (termenul II recidivă postcondamnatorie, faptă din 10.10.2022), urmând ca petentul condamnat Negoiţă Nicolae-Gabriel, să execute pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani şi 6 (şase) luni închisoare, în regim detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) cu referire la art. 66 alin. (1) lit.a), lit.b), lit.h), lit.k), lit.n) Cod penal, interzice petentului condamnat ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani (din care se scade perioada de la 14.10.2021-09.10.2022) şi a drepturilor de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace, cu partea civilă ... şi de a se apropia de aceştia la o distanta de minim 50 m; dreptul de a se apropia de locuinţa părţii civile ...., pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă. În baza art. 45 alin. (5) raportat la alin. (3) cu referire la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit.a), lit.b), lit.h), lit.k), lit.n) Cod penal, interzice condamnatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace, cu partea civilă ...; dreptul de a se apropia de locuinţa părţii civile ..., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală cu referire la art. 72 alin. (1) din Codul penal, scade din cuantumul pedepsei aplicate persoanei private de libertate Negoiţă Nicolae-Gabriel: - durata reţinerii conform OR nr.4481/P/2019 din 13.08.2019 (13.08.2019, ora 11:32 până la data 14.08.2019, ora 11:32), durata reţinerii conform OR nr.32860/2019 din 09.04.2019 (09.04.2019, ora 23:59 până la data 10.04.2019, ora 23:59) şi perioada executată în temeiul M.E.P.Î nr. 399 din 27.10.2020 emis de Judecătoria Bârlad (19.12.2019-13.10.2021); - durata reţinerii şi a arestării preventive, precum şi perioada deja executată de la data de 10.10.2022 – la zi; Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepselor închisorii emise în baza sentinţei penale nr. 6136/2023 din 02.08.2023, pronunţată de Tribunalul Vaslui, în dosarul nr. 531/89/2023, rămasă definitivă prin respingerea apelului declarat conform Deciziei penale nr.136 din 02.08.2023 a Curţii de Apel Iaşi (mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 183/09.11.2023 emis de Tribunalul Vaslui) şi a sentinţei penale nr. 6/2024 din 22.01.2024, pronunţată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr. 7903/333/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2024 (mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 8/21.02.2024 emis de Judecătoria Bârlad) şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus-menţionate. În temeiul art. 272 Cod procedură penală şi 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat - Avocat Păsărică Carmina, în cuantum de 377 lei, conform delegaţiei nr. 18090/05.03.2026 emisă de Baroul Vaslui, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Vaslui şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31 martie 2026.

24 martie 2026, ora 08:30
Complet: C 3 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 martie 2026, ora 08:30
Complet: C 3 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.



Pagina principală