Informații dosare ce cuprind 16843/301/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16843/301/2024
Numărul vechi: 3893/2025
Data înregistrării: 29 octombrie 2025, ora 09:33:00
Data ultimei modificări: 3 noiembrie 2025, ora 13:34:02
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ISTYLE RETAIL SRL - Intimat Parte vătămată
PIETRARU FLORIN ALIN - Apelant Inculpat
DINU NICOLAE - Apelant Inculpat

Ședințe:
3 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C8 A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 16843/301/2024
Data înregistrării: 3 iunie 2024, ora 14:37:00
Data ultimei modificări: 29 octombrie 2025, ora 10:02:14
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOICIU ANDREI AUREL - Inculpat
PIETRARU FLORIN ALIN - Inculpat
CRISTEA ANDREI MADALIN - Inculpat
DINU NICOLAE - Inculpat

Ședințe:
27 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C executări penale
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

30 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) ?i e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Pietraru Florin Alin (încarcerat în cadrul Penitenciarului Tulcea, ......) la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 13.11.2022). Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii a fost comisă în concurs cu fapta pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penală nr. 338/24.04.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1651/A/19.10.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contope?te pedeapsa din prezenta cauză cu cea la care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penală anterior men?ionată, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor obligatoriu de 3 (trei) luni, pedeapsa rezultantă fiind de 3 (trei) ani ?i 3 (trei) luni închisoare, care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. art. 66 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului titlu de pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală a închisorii reţinerea din prezenta cauză din data de 14.11.2022, precum ?i re?inerea, arestul preventiv ?i perioada executată de la data de 23.11.2022 la zi, din cauza în care s-a pronunţat sentin?a penală nr. 338/24.04.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1651/A/19.10.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală. Dispune anularea mandatului pedepsei închisorii nr. 607/20.10.2023 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i emiterea unui nou mandat de executarea a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) ?i e) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Boiciu Andrei Aurel (....) pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 13.11.2022). În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen., amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare, conform art. 84 Cod penal - pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) C.p. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 85 alin. 2 lit. c) C.p., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p., va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amânării aplicării pedepsei şi executarea pedepsei. Astfel, potrivit art. 88 alin. 1 şi 3 din Codul penal, „(1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni.” Constată că inculpatul Boiciu Andrei Aurel a fost re?inut la data de 14.11.2022. III. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 113 alin. (2) C. pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplică inculpatului Cristea Andrei Mădălin (........) măsura educativă a stagiului de formare civică, pe o perioadă de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea în stare de minoritate a infrac?iunii de furt calificat (faptă din 13.11.2022). În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucure?ti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Constată că inculpatul Cristea Andrei Mădălin a fost reţinut în cauză în data de 14.11.2022. IV. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) C. pen., condamnă pe inculpatul Dinu Nicolae (.....) la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 94 Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de proba?iune Bucure?ti, în a cărui circumscrip?ie locuie?te în fapt inculpatul. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau al Institutului de Medicină Legală „Mina Minovici”, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 91 alin. 4 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni, neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă sau neîndeplinirea integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C. pen., dispune confiscarea telefonului mobil marca Samsung A20 E ridicat de la inculpatul Dinu Nicolae ?i depus la camera de corpuri delicte conform dovezii nr. 4491318/06.12.2023 (fila 373 d.u.p.). În temeiul art. 2551 Cod procedură penală dispune restituirea către Decathlon România a foarfecii găsite la locul săvâr?irii faptei în magazinul Istyle Retail SRL, aflată la dosarul cauzei la fila 383 d.u.p. În temeiul art. 112 alin. 3 Cod penal, dispune confiscarea sumei de 8 lei de la fiecare dintre inculpa?ii Pietraru Florin Alin, Boiciu Andrei Aurel ?i Cristea Andrei Mădălin. Ia act că persoana vătămată Istyle Retail SRL, reprezentată conven?ional de Păunică Costin Alexandru, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpa?ii Pietraru Florin Alin, Boiciu Andrei Aurel ?i Cristea Andrei Mădălin să plătească fiecare suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul Cristea Andrei Mădălin, în solidar cu reprezentantul legal Cristea Teodor, să plătească suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul Dinu Nicolae să plătească suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Respinge ca nefondată solicitarea de majorare a onorariului avoca?ial formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Cristea Andrei Teodor, avocat Săvoiu Cezar Adrian În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Cristea Andrei Teodor, avocat Săvoiu Cezar Adrian, în cuantum de 1912 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Totodată, în temeiul art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Pietraru Florin Alin, avocat Dima Oana, în cuantum de 1912 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 30.09.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

26 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 3 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 3 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 3 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21 august 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 3 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

17 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 3 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 21.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

20 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 4 lit. a ?i b) Cod procedură penală, respinge cererea de probatorii formulată de inculpatul Dinu Nicolae, prin apărător ales, constând în reaudierea martorilor Pietraru Petre, Boiciu Ionuţ Aurel şi Sas Paul Teodor, audierea în calitate de martor a numitului Cristea Teodor ?i reaudierea inculpa?ilor Boiciu Andrei Aurel, Cristea Andrei Mădălin şi Pietraru Florin Alin. Pronun?ată azi, 16.04.2025, prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

8 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pe cererea de probe la data de 16.04.2025.

1 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe cererea de probe amână pronun?area la data de 08.04.2025. Pe fondul cauzei, amână cauza şi acordă termen la data de 29.04.2025, ora 12.00.

4 martie 2025, ora 13:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea citării cu mandat de aducere a martorului lipsă la acest termen, amână cauza li acordă termen la data de 01.04.2025, ora 12.00.

21 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea readministrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 04.03.2025, ora 13.00.

26 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de inculpatul Dinu Nicolae, motiv pentru care amână cauza şi acordă termen la data de 21.01.2025, ora 12.00.

15 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru verificări suplimentare cu privire la inculpaţii Boiciu Andrei Aurel şi Cristea Andrei Mădălin, amână cuza şi acordă termen la data de 26.11.2024, ora 11.00.



Pagina principală