Informații dosare ce cuprind 16870/280/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16870/280/2017
Data înregistrării: 2 septembrie 2021, ora 10:18:00
Data ultimei modificări: 20 ianuarie 2022, ora 15:37:49
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC MELANIA ECOSTYLE SRL - Intimat Contestator
SERRAGHIS ASSET MANAGEMENT S.A. - Apelant Intimat

Ședințe:
11 ianuarie 2022, ora 09:30
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite exceptia necompetentei materiale procesuale a Tribunalului Arges Sectia Civilă, invocată din oficiu. Declină competenta de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Arges. Fără cale de atac. Pronuntată la data de 11.01.2022 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.



2. Numărul dosarului: 16870/280/2017
Data înregistrării: 16 octombrie 2017, ora 12:26:00
Data ultimei modificări: 2 septembrie 2021, ora 14:25:47
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC MELANIA ECOSTYLE SRL - Contestator
SERRAGHIS ASSET MANAGEMENT S.A. - Intimat

Ședințe:
11 martie 2021, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite contestaţia la executare. Dispune anularea tuturor actelor de executare silită din dosarul de executare silită nr. 754/2017 al BEJ Pisculungeanu Vlad-Adrian. Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Respinge cererea contestatorului privind restituirea taxei judiciare de timbru ca inadmisibilă. Cu apel în termen de 30 de zile, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la 11.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.

24 februarie 2021, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 11.03.2021. Pronunţată astăzi, 24.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.

6 ianuarie 2021, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 24.02.2021, ora 08:30, pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile încuviinţate. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2021

28 octombrie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică, formulate de intimată. Revine cu adresă către expert, cu un ultim avertisment de amendă, în vederea depunerii completării la raportul de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul contestatoarei, cu privire la acordarea unui alt termen de judecată decât 16.12.2020, propus iniţial de instanţă. Amână judecarea cauzei la 06.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2020

9 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică, formulate de apărătorii părţilor. Pune în vedere acestora să formuleze în scris şi să depună cu cel mult 3 zile înaintea termenului de judecată eventualele obiecţiuni faţă de lucrarea efectuată de expert. Amână judecarea cauzei la 28.10.2020 Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2020

17 iunie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea apărătorului contestatoarei, cu privire la comunicarea înscrisurilor depuse de Societatea Profesională Notarială Durnescu şi Asociaţii. Se vor comunica actele după şedinţa de judecată, prin grija grefierului de şedinţă. Revine cu adresă către expertul numit în cauză, cu un ultim avertisment de amendă. Încuviinţează contestatoarei proba cu adresă către Primăria Piteşti, pentru a se comunica cine figurează ca înscris pe rolul fiscal atât al imobilului de la nr. 96 cât şi al imobilului de la nr. 100. Respinge contestatoarei solicitarea cu privire la emiterea unei adrese către intimată pentru comunicarea anexelor 3, 4 ?i 5 ale contractului. Emite adresă către intimată ?i către apărătorul intimatei pentru a depune în copie contractul de asistenţă juridică în baza căreia a fost emisă împuternicirea avocaţială de la fila 125 din volumul I al cauzei. Amână judecarea cauzei la 09.09.2020

29 aprilie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 17.06.2020

16 martie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată din data de 29.04.2020 pentru data de 17.06.2020. Citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2020.

4 martie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 29.04.2020. Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că revine cu adresă către Societatea Profesională Notarială „Durnescu şi Asociaţii” în vederea comunicării în copie conform cu originalul a contractului de vânzare-cumpărare nr. 4373/31.08.2017 ?i a tuturor actelor care au stat la baza încheierii acestuia. Revine cu adresă către expert în vederea depunerii completării raportului de expertiză, sub sanc?iunea amenzii, urmând ca d-na expert să indice în concret motivele care au dus la nedepunerea completării la termenele anterioare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2020

22 ianuarie 2020, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către Societatea Profesională Notarială „Durnescu şi Asociaţii” în vederea comunicării în copie conform cu originalul a contractului de vânzare-cumpărare nr. 4373/31.08.2017 ?i a tuturor actelor care au stat la baza încheierii acestuia. Revine cu adresă către expert în vederea depunerii completării raportului de expertiză, sub sanc?iunea amenzii. Revine cu adresă ?i către BDO Business Restructuring, pentru a se comunica rela?iile solicitate, sub sanc?iunea amenzii. Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei, formulate de intimată ?i de expertul numit în cauză. Prorogă pentru termenul viitor discutarea emiterii adresei către Primărie, pentru a da posibilitatea discutării acestui aspect în condi?ii de contradictorialitate. Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2020

13 noiembrie 2019, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii solicitării privind efectuarea unei noi expertize în cauză. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intimată. Se emite adresă către expert pentru a calcula valoarea redevenţelor de la nr. 103 la nr. 240 pentru că nu s-a pronunţat cu privire la acest aspect prin raportul de expertiză urmând a-i pune în vedere de asemenea să indice şi să depună alăturat raportului de expertiză completat şi documentele justificative pe care le-a avut în vedere la formularea răspunsurilor de la punctul 1 şi 2 din raportul depus la dosar. Respinge celelalte susţineri din cadrul obiecţiunilor. Admite în parte şi cererea de probatoriu formulată de intimată. Se emite adresă către BDO BUSINESS RESTRUCTURING STRL pentru a comunica care este suma achitată de contestatoare în baza contractului de leasing financiar către Asset Leasing IFN SA şi să depună la dosar dovada acestor plăţi precum şi care este cuantumul datoriei preluată de către Asset Leasing IFN SA la data cesionării contractului de leasing financiar, 31.08.2016. Respinge proba cu relaţii în ceea ce priveşte extrasele de cont care au stat la baza înregistrărilor în contabilitate ca nefiind utile soluţionării cauzei. Pune în vedere apărătorului contestatoarei să depună la dosar corespondenţa purtată cu notarul în vederea obţinerii unei copii a contractului de vânzare cumpărare prin care a fost vândut bunul supus judecăţii. Amână judecarea cauzei la 22.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2019

16 octombrie 2019, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul contestatoarei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a da posibilitatea expertului consilier să-şi expună punctul de vedere cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intimată. Amână judecarea cauzei la 13.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2019

10 iulie 2019, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză. Se comunică raportul de expertiză către pârâtă prin postă şi prin email, cu men?iunea că în situaţia în care are de formulat obiec?iuni să le depună la dosar cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 16.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2019

22 mai 2019, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi a depunerii acesteia cu cel pu?in 10 zile înaintea termenul de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea amendării sale. Amână judecarea cauzei la 10.07.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2019

3 aprilie 2019, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunea de la litera a) faţă de care raportul de expertiză este lovit de nulitate conform disp. art. 335 alin.1 C. proc.civ. Dispune refacerea raportului de expertiză, şi revenirea cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde strict la obiectivele fixate de instanţă, menţionând în plus suma totală pe care contestatoarea a achitat-o în baza contractului de leasing financiar de la momentul încheierii contractului de leasing, respectiv 25.07.2008 şi până la momentul demarării executării silite. Pune în vedere expertului, sub sancţiunea amenzii, ca la realizarea lucrării să aibă în vedere disp. art. 335 alin.1 C. proc.civ. cu privire la citarea păr?ilor cu respectarea unui termen de cel pu?in 5 zile înainte de convocare şi să aibă în vedere toate înscrisurile şi toate explicaţiile pe care păr?ile le va pune la dispozi?ia acestuia. Amână judecarea cauzei la 22.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2019

6 martie 2019, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorii păr?ilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 03.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2019

16 ianuarie 2019, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert cu men?iunea de efectua şi de a depune la dosar, cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării, precum şi cu menţiunea că este ultimul termen de judecată acordat pentru nedepunerea raportului de expertiză. Pune în vedere intimatei să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză şi pe care le-a transmis expertului în vedere întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019.

28 noiembrie 2018, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expert prin care i se pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză până cel mai târziu cu 10 înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzute de dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din C.proc.civ., cu obligaţia pentru expert de a face dovada că înaintea acestui termen de judecată a convocat părţile în vederea întocmirii raportului de expertiză, adresa contestatoarei fiind cea menţionată în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv cea de la cabinetul de avocatură din Piteşti, str. Crinului, nr. 54, jud. Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2019, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 Noiembrie 2018.

31 octombrie 2018, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea doamnei expert privind acordarea unui nou termen de judecată şi dispune emiterea unei adrese către aceasta prin care i se pune în vedere ca până cel mai târziu cu 3 zile înaintea următorului termen de judecată să efectueze expertiza şi să se depună la dosarul cauzei, în exemplare suficiente pentru instanţă, cât şi pentru comunicarea către părţi a raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzută de dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din C.proc.civ., cu menţiunea că a fost desemnat de către contestatoare în calitate de expert consilier Şerban Francesco Ionel care să participe la efectuarea expertizei. Emiterea unei adrese către contestatoare prin care i se pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei dovada faptului că expertul consilier deţine calitatea de expert tehnic în specialitatea contabilitate. Încuviinţează pentru contestatoare cererea privind eliberarea unei copii pe suport optic – cd a încheierii de şedinţă din data de 12.09.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor depune relaţiile solicitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 Octombrie 2018.

12 septembrie 2018, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de renunţare la excepţia tardivităţii contestaţiei la executare formulată de către apărătorul intimatei. Admite excepţia tardivităţii cererii completatoare a contestaţiei la executare invocată de către intimată prin întâmpinare, în temeiul art. 713 alin. 3 din C.proc.civ., având în vedere data introducerii cererii completatoare, respectiv la 28.11.2017, cererea nefiind introdusă în termenul de 15 zile prevăzut de art. 715 C.proc.civ., urmând a se analiza excepţiile de ordine publică invocate prin cererea completatoare, în temeiul legii. Respinge solicitarea ataşării Dosarelor civile cu nr. 4636/280/2017, 4637/280/2017, 11930/280/2017 şi 17153/280/2017, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, având în vedere că încheierile pronunţate de instanţă prin care s-a pronunţat asupra încuviinţării executării silite nu se bucură de autoritate de lucru judecat, fiind date într-o procedură necontencioasă, astfel încât respinge şi excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către contestatoare. Respinge excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere privind clauzele abuzive invocată de către intimată prin întâmpinare, pe care o apreciază ca fiind o apărare de fond, urmând a fi analizată odată cu fondul cauzei. Încuviinţată pentru ambele părţi în conformitate cu dispoziţiile art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ. proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pe care o apreciază ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei, iar pentru contestatoare şi proba cu relaţii la intimată pentru a depune toate anexele la contractul care constituie titlu executoriu, sens în care i se pune în vedere intimatei prin apărător să depună relaţiile solicitate până la următorul termen de judecată, aceleaşi relaţii urmând a fi depuse şi de către contestatoare, în măsura în care le deţine, în caz contrar urmând a depune un răspuns în acest sens. Respinge pentru contestatoare proba cu interogatoriul, având în vedere că aceasta este decăzută din dreptul de a solicita proba, în temeiul art. 355 rap. la art. 194 lit. e din C.proc.civ., întrucât interogatoriul nu a fost ataşat cererii introductive. Încuviinţează pentru contestatoare proba cu expertiza contabilă, pe care o apreciază ca fiind pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, având în vedere faptul că prin contestaţia la executare a fost contestat şi cuantumul sumei pentru care s-a început urmărirea silită, cu două obiective: să se stabilească toate sumele şi suma totală pe care contestatoarea a achitat-o în temeiul titlului executoriu şi să se stabilească suma pe care contestatoarea o mai avea de achitat la momentul la care s-a declanşat executarea silită. Numeşte expert prin tragere la sorţi din lista de experţi pusă la dispoziţia instanţei de către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pe doamna expert Păunescu Doina Mirela, aflată la poziţia 50 pe listă. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în sarcina contestatoarei în cuantum de 800 de lei, căreia i se pune în vedere să-l achite şi să depună dovada în acest sens în termen de 10 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând a se emite adrese după depunerea onorariului atât către BLET pentru a se încunoştinţa despre numirea expertului, cât şi către acesta pentru a întocmi şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cel mai târziu cu 3 zile înainte de următorul termen de judecată care se va acorda, cu menţionarea în adresă de a avea în vedere toate înscrisurile pe care părţile le vor pune la dispoziţie, înscrisuri care vor constitui anexa raportului care se va întocmi în cauză pentru a putea fi cercetate şi de către instanţă. Pune în vedere părţilor ca în termen de 10 zile să depună la dosarul cauzei lista cu experţii consilieri.

20 iunie 2018, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese la BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian pentru a comunica până la următorul termen de judecată care se va acorda în acest sens dovada comunicării actelor de executare către contestatoare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzute de dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g din C.proc.civ. I se pune în vedere contestatoarei să depună dovezi cu privire la modalitatea în care a luat la cunoştinţă de executarea silită pornită împotriva sa, până la termenul care se va acorda în cauză pentru a se putea aprecia asupra excepţiei tardivităţii contestaţiei la executare, dată până la care se vor proroga discuţiile asupra admisibilităţii probei constând în ataşarea dosarelor de executare silită menţionate în acţiunea introductivă şi solicitată de apărătorul contestatoarei. Emiterea unei adrese la ALPHA BANK, pentru a comunica până la următorul termen data la care a fost făcută prima poprire din conturile societăţii contestatoare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor depune relaţiile solicitate. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.

9 mai 2018, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I se pune în vedere contestatoarei să achite o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 11536 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 3 alin. 1 din O.U.G. 80/2013 până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 Mai 2018.

21 martie 2018, ora 12:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Modificarea în sistemul informatic Ecris a numelui intimatei din SC ASSET LEASING IFN SA în SERRAGHIS ASSET MANAGEMENT S.A. Emiterea unei adrese către intimată prin care i se pune în vedere să semneze întâmpinarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când contestatoarea are termenul în cunoştinţă şi se citează intimata, cu menţiunea de a remedia deficienţa cu privire la întâmpinarea depusă la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 Martie 2018.



3. Numărul dosarului: 16870/280/2017
Data înregistrării: 20 ianuarie 2022, ora 15:10:00
Data ultimei modificări: 13 ianuarie 2023, ora 15:31:20
Instanță: Tribunalul Comercial Argeș
Secție: ,,,
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC MELANIA ECOSTYLE SRL - Intimat Contestator
SERRAGHIS ASSET MANAGEMENT S.A. - Apelant Intimat

Ședințe:
19 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C3 apel
Tip soluție: Respingere apel
Soluția pe scurt: Respinge cererea de repunere în termen. Admite excepţia tardivităţii. Respinge apelul ca fiind tardiv formulat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2022

5 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C3 apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 19.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.12.2022.

18 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C3 apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 05.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.112022.

17 iunie 2022, ora 10:00
Complet: C3 apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reface procedura de citare cu apelanta la sediul indicat în cererea de apel, dar şi prin po?tă electronică în situaţia în care este indicată o adresă de e-mail. Amână judecarea cauzei la 18.11.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Iunie 2022

31 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: C3 apel ADM
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: termen administrativ în procedura prealabilă



Pagina principală