Informații dosare ce cuprind 1688/101/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1688/101/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 iunie 2026, ora 13:52:00
Data ultimei modificări: 11 iunie 2026, ora 16:20:56
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DUŢĂ ADRIAN-AURELIAN - Contestator Inculpat
NICA MARIA - Contestator Inculpat

Ședințe:
5 iunie 2026, ora 09:00
Complet: CD35.C
Tip soluție: Contestaţie
Soluția pe scurt: În baza art.425 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. raportat la art. 205 C.p.p. Respinge contestaţiile formulate de către inculpaţii contestatori Duţă Adrian Aurelian şi Nica Maria, împotriva încheierii din data de 27.05.2026 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, ca nefondate. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. Obligă pe fiecare dintre inculpaţii contestatori Duţă Adrian Aurelian şi Nica Maria, la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 05.06.2026.



2. Numărul dosarului: 1688/101/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 mai 2026, ora 17:50:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2026, ora 10:05:16
Instanță: Tribunalul Mehedinți
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUŢĂ ADRIAN-AURELIAN - Inculpat
NICA MARIA - Inculpat
BUBOIU VASILE-DAVID - Inculpat
MANEA SELENA MARIA - Inculpat

Ședințe:
27 mai 2026, ora 09:30
Complet: C4 CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I.În baza art. 348 din C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 din C.p.p. 1.Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul DU?Ă ADRIAN-AURELIAN, prin încheierea numărul 24 din data de 04.12.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mehedinţi în dosarul nr. 2526/101/2025, al Tribunalului Mehedinţi, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 24/UP/1 din data de 04.12.2025, prelungită şi menţinută ulterior în mod succesiv, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 24/56/P/2025 din 25.05.2026 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Mehedinţi, pentru săvârşirea infrac?iunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, „proxenetism”, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, “trafic de persoane”, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a), alin. 11 ?i alin. 4 Cod penal, cu referire la art. 182 lit. c) Cod penal (persoană vătămată - ....), „spălarea banilor”, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 49 alin. 1 lit. b) din Legea 129/2019, pentru prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, „deţinere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept”, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri şi “deţinere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, fără drept”, prev. de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpata NICA MARIA, prin încheierea numărul 24 din data de 04.12.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mehedinţi în dosarul nr. 2526/101/2025, al Tribunalului Mehedinţi, în baza căreia a fost emis M.A.P. nr. 24/UP/2 din data de 04.12.2025, prelungită şi menţinută ulterior în mod succesiv, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 24/56/P/2025 din 25.05.2026 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Mehedinţi, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal, complicitate la „proxenetism”, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 213 alin. 1 Cod penal şi complicitate la “trafic de persoane”, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. a), alin. 11 ?i alin. 4 Cod penal, cu referire la art. 182 lit. c) Cod penal (persoană vătămată - ....), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii DU?Ă ADRIAN-AURELIAN şi NICA MARIA. Respinge ca neîntemeiate, cererile formulate oral de inculpaţii Du?ă Adrian-Aurelian şi Nica Maria prin intermediul apărătorului ales de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. II. În baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin.1, 2 şi 4 C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa nr. 24/56/P/2025 din data de 03.12.2025 a D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Mehedinţi, prelungită şi menţinută ulterior în mod succesiv, faţă de inculpatul BUBOIU VASILE-DAVID, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 24/56/P/2025 din 25.05.2026 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Mehedinţi, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal ?i „proxenetism”, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse faţă de inculpatul BUBOIU VASILE-DAVID. Pe timpul cât inculpatul Buboiu Vasile-David se află sub măsura controlului judiciar, acesta urmează să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii/suspecţii ....., cu persoanele vătămate/martorii: ...... Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 215 alin. 3 C.p.p., privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau măsura arestului la domiciliu, în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a obliga?iilor de mai sus. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către I.P.J. Mehedinţi – Poliţia Oraşului Vânju Mare. III. II. În baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin.1, 2 şi 4 C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa nr. 24/56/P/2025 din data de 10.12.2025 a D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Mehedinţi, prelungită şi menţinută ulterior în mod succesiv, faţă de inculpata MANEA SELENA-MARIA, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 24/56/P/2025 din 25.05.2026 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Mehedinţi, pentru săvârşirea infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 Cod penal ?i complicitate la „proxenetism”, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.. Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse faţă de inculpata MANEA SELENA-MARIA. Pe timpul cât inculpata Manea Selena-Maria se află sub măsura controlului judiciar, acesta urmează să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii/suspecţii ..., cu persoanele vătămate/martorii ........ Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 215 alin. 3 C.p.p., privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau măsura arestului la domiciliu, în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a obliga?iilor de mai sus. Supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către I.P.J. Dolj – Poliţia Municipiului Craiova. Respinge ca neîntemeiate, cererile formulate oral de inculpaţi prin intermediul apărătorilor de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea minutei. Solu?ionată în şedinţa din camera de consiliu ?i pronunţată - prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei – azi , 27.05.2026.



Pagina principală