Informații dosare ce cuprind 16891/236/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16891/236/2020
Numărul vechi: 486/2024
Data înregistrării: 13 februarie 2024, ora 12:34:00
Data ultimei modificări: 13 mai 2025, ora 11:06:05
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BOLINTIN VALE - Apelant
GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL - Intimat PARTE CIVILA
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Intimat persoana vatamata
ECO GREEN CONSTRUCT SRL - Apelant Inculpat
Anonimizat 1 - Apelant Inculpat
FLOREA CONSTANTIN CĂTĂLIN - Apelant Inculpat
IORDACHE IONEL - Apelant Inculpat
DUMITRU ILIE - Apelant Inculpat
MINISTERULU MEDIULUI APELOR ŞI PĂDURILOR - Intimat persoana vatamata

Ședințe:
25 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală, admite cererea de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul şi considerentele dec. pen. nr. 946/A/12.07.2024, formulată de inculpatul Anonimizat 1, în sensul că numărul corect al ordonanţei procurorului din data de 03.03.2020 este 8073/P/2019 în loc de 8073/P/2021, cum în mod greşit s-a consemnat. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlăturare omisiune vădită din dec. pen. nr. 946/A/12.07.2024, privind ridicarea măsurii sechestrului asigurător şi faţă de inculpatul Anonimizat 1, dispozitivul deciziei penale nr. 946/A/12.07.2024 prevăzând „ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului instituită prin ordonanţa procurorului nr. 8073/P/2021 din data de 03.03.2020 până la concurenţa sumei de 5.240.434 lei”. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 septembrie 2024.

12 iulie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C7 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP.946/A-În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bolintin Vale şi de inculpaţii: S.C. ECOGREEN CONSTRUCT S.R.L., Anonimizat 1, FLOREA CONSTANTIN CĂTĂLIN, IORDACHE IONEL şi DUMITRU ILIE împotriva sentinţei penale nr. 218/28.12.2023 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi-n rejudecare: 1. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. rap. la art. 137 alin. 2 şi 4 lit. b C.pen., reduce pedeapsa amenzii penale de la 700.000 lei (200 zile-amendă x 3500 lei) la 40.000 lei (200 zile-amendă x 200 lei) pentru inculpata S.C ECOGREEN CONSTRUCT S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 3 din Legea 101/2011, cu aplicarea art. 35 C.pen., art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen. 2. Reduce pedeapsa închisorii de la 2 ani la 1 (unul) an închisoare, pentru inculpatul Anonimizat 1, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 3 din Legea 101/2011 rap la art. 47 C.pen, cu aplicarea art. 35 C.pen. şi art. 5 C.pen. Înlătură dispozi?iile privind aplicarea pedepselor complementare şi accesorii, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Menţine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de supraveghere redus de la 3 ani la 2 ani, precum şi măsurile de supraveghere şi obligaţiile dispuse. 3. Reduce pedeapsa închisorii de la 1 an şi 8 luni la 1 (unul) an închisoare, pentru inculpatul FLOREA CONSTANTIN-CĂTĂLIN, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 3 din Legea 101/2011 rap la art. 48 C.pen cu aplicarea art. 35 C.pen., art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen. Înlătură dispozi?iile privind aplicarea pedepselor complementare şi accesorii, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Menţine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de supraveghere redus de la 3 ani la 2 ani, precum şi măsurile de supraveghere şi obligaţiile dispuse. 4. Reduce pedeapsa închisorii de la 1 an şi 8 luni la 1 (unul) an închisoare, pentru inculpatul IORDACHE IONEL, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 3 din Legea 101/2011 rap la art. 48 C.pen cu aplicarea art. 35 C.pen., art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen. Înlătură dispozi?iile privind aplicarea pedepselor complementare şi accesorii, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Menţine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de supraveghere redus de la 3 ani la 2 ani, precum şi măsurile de supraveghere şi obligaţiile dispuse. 5. Reduce pedeapsa închisorii de la 1 an şi 8 luni la 1 (unul) an închisoare, pentru inculpatul DUMITRU ILIE, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 3 din Legea 101/2011 cu aplicarea art. 35 C.pen., art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen. Înlătură dispozi?iile privind aplicarea pedepselor complementare şi accesorii, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Menţine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de supraveghere redus de la 3 ani la 2 ani, precum şi măsurile de supraveghere şi obligaţiile dispuse. Înlătură măsura confiscării speciale dispuse în baza art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen. faţă de inculpata S.C. ECOGREEN CONSTRUCT S.R.L. în privinţa sumei de 5.240.434 lei şi, drept consecinţă, ridică măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa procurorului nr. 8073/P/2021 din data de 03.03.2020 până la concurenţa sumei de 5.240.434 lei. Modifică temeiul de drept al confiscării speciale dispuse faţă de inculpatul Iordache Ionel, din art. 112 alin. 1 lit. e C.pen. în art. 112 alin. (1) lit. d) C.pen., pentru suma de 80.000 lei, reprezentând suma de bani dată pentru a determina săvârşirea infracţiunii. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, azi, 12.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

18 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C7 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: PRESCHIMBA TERMENUL DE JUDECATA DIN 18.06.2024 IN 27.02.2024 ORA 09.30

21 mai 2024, ora 12:00
Complet: S2 C7 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 12.07.2024

23 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: S2 C7 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru administrarea probelor

4 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C7 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 4 lit. b C.pr.pen., respinge cererea apelanţilor-inculpaţi de încuviinţare a probei cu expertiza în specialitatea ecologie şi protecţia mediului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2024.

26 martie 2024, ora 10:00
Complet: S2 C7 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probe încuviinţate, amâna cauza. Pe cererea privind efectuarea unei expertize: stabileşte pronun?area la data de 04.04.2024.

27 februarie 2024, ora 09:30
Complet: S2 C7 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile formulate de inculpaţii EGC şi FCC,amâna cauza



2. Numărul dosarului: 16891/236/2020
Data înregistrării: 4 februarie 2021, ora 14:46:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2025, ora 14:28:33
Instanță: Judecătoria Bolintin Vale
Secție: Judecatoria Bolintin Vale - cauze generale
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale LG. 101/2011 ŞI OG 195/2005
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL GENERAL - Parte vătămată
STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Parte vătămată
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE ILFOV - Petent
ECO GREEN CONSTRUCT SRL - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
FLOREA CONSTANTIN CATALIN - Inculpat
IORDACHE IONEL - Intimat
DUMITRU ILIE - Inculpat
STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERULU MEDIULUI APELOR ŞI PĂDURILOR - Parte vătămată

Ședințe:
10 ianuarie 2025, ora 15:00
Complet: CEX6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 51 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, art. 15 lit. d) şi art. 16 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, admite cererea formulată de Serviciul de Probaţiune Ilfov. Dispune ca numitul IORDACHE IONEL, să presteze munca neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Domneşti şi a Şcolii Gimnaziale Gheorghe Corneliu. Supravegherea executării obliga?iei de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii revine Serviciului de Proba?iune Ilfov unde condamnatul se va prezenta la datele fixate de acesta. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin mijlocirea grefei, astăzi, 10.01.2025.

2 octombrie 2024, ora 15:00
Complet: CEX6
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 51 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, art. 15 lit. d) şi art. 16 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, admite cererea formulată de Serviciul de Probaţiune Giurgiu. Dispune ca numitul MĂNESCU GEORGE ALEXANDRU, să presteze munca neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria comunei Adunaţii Copăceni şi Episcopia Giurgiu (prin unităţile teritoriale). Supravegherea executării obliga?iei de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii revine Serviciului de Proba?iune Giurgiu unde condamnatul se va prezenta la datele fixate de acesta. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin mijlocirea grefei, astăzi, 02.10.2024.

28 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: CN5
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C.proc.pen raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod pr. pen. achită pe inculpata S.C ECOGREEN CONSTRUCT S.R.L., (date), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev. de art. 98 alin.2 lit. a din Ordonanţa de Urgenţă nr. 195 /2005. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C.proc.pen raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod pr. pen. achită pe inculpatul Mănescu George Alexandru, (date), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev. de art. 98 alin.2 lit. a din Ordonanţa de Urgenţă nr. 195 /2005 rap la art. 47 C.pen cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C.proc.pen raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod pr. pen. achită pe inculpatul Florea Constantin-Cătălin, (date), sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev. de art. 98 alin.2 lit. a din Ordonanţa de Urgenţă nr. 195 /2005 rap la art. 47 C.pen cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C.proc.pen raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod pr. pen. achită pe inculpatul Iordache Ionel, (date), sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 98 alin.2 lit. a din Ordonanţa de Urgenţă nr. 195 /2005 rap la art. 48 C.pen cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C.proc.pen raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod pr. pen. achită pe inculpatul Dumitru Ilie, (date), sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 98 alin.2 lit. a din Ordonanţa de Urgenţă nr. 195 /2005 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpata S.C ECOGREEN CONSTRUCT S.R.L., la pedeapsa amenzii de 700.000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 3 din Legea 101/2011 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Mănescu George Alexandru, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 3 din Legea 101/2011 rap la art. 47 C.pen cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Sectorului 4 sau Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector IV. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Florea Constantin-Cătălin, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 3 din Legea 101/2011 rap la art. 48 C.pen cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Aduna?ii-Copăceni sau Primăriei Bolintin Deal. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Iordache Ionel, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 3 din Legea 101/2011 rap la art. 48 C.pen cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Mihăileşti sau Primăriei Bolintin Deal. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Dumitru Ilie, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 3 din Legea 101/2011 cu aplic. art. 35 C.pen. şi cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Mihăileşti sau Primăriei Bolintin Deal. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre durată măsurilor preventive privative de libertate, şi anume durata reţinerii din prezenta cauză de la data de 03.03.2020, ora 23:20, până la data de 04.03.2020, ora 20:20, precum şi durata arestării preventive de la data de 05.03.2020 la data de 03.05.2020, luate faţă de inculpatul Mănescu George Alexandru. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre durată măsurilor preventive privative de libertate, şi anume durata reţinerii din prezenta cauză de la data de 03.03.2020, ora 20:20 până la data de 04.03.2020, ora 20:20 luată faţă de inculpatul Florea Constantin Cătălin. Ia act că persoana vătămată STATUL ROMÂN – prin Ministerul Mediului Apelor ?i Pădurilor nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă exercitată de Garda Naţională de Mediu. În baza art. 404 alin. (4) C.proc pen. rap la art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen. dispune confiscarea de la inculpata S.C. ECOGREEN CONSTRUCT S.R.L. a sumei de 5.240.434 lei, reprezentând suma de bani dobândită din săvârşirea infracţiunii. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul Iordache Ionel a sumei de 80.000 lei, reprezentând suma de bani dobândită din săvârşirea infracţiunii. În baza art. 397 C.proc.pen raportat la art. 249 C. proc. pen. va menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa procurorului nr. 8073/P/2021 din data de 03.03.2020 până la concurenţa sumei de 5.240.434 lei. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., instanţa va obliga inculpata S.C. ECOGREEN CONSTRUCT S.R.L. la plata sumei de 70.000 lei din care 50.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., instanţa va obliga inculpatul S.C Mănescu George Alexandru la plata sumei de 70.000 lei din care 50.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., instanţa va obliga inculpatul Florea Constantin Cătălin la plata sumei de 25.000 lei din care 20.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., instanţa va obliga inculpatul Iordache Ionel la plata sumei de 25.000 lei din care 20.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., instanţa va obliga inculpatul Dumitru Ilie la plata sumei de 15.000 lei din care 10.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.12.2023.

14 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.12.2023.

24 noiembrie 2023, ora 14:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14 Decembrie 2023.

3 noiembrie 2023, ora 14:00
Complet: CN5
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul la data de 24.11.2023, ora 14:00.

13 octombrie 2023, ora 14:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea dezbaterii fondului, va amâna cauza.

26 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.10.2023.

18 iulie 2023, ora 11:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26 septembrie 2023

21 iunie 2023, ora 12:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.07.2023.

26 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.06.2023.

15 februarie 2023, ora 12:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023.

14 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 15.02.2023.

17 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: CN5
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 14.12.2022, ORA 12:00

8 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 374 alin. (5), (6) ?i(9) C.proc.pen., încuviin?ează proba cu înscrisurile astfel cum au fost solicitate de către păr?i, prin reprezentan?i conven?ionali, având în vedere tezele probatorii indicate.

1 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în ceea ce priveşte încuviinţarea celorlalte probe propuse la data de 08.11.2022

28 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în ceea ce priveşte încuviinţarea celorlalte probe propuse la data de 01.11.2022

21 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în ceea ce priveşte încuviinţarea celorlalte probe propuse la data de 28.10.2022

7 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în ceea ce prive?te celelalte probe propuse.

27 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 375 alin. (3), respingerea cererea inculpa?ilor Mănescu George Alexandru, Florea Constatin Cătălin ?i ECOGREEN CONSTRUCT S.R.L. prin repr conven?ionali av. Zăbrău?anu Augustin, av. Hotca Mihai, av. Răţoi Răzvan-Ionuţ ?i av. Chirvase Adrian ca inadmisibilă. Dispune continuarea judecării cauzei în acord cu prevederile art. 374 alin. (5) – (10) C. proc. pen. Men?ine termenul de judecată stabilit în cadrul sedin?ei publice - Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronuna?ată astăzi, 27.09.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

23 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în privin?a admiterii parcurgerii procedurii abreviate la data de 27.09.2022. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

16 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2022. Amână pronun?area în privin?a chestiunilor privind admisibilitatea procedurii abreviate în privin?a persoanelor care au în?eles să o parcurgă la data de 23.09.2022

17 iunie 2022, ora 10:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

20 mai 2022, ora 13:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa dosarului de ataşat, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2022.

15 aprilie 2022, ora 13:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru pregătirea apărării.

31 martie 2022, ora 10:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru parcurgerea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei

25 februarie 2022, ora 10:00
Complet: CN5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă inculpaţi. Aceştia vor fi citaţi cu mandate de aducere.



3. Numărul dosarului: 16891/236/2020
Data înregistrării: 10 decembrie 2020, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 28 mai 2025, ora 16:25:49
Instanță: Judecătoria Giurgiu
Secție: Generale
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale LG. 101/2011 ŞI OG 195/2005
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ECO GREEN CONSTRUCT SRL - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
FLOREA CONSTANTIN CATALIN - Inculpat
IORDACHE IONEL - Inculpat
DUMITRU ILIE - Inculpat
STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERULU MEDIULUI APELOR ŞI PĂDURILOR - Parte vătămată

Ședințe:
2 februarie 2021, ora 08:30
Complet: CAM9
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu invocată de inculpa?ii anonimizat, ECOGREEN CONSTRUCT SRL. În temeiul art. 346 alin. 6 C.proc.pen şi art. 50 C. proc. pen. raportat la art. 41 alin.1 lit. a si alin.5 Cod proc.pen, declină competenţa judecării cauzei privind pe inculpa?ii? 1) S.C. ECOGREEN CONSTRUCT S.R.L. trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 8073/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunilor prev. de art. 3, art. 8 alin. 1 din Legea 101/2011 rep. şi infracţiunea prev. de art. 98 alin.2 lit. a din Ordonanţa de Urgenţă nr. 195 /2005, (trei infracţiuni în total) toate cu aplic. art. 35 C.pen, art. 38 C.pen şi art. 77 lit. a din C.pen. 2) anonimizat, sub măsura controlului judiciar, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 8073/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti pentru săvâr?irea instigării, în formă continuată, la infracţiunile prev. de art. 47 rap. la art. 3 din Legea 101/2011 rep , prev. de art. 47. rap. la art. 8 alin.l din Legea 101/2011 şi a infracţiunii prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 98 alin.2 lit. a din Ordonanţa de Urgenţă nr. 195 / 2005, (trei infracţiuni în total) toate cu aplic. art. 35 C.pen, art. 38 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. 3) Florea Constatin Cătălin, sub măsura controlului judiciar, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 8073/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti pentru săvâr?irea în formă continuată a complicită?ii la infracţiunile prev. de art. 48 C.p. rap la art. 3 din Legea 101/2011 rep, prev. de art. 48 rap. la art. 8 alin. 1 din Legea 101/2011 rep., şi la infracţiunea prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 98 alin.2 lit. a din Ordonanţa de Urgenţă nr. 195/2005, (trei infracţiuni în total) toate cu aplic. art. 35 C.pen, art. 38 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. 4) Iordache Ionel, în stare de libertate, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 8073/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti pentru săvâr?irea în formă continuată a complicită?ii la săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 48 C.p. rap la art. 3 din Legea 101/2011 rep, art. 48 rap. la art. art. 8 alin. 1 din Legea 101/2011 rep., şi la infracţiunea prev. de art 48 C.pen. rap. la art. 98 alin.2 lit. a din Ordonanţa de Urgenţă nr. 195 / 2005, (trei infracţiuni în total) toate cu aplic. art. 35 C.pen, art. 38 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. 5) Dumitru Ilie, în stare de libertate, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 8073/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti pentru săvâr?irea forma autoratului, în formă continuată, a infracţiunilor prev. de art. 3 din Legea 101/2011 rep. prev. de art. 8 alin. 1 din Legea 101/2011 rep, prev. de art. 98 alin.2 lit. a din Ordonanţa de Urgenţă nr. 195/ 2005, (trei infracţiuni în total) toate cu aplic. art. 35 C.pen, art. 38 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen, în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02 februarie 2021.



Pagina principală