Informații dosare ce cuprind 1693/189/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1693/189/2021
Data înregistrării: 29 septembrie 2022, ora 11:08:00
Data ultimei modificări: 27 ianuarie 2023, ora 09:03:24
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
IOSIF ALBERT IONUŢ - Inculpat Apelant
ROŞU CORNEL GEORGE - Inculpat Intimat
MANTAROŞIE OVIDIU ALEX - Inculpat Intimat
CARAMAN ŞTEFAN VICTOR - Inculpat Apelant
TIRON ALBERTO PETRU - Inculpat Intimat
IOSIF ELENA LILIANA - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
BABACIU VASILICA SIMONA - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
COZMA TEONA DANIELA - Parte vătămată Intimată
COZMA DAN CONSTANTIN - Reprezentant legal al pers. vătămate Cozma Teona Daniela
MUNTEANU CONSTANTIN IONUŢ - Parte civilă Intimată
DAMIAN ANDREI - Parte civilă Intimată
ŞERBAN IOAN - Parte civilă Intimată
DAMIAN FLORIN - Reprezentant legal al părţii civile Damian Andrei

Ședințe:
27 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_4
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 415 alin.1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul apelant Caraman Ştefan Victor (..) împotriva sentin?ei penale nr.266 din data de 07.09.2022, pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 1693/189/2021. În baza art. 421 pct.1 lit.b C.proc.pen., respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul apelant Iosif Albert Ionu? (….) împotriva sentin?ei penale nr.266 din data de 07.09.2022, pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 1693/189/2021. În temeiul disp. art. 422 Cod procedură penală ?i art. 424 alin. 3 Cod procedură penală deduce în continuare din pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului apelant de instanţa de fond durata arestului la domiciliu, de la 07.09.2022 la zi. În baza art. 275 alin.2 ?i 4 C.proc.pen., obligă pe apelantul inculpat Caraman Ştefan Victor să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, iar pe inculpatul apelant Iosif Albert Ionu? să plătească suma de 1.000 lei, cu acela?i titlu. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Iosif Albert Ionu?, în cuantum de 942 lei, precum ?i onorariul par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Caraman Ştefan Victor, în cuantum de 400 lei, ca ?i onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru păr?ile civile minore, în cuantum de 510 lei fiecare, se achită către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justi?iei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin.6 teza întâi C.proc.pen. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2023.

14 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: 1) În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 27.01.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei. 2)Stabileste termen pentru pronuntarea asupra legalitătii si temeiniciei măsurii preventive sub care se află inculpatul Iosif Albert Ionuţ la data de 16.12.2022 în dosarul nr. 1693/189/2021/a21 prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei.

16 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de inculpatul apelant Iosif Albert Ionuţ, în vederea angajării unui avocat ales şi pentru pregătirea apărării. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.12.2022, ora 12:00.



2. Numărul dosarului: 1693/189/2021
Data înregistrării: 23 martie 2021, ora 11:06:00
Data ultimei modificări: 19 aprilie 2023, ora 11:31:50
Instanță: Judecătoria Bârlad
Secție: JudB
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP) + furtul calificat (art.229 NCP) + tăinuirea (art.270 NCP) + lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IOSIF ALBERT IONUŢ - Inculpat
ROŞU CORNEL GEORGE - Inculpat
MANTAROŞIE OVIDIU ALEX - Inculpat
CARAMAN ŞTEFAN VICTOR - Inculpat
TIRON ALBERTO PETRU - Inculpat
IOSIF ELENA LILIANA - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
BABACIU VASILICA SIMONA - Reprezentant legal şi parte responsabilă civilmente
COZMA TEONA DANIELA - Parte vătămată persoană vătămată
COZMA DAN CONSTANTIN - Reprezentant legal al pers. vătămate Cozma Teona Daniela
MUNTEANU CONSTANTIN IONUŢ - Parte civilă
DAMIAN ANDREI - Parte civilă
ŞERBAN IOAN - Parte civilă
DAMIAN FLORIN - Reprezentant legal al părţii civile Damian Andrei

Ședințe:
19 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de avocat Purice Cristina - Barou Vaslui, în calitate de apărător din oficiu pentru inculpatul Caraman Ştefan Victor, cu privire la eroarea materială strecurată în dispozitivul şi considerentele Sentinţei penale nr. 266/07.09.2022 pronunţată de Judecătoria Bârlad la data de 07.09.2022 în dosarul nr. 1693/189/2021. În temeiul art. 278 din codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul şi considerentele Sentinţei penale nr, 266/07.09.2022 pronunţată de Judecătoria Bârlad la data de 07.09.2022 în dosarul nr. 1693/189/2021, în sensul că, se va trece corect la alineatul privind cheltuielile judiciare- onorariu apărător din oficiu , astfel: în loc de: „ onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, CARAMAN ?TEFAN-VICTOR, în cuantum de 470 lei, conform delegaţiei emisă de Baroul Vaslui – avocat Purice Cristina– va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului „ se va menţiona corect: „ onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, CARAMAN ?TEFAN-VICTOR, în cuantum de 1253 lei, conform delegaţiei emisă de Baroul Vaslui – avocat Purice Cristina– va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului „ Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune în considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 266/07.09.2022 pronunţată de Judecătoria Bârlad la data de 07.09.2022 în dosarul nr. 1693/189/2021. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 19.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

7 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: II.În temeiul art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei faţă de inculpatul TIRON ALBERTO PETRU, domiciliat în mun. Bârlad, Str. Miron Costin nr. 14, jud. Vaslui, cetăţean român, stagiu militar nesatisfăcut, necăsătorit, studii 10 clase, fără ocupa?ie, fără loc de muncă, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev de art. 193 al. 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.(faptă din data de data de 21.10.2019 - persoană vătămată Munteanu Constantin Ionuţ), în infracţiunea de lovire sau alte violen?e, faptă prev de art. 193 al. 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi a art. 77 lit. d. C.pen.(faptă din data de data de 21.10.2019 - persoană vătămată Munteanu Constantin Ionuţ) II.1.În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C. proc. pen., cu aplicarea art. 158 si art.193 alin.3 C.pen, instanţa va înceta procesul penal început faţă de inculpatul IOSIF ALBERT-IONUŢ trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violente, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. pen, constatând că partea civilă Munteanu Constantin Ionuţ şi-a retras plângerea prealabilă. 2. În baza art. 233, art.234 alin.1 lit.c şi d Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală şi cu aplic.art. 77 lit. a şi art. 77.d Cod penal, condamnă pe inculpatul IOSIF ALBERT IONU?, domiciliat în mun. Bârlad, str. Învă?ăturii, nr. 34, jud. Vaslui, este cetăţean român, necăsătorit, studii 6 clase, fără ocupa?ie, fără loc de muncă la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (persoană vătămată Damian Andrei , act material din data de 26.11.2020). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 10 metri de victima Damian Andrei, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 10 metri de victima Damian Andrei, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art.65 alin.3 Cod penal. 3. În baza art. 32 C.pen. rap la art. 233, art.234 alin.1 lit.c şi d Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul IOSIF ALBERT IONU?, domiciliat în mun. Bârlad, str. Învă?ăturii, nr. 34, jud. Vaslui, este cetăţean român, necăsătorit, studii 6 clase, fără ocupa?ie, fără loc de muncă la pedeapsa de 1 an şi 6 luni (un an şi şase luni ) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată (persoană vătămată Cozma Teona-Daniela , act material din data de 26.11.2020). Astfel, în baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 10 metri de victima Cozma Teona-Daniela , pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 10 metri de victima Cozma Teona-Daniela , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art.65 alin.3 Cod penal. 4. În baza art. 233, art.234 alin.1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul IOSIF ALBERT IONU?, domiciliat în mun. Bârlad, str. Învă?ăturii, nr. 34, jud. Vaslui, este cetăţean român, necăsătorit, studii 6 clase, fără ocupa?ie, fără loc de muncă la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (persoană vătămată ?erban Ioan, act material din data de 16.01.2021). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 10 metri de victima ?erban Ioan, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 10 metri de victima ?erban Ioan , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art.65 alin.3 Cod penal. In temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, instan?a constată că faptele anterior menţionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii, au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni ?i contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 (trei) ani şi 1 (un )an şi 6(şase) luni închisoare, rezultanta fiind 3 (trei) ani la care se adaugă 1 (un) an şi 6( şase) luni închisoare , rezultantă finală 4 (patru ) ani şi 6 (şase) luni închisoare . Pedeapsa rezultantă de 4 (patru ) ani şi 6(şase) luni închisoare se va executa în regim de detenţie , potrivit art.60 C.penal. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, pe lângă pedeapsa principal rezultantă,aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ,b) şi n) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica sau de a se apropia de victimele Damian Andrei, Cozma Teona-Daniela şi ?erban Ioan. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 ?i art. 66 alin. 1 lit. a) , b) şi n)Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi şi dreptul de a comunica sau de a se apropia de victimele victimele Damian Andrei, Cozma Teona-Daniela şi ?erban Ioan. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, instanţa menţine măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul IOSIF ALBERT IONU? prin încheierea penală din data de 11 august 2022 a Judecătoriei Bârlad din dosarul nr.1693/189/2022/a17, prin care a fost înlocuită măsura arestului preventiv luată faţă de inculpate prin încheierea nr.20 din data de 31.01.2021 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.521/189/2021, mandat de arestare preventivă nr. 8/UP/2021 din data de 31.01.2022, până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 5.11.2022 sau până la încetarea de drept, conform art.241 alin.1 lit.c C.pr.pen. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală raportat la art.72 alin. 1 Cod penal constată ?i scade din durata pedepsei aplicate, perioada în care inculpatul Iosif Albert-Ionuţ a fost reţinut şi arestat , de la data de data de 31.01.2021, ora 10.55 şi până la data de 01.02.2021, ora 10.55 (vol. II, f. 22-24) şi până în prezent. În consecinţă, în baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Iosif Albert-Ionuţ, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, va informa pe inculpatul Iosif Albert-Ionuţ , cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. II.1În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C. proc. pen., cu aplicarea art. 158 si art.193 alin.3 C.pen, instanţa va înceta procesul penal început faţă de inculpatul MANTARO?IE OVIDIU-ALEX trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violente, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. pen, constatând că partea civilă Munteanu Constantin Ionuţ şi-a retras plângerea prealabilă. 2. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal şi raportat la art. 120 Cod penal cu aplic. art. 396 Cod procedură penală aplica inculpatului minor la data săvârşirii faptelor , MANTARO?IE OVIDIU-ALEX, domiciliat în mun. Bârlad, str. Învă?ăturii nr. 17, jud. Vaslui, fără antecedente penale, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 (trei) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 113 al. 3 C.pen. ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen.( faptă din 21.10.2019 - persoana vătămată Munteanu Constantin-Ionu?) În baza art. 121 alin. 1 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” III.În baza art. 233, art.234 alin.1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul ROŞU CORNEL-GEORGE, domiciliat în mun. Bârlad, Bld. Epureanu, nr. 55, bl. F1, sc. A, et. 3, apt. 80, jud. Vaslui, cetăţean român, necăsătorit, studii 6 clase, fără ocupa?ie, fără loc de muncă , la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (persoană vătămată ?erban Ioan, act material din data de 16.01.2021). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 10 metri de victima ?erban Ioan, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) Cod penal, va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 10 metri de victima ?erban Ioan , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art.65 alin.3 Cod penal. Pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare se va executa în regim de detenţie, potrivit art. 60 C.pen. În ceea ce priveşte măsura arestului la domiciliu sub care se află inculpatul, având în vedere că subzistă în integralitate temeiurile avute în vedere la înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu şi menţinerea acesteia în cursul judecăţii, în baza art. 404 alin. 4 lit. b) ?i temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, penală menţine măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul ROŞU CORNEL-GEORGE prin decizia penală nr 94/DC din data de20.05.2022 a Tribunalului Vaslui din dosarul nr. 1693/189/2020/a13 , prin care a fost înlocuită măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat prin încheierea nr.20 din data de 31.01.2021 a Judecătoriei Bârlad în dosarul nr.521/189/2021, mandat de arestare preventivă nr. 9 /UP/2021, până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 5.11.2022 sau până la încetarea de drept, conform art.241 alin.1 lit.c C.pr.pen. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constată ?i scade din durata măsurii aplicate, perioada în care inculpatul ROŞU CORNEL-GEORGE a fost reţinut - prin ordonanţa organelor de urmărire penală nr. 6961/P/2019 din data de 31.01.2021 de la data de 31.01.2021, ora 10.50 şi până la data de 01.02.2021, ora 10.50 (vol. II, f. 71-72) - şi arestat preventiv şi apoi arestat la domiciliu - până în prezent. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Roşu Cornel -George , în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, va informa pe inculpatul Roşu Cornel -George , cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. IV. În baza art. 270 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală şi, va condamna pe inculpatul CARAMAN ?TEFAN-VICTOR fiul lui Dumitru ?i Tinca, născut la data de 27.12.1974, în Mun. Bîrlad, jud. Vaslui, domiciliat în municipiul Bârlad, str. Sergent Major Iva?cu, nr. 55, jud. Vaslui , cetăţean român, stagiu militar satisfăcut, căsătorit, studii 8 clase, fără ocupa?ie, fără loc de muncă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de tăinuire, faptă prev de art 270 al. 1 C.pen. În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, va impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, va dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, fie în cadrul Primăriei mun.Bârlad , Judeţul Vaslui , fie în cadrul instituţiilor pe care aceasta le gestionează din punct de vedere administrativ, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art.52 şi art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 93 alin. 5 C.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală raportat la art.72 alin. 1 Cod penal constata că inculpatul a fost reţinut ,pe o perioadă de 24 de ore, prin ordonanţa organelor de urmărire penală nr. 6961/P/2019 din data de 25.02.2021 de la data de data de 25.02.2021, ora 17.35 şi până la data de 26.02.2021, ora 17.35 (vol. II, f. 103-104 d.u.p.) şi supus măsurii controlului judiciar prin ordonanţa procurorului nr. 6961/P/2019 din data de 25.02.2021 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsură ce a fost revocată. În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal constată că în perioada în care inculpatul CARAMAN ŞTEFAN-VICTOR a fost reţinut - prin ordonanţa organelor de urmărire penală nr. 6961/P/2019 din data de 25.02.2021 de la data de data de 25.02.2021, ora 17.35 şi până la data de 26.02.2021, ora 17.35 (vol. II, f. 103-104 d.u.p.) V. 1.În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C. proc. pen., cu aplicarea art. 158 si art.193 alin.3 C.pen, instanţa va înceta procesul penal început faţă de inculpatul TIRON ALBERTO PETRU trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violente, prevăzută de art. 193 alin. 2 C. pen, constatând că partea civilă Munteanu Constantin Ionuţ şi-a retras plângerea prealabilă. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc. pen., art. 22 Cod proc. pen. DAMIAN FLORIN în calitate de reprezentant legal parte civilă Damian Andrei şi COZMA DAN-CONSTANTIN în calitate de reprezentant legal al persoanei vătămate COZMA TEONA-DANIELA au renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză . În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. (4) ?i (5) şi 23 alin. (3) Cod procedură penală admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Serban Ioan şi obliga inculpaţii ROŞU CORNEL-GEORGE şi IOSIF ALBERT IONU? în solidar să plătească părţii civile suma de 1.400 lei cu titlu de despăgubiri civile, ca urmare a dovedirii şi recunoa?terii preten?iilor păr?ii civile Serban Ioan şi suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, câte 300 lei fiecare dintre cei doi inculpaţi. În temeiul art. 16 lit.g Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin.5Cod procedură penală ,instanţa lasă nesoluţionată latura civilă cu privire la inculpaţii IOSIF ALBERT IONU? şi TIRON ALBERTO PETRU, în plângerea persoanei vătămate Munteanu Constantin Ionuţ. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C. proc. pen. partea civilă instanţa obligă pe partea civilă Munteanu Constantin Ionuţ domiciliată comuna Şuletea , sat Jigălia, jud. Vaslui la plata cheltuielilor judiciare efectuate de stat, în cuantum de 3.000 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instan?a obliga pe inculpatii : IOSIF ALBERT IONU?, RO?U CORNEL-GEORGE, MANTARO?IE OVIDIU-ALEX, CARAMAN ?TEFAN-VICTOR la plata sumei totale de 20.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 10.000 de lei în faza de urmărire penală, respectiv : inculpatul Iosif Albert-Ionuţ – suma de 5.000 lei, inculpatul Roşu Cornel-George – suma de 1.500 lei, inculpatul Mantaroşie Ovidiu-Alex – suma de 1.500 lei, inculpatul Caraman Ştefan-Victor – suma de 1.000 lei, inculpatul Tiron Alberto-Petru – suma de 1.000 lei., reprezentând cheltuieli avansate de stat pe parcursul urmăririi penale şi suma de 10.000 lei avansată în cursul judecăţii, respectiv: inculpatul Iosif Albert-Ionuţ – suma de 5.000 lei, inculpatul Roşu Cornel-George – suma de 1.500 lei, inculpatul Mantaroşie Ovidiu-Alex – suma de 1.500 lei, inculpatul Caraman Ştefan-Victor – suma de 1.000 lei, inculpatul Tiron Alberto-Petru – suma de 1.000 lei . Instan?a constată că inculpatul Tiron Alberto a fost asistat de apărător ales, avocat Frăţiman Carmen( f.91 Vol I d.i.) , iar inculpatul Mantaroşie Ovidiu-Alex, a fost asistat de apărător ales, avocat Chiriece Cătălin . Instan?a constată că persoana vătămată Serban Ioan a fost asistat de apărător ales, avocat Strătică Beatrice Elena( f.116Vol II d.i.). În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu al persoanelor vătămate, COZMA TEONA-DANIELA în cuantum de 470 lei, conform delegaţiei nr. 546 ( f.20 Vol I d.i.)emisă de Baroul Vaslui – avocat Bălan Cornelia – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului , precum şi suma de de 470 lei, conform delegaţiei nr. 373 (f.202 Vol II d.i.)emisă de Baroul Vaslui – avocat Cruceanu Iulian – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, DAMIAN ANDREI în cuantum de 470 lei, conform delegaţiei nr. 545 ( f.22 Vol I d.i.)emisă de Baroul Vaslui – avocat Dănăilă Gianina – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, CARAMAN ?TEFAN-VICTOR, în cuantum de 470 lei, conform delegaţiei emisă de Baroul Vaslui – avocat Purice Cristina– va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Iosif Albert Ionut , în cuantum de 360 lei, conform delegaţiei nr. 972 emisă de Baroul Vaslui – avocat Chiriece Cristina şi , în cuantum de 360 lei, conform delegaţiei nr. 767 emisă de Baroul Vaslui – avocat Abaza Renato – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Roşu Cornel George, în cuantum de 360 lei, conform delegaţiei nr. 972 emisă de Baroul Vaslui – avocat Rîmboi Mihaela – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2022,

25 august 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Deliberarea şi pronunţarea se va face în data de 07 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

11 august 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de av Frăţiman Carmen şi se va cita inculpatul lipsă cu mandat de aducere, se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă; se va reveni cu adresă către DSAPC Vaslui

30 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de avocat Chiriece Cătălin; Se citează inculpaţii lipsă MOA şi TAP cu mandate de aducere.

16 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se va solicita desemnarea unui apărător din oficiu ppt inc Iosif Albert Ionu? şi se va emite adresă către DGASPC Vaslui în vederea desemnării unui reprezentant legal pt inc Mantaroşie

2 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 16.06.2022, pentru când se vor cita partile vatamate

19 mai 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa dosarului de fond, amână cauza la data de 02.06.2022

5 mai 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă şi cu inc aflaţi sub măsuri preventive, cu scurtarea termenului la o zi

21 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru respectarea principiului nemijlocirii şi necesitatea audierii inculpaţilor de către noul complet de judecatăm amână cauza la data de 05 mai 2022.

7 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere că potrivit Hotărârii nr. 5 din 04.04.2022 a Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Bârlad începând cu data de 20.04.2022 s-a stabilit ca titular al Completului C10 penal Judecător Cojuşneanu Silvana-Bianca-Anastasia în vederea asigurării principiului nemijlocirii şi necesitatea audierii inculpatului de către noul complet de judecată se acordă un nou termen de judecată pentru când se va repeta procedura de citare cu toate părţile

24 martie 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererile de amânare formulate de domnii avocaţi F.C şi CC; amână cauza la data de 07.04.2022

24 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedură cu Persoana vătămată C.T.D şi cu reprez. legal C.D.C, amână cauza la dat de 24.03.2022

10 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: se vor cita martorii lipsă cu mandat de aducere. Se va repeta procedura de citare cu inculpaţii aflaţi sub măsuri preventive şi cu părţile lipăs.

13 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se asigura principiul continuităţii completului va dispune acordarea unui termen la data de 10.02.2022.

16 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T: 13.01.2022, pentru administrarea probatoriului

2 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Munteanu C-tin Ionu? Cozma teona Daniela şi reprezentant legal Cozma Dan C-tin se amâna cauza pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă cu scurtarea termenului la 2 zile

18 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa inculpatului I.A.I, aflat în stare de arest preventiv, amână cauza la data de 02.12.2021

4 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată Cozma teona Daniela, amâna cauza la 178.11.2021 pentru când se v-a repeta procedura de citare cu scurtarea termenului la 2 zile.

21 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 04.11.2021; se citează reprezentantul legal al inculpatului minor; se emite adrese la DGSAP Vaslui.

7 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cereera de amânare formulată de av Frăţiman Carmen, din motive medicale. se va repete procedura de citare cu inculpaţii aflaţi în stare de arest şi cu părţile lipsă.

23 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de av.Chiriece Cătălin şi acordă termen la 07.10.2021.

9 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă nou termen pentru când se v-a depune de către inc Mantaroşie prin apărător declaraţia de împăcare în formă autentică.

19 august 2021, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de avocat Frăţiman Carmen apărătorul ales al inculpatului T.A.P.

5 august 2021, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de av. C.C pentru inculpatul M. O.A, pentru a face demersuri în vederea împăcării cu persoanele vătămate şi amână cauza la data de 19.08.2021

17 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T:05.08.2021, pentru lipsa reprez.legal MVS şi a referatului de evaluare pt inc.IAI. Se citează reprez.legal MVS cu mandat de aducere.



Pagina principală