Informații dosare ce cuprind 16930/303/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16930/303/2024
Data înregistrării: 19 august 2024, ora 15:39:00
Data ultimei modificări: 13 octombrie 2025, ora 10:51:28
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CICĂ TEODOR IONUŢ - Inculpat
GHEORGHE EMANUEL MARIO - Inculpat
CICĂ MARIUS DUMITRU GRIGORE - Parte responsabilă civilmente
FF GROUP ROMANIA SRL - Parte vătămată
SC PEEK & CLOPPENBURG SRL - Parte vătămată
NICOLAE FLORIN - Parte civilă
DELCEA IONEL - Parte civilă

Ședințe:
10 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2, alin. 10 C.pr.pen., art. 129 alin. 1 Cod penal şi art. 114, art. 115 alin. (1) lit. d) şi art. 120 C.pen. ia fa?ă de inculpatul CICĂ TEODOR IONU? măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin. 1 lit. b) şi e) Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal, furt calificat, faptă prevăzută de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin. 1 lit. e) Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal şi furt calificat în formă continuată prev. de art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal pe durata de 6 (şase) luni. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a), c), e) C. pen., impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară; - să nu se deplaseze la complexul comercial AFI Cotroceni, din mun. Bucure?ti, sectorul 6, b-dul Paul Teodorescu nr. 4; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta. În baza art. 120 alin. (2) ?i art. 121 alin. (3) C. pen. supravegherea măsurii ?i executarea obliga?iilor stabilite prin prezenta sentin?ă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 alin. (1) şi (3) C. pen. privind prelungirea măsurii educative neprivative de libertate sau înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare sau a obliga?iilor impuse ori în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni. Conform art. 129 alin. 2 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal constată că faptele din prezenta cauză (comise în timpul minorităţii în intervalul 18.01.2023 – 27.02.2024) sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C.pen. comisă în data de 12.09.2024, după majorat, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 82/2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 04.3.2025 la pedeapsa de 1 an închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. În baza art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal dispune ca inculpatul să execute pentru toate infracţiunile mai sus indicate pedeapsa la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 82/2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 04.3.2025, respectiv: - pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91, art. 92 C.pen. men?ine suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi termenul de supraveghere de 2 ani, care curge de la data de 04.3.2025. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i lit. b) C.pen., inculpatul trebuie să execute următoarele obliga?ii: -să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională; -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Sectorului 1 Bucure?ti pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. Conform art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal constată că inculpatul a fost re?inut: de la data de 12.03.2024 până la data de 13.03.2024 şi de la 25.09.2024 data de până la data de 26.09.2024. În baza de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. penală stabile?te pentru inculpatul GHEORGHE EMANUEL-MARIO (...) pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 84 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 86 alin. 2 C.pen. rap. la art. 50 alin. 1, art. 51 alin. 1din Legea nr. 252/2013, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI sau Autoritatea pentru Supravegherea si Protec?ia Animalelor. În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată că persoana vătămată S.C. FFF GRUP ROMANIA S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Constată că persoana vătămată S.C. PEEK & CLOPPENBURG S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Constată că prejudiciile cauzate persoanelor vătămate S.C. FFF GRUP ROMANIA S.R.L. şi S.C. PEEK & CLOPPENBURG S.R.L. au fost recuperate. În baza art. 397 Cod proc. penală rap. la art. 19 alin. 1, 2 Cod proc. penală şi art. 1357, art. 1372, 1381, 1382 Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Nicolae Florin şi îi obligă, în solidar, pe inculpa?i la plata sumei de 1000 lei cu titlul de despăgubiri civile (daune materiale). În baza art. 397 Cod proc. penală rap. la art. 19 alin. 1, 2 Cod proc. penală şi art. 1357, art. 1372, 1381, 1382 Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Delcea Ionel şi îl obligă pe inculpatul Cică Teodor-Ionuţ, în solidar cu partea responsabilă civilmente Cică Marius-Dumitru-Grigore, la plata sumei de 2800 lei cu titlul de despăgubiri civile (daune materiale). În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 , alin. 3C.pr.pen. îl obligă pe inculpatul Cică Teodor-Ionuţ, în solidar cu partea responsabilă civilmente Cică Marius-Dumitru-Grigore, la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe incupatul Gheorghe Emanuel Mario la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Conform art. 274 alin. 1 Cod proc. penală rap. la art. 5 alin. 1 lit. a) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară, suma de 1044 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu (delegaţia nr. 23914/16.06.2025), urmează a fi înaintat de Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul greferi instanţei, azi, 10.10.2025.

8 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 10.10.2025

25 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2025.

12 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2025.

5 august 2025, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2025.

17 iulie 2025, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

16 iulie 2025, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.

17 iunie 2025, ora 10:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 16.07.2025.

6 mai 2025, ora 14:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpatului C.T.

8 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată FF Grup România SRL

25 februarie 2025, ora 11:00
Complet: 10-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se efectua referatul de evaluare de catre Serviciul de Probatiune



Pagina principală