Informații dosare ce cuprind 16939/280/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 16939/280/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 septembrie 2023, ora 13:54:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2026, ora 15:58:22
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Georgescu George Costin - Reclamant
Panduru Ion - Pârât
Panduru Niculina DECEDAT - Pârât
Panduru Ion Mihail - Pârât
Panduru Anton Cristian - Pârât
Panduru Daniel Florin - Pârât
Rivolier Ioana Constanta - Pârât

Ședințe:
4 noiembrie 2026, ora 11:00
Complet: C3-8
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

11 martie 2026, ora 11:00
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2026, ora 11:00 pentru când încuviin?ează efectuarea expertizei tehnice topografice, având următoarele obiective: 1. Să identifice, să localizeze ?i să delimiteze pe teren suprafa?a de aproximativ 83 mp indicată în cererea de chemare în judecată cu privire la care reclamantul solicită constatarea dreptului de proprietate în temeiul uzucapiunii extratabulare; 2. Să întocmească un plan de amplasament ?i delimitare al suprafe?ei litigioase, cu indicarea punctelor de contur, dimensiunilor ?i vecinătă?ilor; 3. Să stabilească dacă suprafa?a litigioasă este cuprinsă în vreun imobil înscris în cartea funciară sau dacă se suprapune peste vreun număr cadastral existent; 4. În cazul existen?ei unei suprapuneri, să indice imobilul afectat ?i titularul dreptului de proprietate; 5. Să stabilească vecinătă?ile reale ale suprafe?ei litigioase ?i să indice dacă terenul este situat între proprietă?ile reclamantului ?i ale pârâ?ilor sau ale altor proprietari; 6. Să precizeze dacă suprafa?a în litigiu este utilizată în fapt ca drum de acces ?i dacă aceasta deserve?te exclusiv proprietatea reclamantului sau ?i alte proprietă?i. 7. Să descrie starea de fapt existentă la momentul efectuării expertizei, respectiv existen?a împrejmuirilor, por?ilor, sau altor amenajări. Nume?te expert topograf pe Ovejdanie Iulia Elena. Stabileşte suma de 2000 lei cu titlu de onorariu provizoriu al expertului, care va fi achitat de către reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei dovadă achitării onorariului provizoriu al expertului desemnat în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? în termen de 10 zile de la data prezentul termen de judecată, sub sanc?iunea decăderii din proba cu expertiza. Instan?a dispune emiterea adresei către expert, după depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat şi avizarea OCPI cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea. Instan?a dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge?, după depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ovejdanie Iulia Elena. Dispune emiterea somaţiei de aducere la cunoştinţă a terţilor a cererii formulate de reclamant privind constatarea dreptului de proprietate dobândit prin uzucapiune asupra imobilului teren cu destina?ia de drum în suprafa?ă de aproximativ 83 mp situat în Pite?ti, str. Episcop Grigorie Leu, jude?ul Argeş, cu vecinii la N-Georgescu George Costin; S - Str. Grigorie Leu; E- Mărăcine Dumitru; V-Oprea Gheorghe ?i Oprea Elena şi afişarea acesteia: - la imobilul în litigiu, prin grija funcţionarului din cadrul Primăriei Pite?ti; - la sediul instanţei, prin grija grefierului de şedinţă; - la biroului teritorial de cadastru şi publicitate imobiliară, prin grija funcţionarului din cadrul OCPI Argeş; - la Primăria Pite?ti, prin grija funcţionarului care are atribuţii privind comunicarea actelor de procedură; - în două ziare de largă răspândire dintre care unul de circulaţie naţională, care vor cuprinde menţiunile art. 1052 alin. (2) C.proc.civ., obligaţie stabilită în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului depună la dosar dovada îndeplinirii acestei obligaţii, din care să rezulte data la care a avut loc publicarea somaţiei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2026

8 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 11.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2025.

9 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.Încuviin?ează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviin?ează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului Panduru Ion, care se va cita cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu pentru următorul termen de judecată, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Va limita numărul de întrebări la interogatoriu la 10. Încuviin?ează pentru reclamant proba cu martorul Oprea Gheorghe, iar în acest sens, dispune citarea martorului pentru următorul termen de judecată la adresa men?ionată în nota de probe. Cu privire la proba cu expertiză, îi pune în vedere reclamantului să indice în scris, în mod concret, care sunt obiectivele solicitate cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, urmând ca la următorul termen de judecată să se discute cu privire la această probă. Amână judecarea cauzei la 08 octombrie 2025, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2025.

4 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C3-8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califică cererea depusă la data de 7-10-2024 de către reclamant ca fiind o cerere modificatoare sub aspectul cadrului procesual pasiv, formulată înainte de primul termen de judecată, în temeiul art. 204 alin (1) C.proc.civ. Dispune comunicarea cererii modificatoare către pârâtul Panduru Ion, cu menţiunea de a formula întâmpinare pe care să o depună la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit în cauză. Dispune conceptarea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor Panduru Ion Mihail, Panduru Anton Cristian, Panduru Daniel Florin şi Rivolier Ioana Constanta, cărora li se va comunica o copie a cererii modificatoare din 7.10.2024 înso?ită de cererea de chemare în judecată şi înscrisuri, cu men?iunea de a formula întâmpinare pe care să o depună la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată stabilit în cauză, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii. Re?ine că reclamantul va lua cunoştinţă de conţinutul eventualelor întâmpinări de la dosarul cauzei. Pentru introducerea în cauză ?i citarea pârâ?ilor, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.04.2025, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2024.



Pagina principală