Informații dosare ce cuprind 170/179/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 170/179/2020
Data înregistrării: 14 octombrie 2022, ora 09:34:00
Data ultimei modificări: 16 iunie 2023, ora 17:01:12
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BABADAG - Apelant
CRISTOIU VIOREL - Apelant Inculpat
IACOB VASILE RĂZVAN - Apelant Inculpat
CONSTANTIN DĂNUŢ AUREL - Intimat Inculpat
ILIE DUMITRU - Intimat Inculpat
BADEA ŞTEFAN - Intimat Inculpat
EFIMOV DUMITRU - Intimat Inculpat
SN TRANSPORT GAZE NATURALE TRANSGAZ SA MEDIAŞ-EXPLOATAREA TERITORIALĂ CONSTANŢA - Apelant Parte civilă
MARTALOG ION - Intimat Parte civilă
PANDELE ION - Intimat Parte vătămată
BADEA ŞTEFAN prin afişare la uşa instanţei - Intimat Inculpat
ILIE DUMITRU prin afişare la uşa instanţei - Intimat Inculpat

Ședințe:
16 iunie 2023, ora 09:00
Complet: - C. 3 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct 2 lit. a Cod procedură penală: Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Babadag împotriva sentinţei penale nr. 165 din data de 14 septembrie 2022, pronunţată în dosarul penal nr. 170/179/2020, al Judecătoriei Babadag, desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecând: În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală cu aplic. art. 16 alin 1 lit.f din Codul de procedură penală: Dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul EFIMOV DUMITRU, ca urmare a intervenirii decesului, în raport de săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b,d — alin. 2 lit. b Cod penal (comisă în dauna persoanei vătămate MARTALOG ION la data de 27.01.2015). În temeiul art. 25 alin. 5 Cod procedură penală: Lasă nesoluţionată acţiunea civilă în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Efimov Dumitru, în raport de fapta de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b,d — alin. 2 lit. b Cod penal (comisă în dauna persoanei vătămate MARTALOG ION la data de 27.01.2015). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Babadag, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală: Respinge apelurile formulate de inculpaţii Cristoiu Viorel şi Iacob Vasile – Răzvan, precum şi de partea civilă S.N Transport Gaze Naturale Transgaz S.A Mediaş-Exploatarea Teritorială Constanţa, împotriva sentinţei penale nr. 165 din data de 14 septembrie 2022, pronunţată în dosarul penal nr. 170/179/2020, al Judecătoriei Babadag. În temeiul art.275 alin.(2) cod procedură penală: Obligă apelanţii Cristoiu Viorel şi Iacob Vasile – Răzvan, precum şi S.N Transport Gaze Naturale Transgaz S.A Mediaş-Exploatarea Teritorială Constanţa la plata sumei de 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.272 cod procedură penală: Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu, după cum urmează: - pentru doamna avocat Enache Renghea Vrginia Oana, care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a apelantului inculpat Cristoiu Viorel până la prezentarea avocatului ales, în cuantum parţial de 700 de lei; - pentru doamna avocat Nistor Luminiţa Ana, care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a apelantului inculpat Iacob Vasile Răzvan până la prezentarea avocatului ales, în cuantum parţial de 700 de lei; - pentru doamna avocat Tămăşan Ştefana Maria, care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a intimatului inculpat Badea Ştefan, în cuantum de 1360 de lei; - pentru doamna avocat Spiridon Elena, care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a intimatului inculpat Constantin Dănuţ Aurel, în cuantum de 1360 de lei; - pentru doamna avocat Fâcă Denisa Maria, care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a intimatului inculpat Efimov Dumitru, în cuantum de 1360 de lei; - pentru doamna avocat Creţu Andreea Georgiana, care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a intimatului inculpat Ilie Dumitru, în cuantum de 1360 de lei. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, astăzi, 16.06.2023, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) cod procedură penală.

11 mai 2023, ora 09:30
Complet: - C. 3 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 16.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2023.

16 martie 2023, ora 10:30
Complet: - C. 3 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru angajare apărător, amână judecarea cauzei la data de 11.05.2023.



2. Numărul dosarului: 170/179/2020
Data înregistrării: 12 februarie 2020, ora 09:04:00
Data ultimei modificări: 14 octombrie 2022, ora 10:00:53
Instanță: JudecatoriaBABADAG
Secție: Sectie mixta
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CRISTOIU VIOREL - Inculpat
IACOB VASILE RĂZVAN - Inculpat
CONSTANTIN DĂNUŢ AUREL - Inculpat
ILIE DUMITRU - Inculpat
BADEA ŞTEFAN - Inculpat
EFIMOV DUMITRU - Inculpat
SN TRANSPORT GAZE NATURALE TRANSGAZ SA MEDIAŞ-EXPLOATAREA TERITORIALĂ CONSTANŢA - Parte civilă
MARTALOG ION - Parte civilă
PANDELE ION - Parte vătămată
BADEA ŞTEFAN prin afişare la uşa instanţei - Inculpat
ILIE DUMITRU prin afişare la uşa instanţei - Inculpat

Ședințe:
14 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C1a
Tip soluție: a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
Soluția pe scurt: A.1.În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală cu aplic. art. 16 alin 1 lit.f din Codul de procedură penală, se va dispune încetarea procesului penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei, fa?ă de inculpatul C.V. trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 — art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Codul Penal ?i art. 5 Codul Penal. 2. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală cu aplic. art. 16 alin 1 lit.f din Codul de procedură penală, se va dispune încetarea procesului penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei, fa?ă de inculpatul IVR trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat ( persoana vătămată Societă?ii Na?ionale de Transport Gaze Naturale „TRANGAZ” SA Media? — Exploatarea teritorială Constan?a), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 — art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Codul Penal ?i art. 5 Codul Penal. 3. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală cu aplic. art. 16 alin 1 lit.f din Codul de procedură penală, se va dispune încetarea procesului penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei, fa?ă de inculpatul CDA trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat( persoana vătămată Societă?ii Na?ionale de Transport Gaze Naturale „TRANGAZ” SA Media? — Exploatarea teritorială Constan?a), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 — art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Codul Penal ?i art. 5 Codul Penal. 4.În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală cu aplic. art. 16 alin 1 lit.f din Codul de procedură penală, se va dispune încetarea procesului penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei, fa?ă de inculpatul ID trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat( persoana vătămată Societă?ii Na?ionale de Transport Gaze Naturale „TRANGAZ” SA Media? — Exploatarea teritorială Constan?a), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 — art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Codul Penal ?i art. 5 Codul Penal. 5.În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală cu aplic. art. 16 alin 1 lit.f din Codul de procedură penală, se va dispune încetarea procesului penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei, fa?ă de inculpatul BŞ trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat( persoana vătămată Societă?ii Na?ionale de Transport Gaze Naturale „TRANGAZ” SA Media? — Exploatarea teritorială Constan?a), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 — art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Codul Penal ?i art. 5 Codul Penal. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală cu aplic. art. 16 alin 1 lit.f din Codul de procedură penală, se va dispune încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescrip?iei, fa?ă de inculpatul BŞ trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat( persoana vătămată PI), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 — art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Codul Penal ?i art. 5 Codul Penal. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală cu aplic. art. 16 alin 1 lit.f din Codul de procedură penală, se va dispune încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescrip?iei, fa?ă de inculpatul BŞ trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (persoana vătămată MI), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b,d — alin. 2 lit. b Cod Penal. 6. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală cu aplic. art. 16 alin 1 lit.f din Codul de procedură penală, se va dispune încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescrip?iei, fa?ă de inculpatul ED trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat( persoana vătămată PI), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 — art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a Codul Penal ?i art. 5 Codul Penal. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală cu aplic. art. 16 alin 1 lit.f din Codul de procedură penală, se va dispune încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescrip?iei, fa?ă de inculpatul ED trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat(persoana vătămată MI), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 — art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b din Codul Penal. B. Constată că inculpatul BŞ a fost arestat preventiv ?i în arest la domiciliu de la data de 12.02.2015 ?i până la data de 11.05.2015. C. În temeiul art. 397 alin.1 Codul de procedură penală rap. la art. 19 Codul de procedură penală ?i art. 1357 C.civ. ?i art. 1369 alin.1 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată în cauză de persoana vătămată ?i obligă inculpa?ii CI, IVR, CDA, ID, BŞ în solidar la plata sumei de 116.832 lei către partea civilă Societă?ii Na?ionale de Transport Gaze Naturale „TRANGAZ” SA Media? — Exploatarea teritorială Constan?a. În temeiul art. 397 alin.1 Codul de procedură penală rap. la art. 19 Codul de procedură penală ?i art. 1357 C.civ. ?i art. 1369 alin.1 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată în cauză de persoana vătămată ?i obligă inculpatul BŞ la plata sumei de 1500 lei către partea civilă MI. D. În temeiul art. 397 alin. 2 cod de procedură penală raportat la art. 397 alin. 2 cod de procedură penală men?ine măsurile asiguratorii luate prin: 1. ordonan?a nr. 1200/P/2016 din data de 30.10.2019 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea prin care s-a dispus indisponibilizarea prin instituirea sechestrului asigurator asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatului CV: - imobil situat în com. Baia, ..., compus dintr-o locuin?a construită la sol de 47,5 mp, cu o valoare impozabilă de 9413 lei; - o clădire - anexă cu o suprafa?a de 44 mp, cu o valoare impozabilă de 3267 lei, locuin?ă cu o suprafa?ă de 50,8 mp cu o valoare impozabilă de 10052 lei; - terenuri cu construc?ii în suprafa?a de 922,7 mp ?i teren arabil intravilan în suprafa?ă de 3212,8 mp - conform contractului de vânzare - cumpărare nr. 1246 din 11.10.2011 - mijloc de transport cu trac?iune mecanică marca FORD FOCUS cu număr de identificare ..., serie motor ..., conform contractului de vânzare cumpărare din data de 28.12.2016, până la concuren?a sumei de 116.832 lei. 2. ordonan?a nr. 1200/P/2016 din data de 30.10.2019 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea s-a dispus indisponibilizarea prin instituirea sechestrului asigurator asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatului IVR: - imobilul constând în construc?ie, având număr cadastral ..., înscris în cartea funciară nr. 30283-CI UAT Baia; - cota devălma?ă din imobilul constând în teren, având număr cadastral ..., înscris în cartea funciară nr. 33147 UAT Ceamurlia de Jos; - cota devălma?ă din imobilul constând în teren, având număr cadastral ..., înscris în cartea funciară nr. 33165 UAT Ceamurlia de Jos; - cota devălma?ă din imobilul constând în teren, având număr cadastral ..., înscris în cartea funciară nr. 33254 UAT Ceamurlia de Jos; - cota indiviza de 3/40 din imobilul constând în teren, având număr cadastral ..., înscris în cartea funciară nr. 33980 UAT Baia. - un mijloc de transport cu trac?iune mecanică, marca Dacia 1305, cu număr de identificare ..., serie motor ... conform contractului de vânzare cumpărare din data de 18.09.2016, până la concuren?a sumei de 116.832 lei. E. în baza art. 275 alin. 1 pct. 2 Codul de procedură penală ?i art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală, cheltuieli judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 Codul de procedură penală, cheltuielile cu apărătorilor din oficiu, în cuantum de 1253 lei pentru avocat Tincu Daniela, 1253 lei pentru avocat Matei Claudiu, 1253 lei pentru avocat Matei Mirela, conform delega?iilor pentru asisten?ă judiciară obligatorie vor rămâne în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 14.09.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

1 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C1a
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână pronun?area.

6 iulie 2022, ora 14:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea.

23 iunie 2022, ora 9:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru achitarea diferen?ei de onorariu de expert.

9 iunie 2022, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru comunicarea şi studiul raportului de expertiză efectuat în cauză.

12 mai 2022, ora 9:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză.

24 martie 2022, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru efectuarea lucrării de expertiză.

14 februarie 2022, ora 9:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat în vederea administrării probei cu expertiză.

13 ianuarie 2022, ora 9:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru lipsa martorului C.S. ce urmează a fi citat cu mandat de aducere.

11 noiembrie 2021, ora 9:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru audierea martorilor lipsă la acest termen, urmând a fi citaţi cu mandate de aducere.

22 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la cererea av. S.C.

23 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru lipsa martorilor.

15 iulie 2021, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat în vederea administrării probei cu martori.

17 iunie 2021, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru a se îndeplini procedura de citare cu inculpatul I.D.

13 mai 2021, ora 9:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru a se îndeplini procedura de citare cu inculpatul B.Ş. şi pentru a se emite mandate de aducere pentru inculpaţii lipsă.

8 aprilie 2021, ora 9:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la cererea inculpatului C.V. pentru angajare apărător ales.



Pagina principală