Informații dosare ce cuprind 1701/100/2020*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1701/100/2020*
Data înregistrării: 12 decembrie 2022, ora 08:54:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2024, ora 15:31:20
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DEMETER AUREL - Apelant Reclamant
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINAŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - Pârât
KLAUS WARNER - Pârât
GUVERNUL ROMÂNIEI - Pârât
MINISTERUL DE INTERNE - Pârât
POP ADRIAN EMIL - Pârât
BAROUL SATU MARE - Pârât
UAT AGRIŞ - Pârât
CONSILIUL LOCAL AGRIŞ - Pârât
PRIMĂRIA AGRIŞ - Pârât
COMUNA AGRIŞ - Pârât
SZABO ELEK - Pârât
CONSILIUL JUDEŢEAN SATU MARE - Pârât
PREFECTURA JUDEŢULUI SATU MARE - Pârât
D.A.S.M. - Pârât
UAT BAIA MARE - Pârât
PRIMĂRIA BAIA MARE - Pârât
D.A.S.M. BAIA MARE - Pârât
CONSILIUL JUDEŢEAN MARAMUREŞ - Pârât
PREFECTURA JUDEŢULUI MARAMUREŞ - Pârât
Cherecheş Cătălin - Pârât

Ședințe:
16 februarie 2023, ora 12:30
Complet: 1A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii apelului formulat împotriva soluţiei de aplicare a amenzii. Respinge apelul declarat de reclamantul Demeter Aurel împotriva sentinţei civile nr. 752/2022 din 12.05.2022 a Tribunalului Maramureş Secţia I civilă,pronunţată în dosar nr.1701/100/2020*, pe care o menţine în întregime. Cheltuielile de judecată reprezentand taxa judiciară de timbru şi onorar avocat din oficiu,în privinţa cărora apelantul a beneficiat de ajutor public judiciar, răman în sarcina statului. Dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu Monica Dairatani în sumă de 680 lei din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Cluj. Dată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 16.02.2023.



2. Numărul dosarului: 1701/100/2020*
Data înregistrării: 28 februarie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 12 decembrie 2022, ora 09:03:10
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DEMETER AUREL - Reclamant
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINAŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI - Pârât
KLAUS WARNER - Pârât
GUVERNUL ROMÂNIEI - Pârât
MINISTERUL DE INTERNE - Pârât
POP ADRIAN EMIL - Pârât
BAROUL SATU MARE - Pârât
UAT AGRIŞ - Pârât
CONSILIUL LOCAL AGRIŞ - Pârât
PRIMĂRIA AGRIŞ - Pârât
COMUNA AGRIŞ - Pârât
SZABO ELEK - Pârât
CONSILIUL JUDEŢEAN SATU MARE - Pârât
PREFECTURA JUDEŢULUI SATU MARE - Pârât
D.A.S.M. - Pârât
UAT BAIA MARE - Pârât
PRIMĂRIA BAIA MARE - Pârât
D.A.S.M. BAIA MARE - Pârât
CONSILIUL JUDEŢEAN MARAMUREŞ - Pârât
PREFECTURA JUDEŢULUI MARAMUREŞ - Pârât
Cherecheş Cătălin - Pârât

Ședințe:
12 mai 2022, ora 8:30
Complet: Complet civil nr.3N-fond-dr.civ,min-fam,adoptii,ff
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea la judecarea cererii formulate de reclamantul D A, în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Justiţie a Uniunii Europene şi Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Ia act de renunţarea la judecarea cererii formulate de reclamantul D A, în contradictoriu cu pârâţii Unitatea Administrativ Teritorială BAIA MARE, PRIMĂRIA BAIA MARE, D.A.S.M. BAIA MARE, Ch C, primar al Mun. Baia Mare. Ia act de renunţarea la judecarea cererii formulate de reclamantul DA, în contradictoriu cu pârâţii CONSILIUL JUDEŢEAN MARAMUREŞ şi PREFECTURA JUDEŢULUI MARAMUREŞ. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive,a inadmisibilităţii acţiunii, invocate de pârâţii UAT Baia Mare, DAS Baia Mare, Consiliul Judeţean Maramureş şi Instituţia Prefectului Judeţului Maramureş ca fiind rămase fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de următorii pârâţi şi respinge pretenţiile formulate astfel de reclamant ca fiind formulate în contradictoriu cu persoane fără calitate procesuală pasivă, astfel: - Statul Român prin Ministerul Finanţelor, reprezentat de AJFP Maramureş , în privinţa petitelor A,B,C,D,X,N,F,L,W şi în privinţa petitelor 11-12 din precizarea de acţiune din 09.04.2021; - Administraţia Prezidenţială, Preşedintele României, dl. Klaus Werner Iohannis, în privinţa petitelor E,F,G,H,I,L,M, O, R, Z, Y, W şi în privinţa petitelor 11-12 din precizarea de acţiune din 09.04.2021; - Ministerul Afacerilor Interne şi în privinţa petitelor 11-12 din precizarea de acţiune din 09.04.2021; - Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului, în privinţa petitelor E, H,L,M, O, R, Z, Y, W şi în privinţa petitelor 11-12 din precizarea de acţiune din 09.04.2021; - UAT Agriş, Szabo Elek, în privinţa petitelor E,F,I,L,M, O, R, Y, W, respectiv în privinţa petitelor11-12 din precizarea de acţiune din 09.04.2021. -Consiliul Judeţean Satu Mare, Instituţia Prefectului Judeţului Satu Mare, în privinţa petitelor 11-12 din precizarea de acţiune din 09.04.2021. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere vizând constatarea de către Tribunalul Maramureş a neconstituţionalităţii Decretului prezidenţial nr. 3/2020, a HG nr. 195/2020, a ordonanţelor militare nr. 1-10/2020, respectiv excepţia autorităţii lucrului judecat şi respinge ca inadmisibilă cererea astfel formulată Respinge excepţia litispendenţei invocată de pârâtul Consiliul Judeţean Satu Mare ca fiind rămasă fără obiect. Admite excepţia autorităţii provizorii a lucrului judecat, respectiv excepţia inadmisibilităţii în privinţa pretenţiilor vizând pârâţii P A E, B S M, , Statul Român prin Ministerul Finanţelor şi respinge ca inadmisibilă cererea reclamantului astfel formulată. Respinge excepţiile lipsei de interes şi a lipsei de obiect invocate de pârâtul P AE ca fiind rămase fără obiect. Respinge excepţia litispendenţei invocată de pârâta UAT Agriş. Admite excepţia autorităţii lucrului judecat în privinţa pretenţiilor formulate în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor, UAT AGRIŞ, CONSILIUL LOCAL AGRIŞ, PRIMĂRIA AGRIŞ şi COMUNA AGRIŞ, SZABO ELEK, CONSILIUL JUDEŢEAN SATU MARE şi PREFECTURA JUDEŢULUI SATU MARE şi respinge ca fiind inadmisibilă cererea reclamantului astfel formulată. Admite excepţia inadmisibilităţii vizând restul pretenţiilor formulate de reclamant şi respinge acţiunea ca fiind inadmisibilă. În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 lit. a Cod procedură civilă aplică reclamantului amendă judiciară în cuantum de 1000 lei pentru introducerea cu rea-credinţă a acţiunii, prezenta dispoziţie putând fi atacată cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Maramureş, Secţia I-a civilă. Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureş, Secţia I-a civilă. Pronunţată azi, 12.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

28 aprilie 2022, ora 8:30
Complet: Complet civil nr.3N-fond-dr.civ,min-fam,adoptii,ff
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 12.05.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

14 aprilie 2022, ora 8:30
Complet: Complet civil nr.3N-fond-dr.civ,min-fam,adoptii,ff
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la 28.04.2022, soluţia prin mijlocirea grefei

31 martie 2022, ora 11:30
Complet: Complet civil nr.3N-fond-dr.civ,min-fam,adoptii,ff
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate în cauză pentru data de 14.04.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală