Informații dosare ce cuprind 1701/230/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1701/230/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 iunie 2024, ora 10:25:00
Data ultimei modificări: 10 iunie 2026, ora 14:04:42
Instanță: Judecătoria Filiași
Secție: JUDECATORIA FILIASI
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dinu Mihaela - Reclamant
UAT COMUNA MELINEŞTI,PRIN PRIMAR - Pârât

Ședințe:
10 iunie 2026, ora 09:00
Complet: C3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol, având ca obiect "uzucapiune", privind pe reclamanta Dinu Mihaela în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială comuna Melineşti prin primar, pentru când se citează reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar un extras de carte funciară cu privire la imobilul în litigiu. Stabileşte termen de judecată la data de 15.10.2026, ora 14.00, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 10.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

28 mai 2026, ora 10:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.06.2026. Pronunţată azi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a judecăţii pt. lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă la expert. Emite adresă către CL FF Meline?ti pentru a preciza modul de solu?ionare a cererii de constituire a dreptului de proprietate, formulate de reclamantă în baza legii nr. 231/2018, sub nr. 01/18.10.2018.

5 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, solicitată de reclamantă în susţinerea acţiunii. Stabileşte ca obiective finale pentru expertiza în specialitatea topografie, următoarele: 1. identificarea terenului deţinut de parte prin dimensiuni, vecinătăţi, amplasament topografic, categorie de folosinţă şi întocmirea unei schiţe topografice 2. să se precizeze, în raport de evidenţele existente la primărie, cine a figurat cu această suprafa?ă de teren în registrul agricol şi cine deţine posesia actuală a terenului. 3. să se indice dacă terenul este îngrădit, dacă în decursul timpului au existat modificări în ceea ce priveşte semnele de hotar ale terenului sau în ceea ce priveşte construcţiile aflate pe teren, în cazul în care există. Desemnează expert în specialitatea topografie, din sistemul informatic, în mod aleatoriu, pe domnul Pacioga Cercel Răzvan de pe tabloul comunicat de B.L.E.T. Dolj. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1600 lei, în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere să-l achite şi să depună dovada achitării la dosarul cauzei. Prorogă emiterea adreselor către expertul desemnat în cauză, căruia i se aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost desemnat expert, obiectivele expertizei, cuantumul şi dovada achitării onorariului de expert, termenul de depunere al raportului de expertiză, respectiv către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dolj, căruia i se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat în cauză, precum şi celelalte măsuri privind efectuarea expertizei, după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2026, ora 10:00, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 iunie 2025.

16 ianuarie 2025, ora 09:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială, solicitate de reclamantă în susţinerea acţiunii. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Melineşti, cu solicitarea de a comunica regimul juridic al terenului în litigiu; poziţia de rol a acestuia; dacă terenul face parte din domeniul public sau privat al U.A.T.; dacă s-au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la acesta; dacă s-a eliberat titlu de proprietate; cui aparţine posesia terenului şi, totodată, să comunice punctul de vedere cu privire la cererea reclamantei. Limitează numărul de martori propus spre audiere de reclamantă, la un singur martor. Citează martorul Bălaşa Ion, în vederea audierii la termenul de judecată următor. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiza tehnică solicitată de reclamantă în susţinerea acţiunii, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2025, ora 10:00, pentru când părţile, în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citat martorul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2025.



Pagina principală