Informații dosare ce cuprind 17015/318/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17015/318/2022
Data înregistrării: 29 noiembrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2024, ora 15:01:23
Instanță: Judecătoria Târgu Jiu
Secție: Secţia PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ION GHEORGHE, PRIN ADMINISTRAŢIA PENITENCIARULUI - Inculpat
SZABO IANOŞ(FOST RUSU IANOŞ), prin administra?ia Peniten - Inculpat
ION DANIEL SORIN prin administraţia penitenciarului - Inculpat
DRĂGAN GHEORGHE - Parte civilă
DIMULESCU DIANA - Parte civilă
RĂDĂU VIOREL - Parte civilă
BOCICARIU MONICA ANCA ALEXANDRINA - Parte civilă
IONESCU IOAN - Parte civilă
GIURGIU RONELA - Parte civilă
HEREPEAN LENUŢA - Parte civilă
PONTA IOAN NICOLAE - Parte civilă
ANGHELESCU TEODORA ADELINA - Parte vătămată
JEGA EMILIA GABRIELA - Parte vătămată
VERAXA SOFIA - Parte vătămată

Ședințe:
26 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. 1.În baza art.. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. c din Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen, condamnă pe inculpatul I.G.,în prezent în Penitenciarul Timişoara, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 18.08.2021), în regim de detenţie. 2. În baza art.. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. c din Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen, condamnă pe inculpatul I.G., la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 22.09.2021), în regim de detenţie. 3. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b şi lit c din Codul Penal, cu aplicarea art 35 alin 1 cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen, condamnă pe inculpatul I.G., la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale din perioada 30.10.2021-04.01.2022), în regim de detenţie. Constată că infrac?iunile pedepsite prin prezenta se află în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul prin sentinţa penală nr 2164 din 19.07.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 12259/325/2023, definitivă prin neapelare la data de 05.08.2023, a fost condamnat în baza art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi art. 43 alin. 5 Cod penal, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, în stare de recidivă postexecutorie, la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că infrac?iunile pedepsite prin prezenta se află în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul prin sentinţa penală nr. 315/PI/2023 din 23.06.2023 pronunţată în dosarul nr. 5744/30/2022 de către Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2023, a fost condamnat, la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare din sentin?a penală nr. 315/PI/2023 din 23.06.2023 pronunţată în dosarul nr. 5744/30/2022 de către Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2023 şi repune pedepsele în individualitatea lor: - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infracţiunea de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 250 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. a) Cod penal; - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzute de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 360 alin. (1) ?i (3) Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. a) Cod penal. În temeiul art. 40 alin. (1) şi alin (2) Cod penal raportat la art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal va contopi pedepsele stabilite inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din suma pedepselor de 5 ani (9+9+15+15+12), respectiv sporul de 1 an şi 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, în regim privativ de libertate. În baza dispozi?iilor art. 45 alin. (1), alin (3) lit a din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, care va fi executată, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, din care va deduce perioada deja executată până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul dispozi?iilor coroborate ale art. 45 alin. (5) din Codul penal ?i art. 45 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, care, potrivit art. 65 alin. (3) din Codul penal, va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Ion Gheorghe durata reţinerii din data de 25.02.2022 (o zi) şi din data de 07.11.2022 ( o zi) respectiv a arestului la domiciliu din prezenta cauză penală, de la data de 08.11.2022 la 22.01.2023. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Ion Gheorghe durata reţinerii din data de 03.11.2022, conform ordonanţei emise de organele de cercetare penală în dosarul nr 761/P/2022, precum şi durata arestării preventive dispusă în dosarul nr. 5744/30/2022 de către Tribunalul Timiş, de la data de 10.04.2023 până la data emiterii MEPI nr 428 din 08.07.2023, potrivit celor reţinute în sentinţa penală nr. 315/PI/2023 din 23.06.2023 pronunţată în dosarul nr. 5744/30/2022 de către Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2023. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului I.G., durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 29.03.2023 până la data emiterii MEPI nr. 2583/2023/08.08.2023, dispuse în dosarul nr. 12259/325/2023, conform celor reţinute de către Judecătoria Timişoara în sentinţa penală nr 2164 din 19.07.2023. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, scade perioada executată de către inculpatul I.G.în baza mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr 428/08.07.2023, respectiv nr 2583 din 08.08.2023 emise la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 315/PI/2023 din 23.06.2023 pronunţată în dosarul nr. 5744/30/2022 de către Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2023 şi a sentinţei penale nr 2164 din 19.07.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 12259/325/2023, definitivă prin neapelare la data de 05.08.2023, de la data punerii în executare a acestora, la zi. Dispune anularea M.E.P.I nr. 2583/2023/08.08.2023 emis de Judecatoria Timişoara în baza sentinţei penale nr 2164 din 19.07.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 12259/325/2023, definitivă prin neapelare la data de 05.08.2023, precum şi anularea M.E.P.I nr 428 din 08.07.2023, emis de Tribunalul Timiş în baza sentinţei penale nr. 315/PI/2023 din 23.06.2023 pronunţată în dosarul nr. 5744/30/2022 de către Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2023. Dispune emiterea unui nou M.E.P.I. pentru pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, urmând să se scadă perioada executată, conform celor reţinute mai sus. II.1. În baza art.48 alin 1 raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. c din Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen, art 44 alin 1 cod penal condamnă pe inculpatul I.D.S., cu antecedente penale conform fi?ei de cazier judiciar, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat (infracţiune săvârşită la data de 18.08.2021), în regim de detenţie 2. În baza art.48 alin 1 raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. c din Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen, art 44 alin 1 cod penal condamnă pe inculpatul I.D.S., la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat (infracţiune săvârşită la data de 22.09.2021), în regim de detenţie. Constată că infrac?iunile pedepsite prin prezenta se află în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul prin sentinţa penală nr. 359/13.05.2022, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 277/252/2022, definitivă prin decizia penală nr. 714/A/08.07.2022 a Curţii de Apel Timişoara, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni luni închisoare pentru comiterea, la data de 30/31.12.2021, a infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, în baza art. 48 alin. 1, art. 233 ?i 234 alin, i, lit. a, c, d ?i f Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal. Constată că infrac?iunile pedepsite prin prezenta se află în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul Ion Daniel Sorin, prin sentinţa penală nr. 2608 din 27.09.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr 21104/325/2021, definitivă prin decizia penală nr 1156 din 08.12.2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr 21104/325/2021, a fost condamnat, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea, la data de 02.10.2020, a infrac?iunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia, în baza art. 338 alin. l C. pen. cu aplic. art. 44 alin. l Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. Constată că infracţiunile din prezentul dosar au fost săvârşită în termenul de încercare de 2 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 190 din 04.07.2019 a Tribunalului Arad, def. prin decizia penală nr. 1298 din 18.12.2019 a Curţii de Apel Timişoara, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 10 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 190 din 04.07.2019 a Tribunalului Arad, definitivă prin decizia penală nr. 1298 din 18.12.2019 a Cur?ii de Apel Timi?oara, dispusă prin sentinţa penală nr. 2608 din 27.09.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr 21104/325/2021, definitivă prin decizia penală nr 1156 din 08.12.2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr 21104/325/2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 325/27.02.2023, pronunţată de Judecătoria Arad în dosar nr. 369/55/2023, definitivă prin necontestare la data de 08.03.2023 şi repune pedepsele în individualitatea lor: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prev. de art. 338 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 44 alin. 1 Cod penal (faptă din data de 02.10.2020), aplicată prin sentinţa penală nr 2608 din 27.09.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin decizia penală nr 1156 din 08.12.2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr 21104/325/2021; - pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de sprijinirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 190/04.07.2019 a Tribunalului Arad, pronunţată în dosar nr. 5176/30/2017, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1298/18.12.2019 a Curţii de Apel Timişoara; - pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 190/04.07.2019 a Tribunalului Arad, pronunţată în dosar nr. 5176/30/2017, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1298/18.12.2019 a Curţii de Apel Timişoara; - pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru comiterea, la data de 30/31.12.2021, a infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, în baza art. 48 alin. 1, art. 233 ?i 234 alin 1 lit. a, c, d ?i f Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 359/13.05.2022, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 277/252/2022, definitivă prin decizia penală nr. 714/A/08.07.2022 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. art. 44 alin. 2 Cod penal, art. 40 alin. (1) şi alin (2) Cod penal raportat la art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din suma pedepselor de 4 ani, respectiv sporul de 1 an şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare, în regim privativ de libertate. În baza dispozi?iilor art. 45 alin. (1) alin (3) lit a din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b şi i din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani, care va fi executată, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, din care va deduce perioada deja executată până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Instanţa constată că pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a fost executată în perioada 18.12.2019-17.12.2021, în baza sentinţei penale nr. 190/04.07.2019 a Tribunalului Arad, pronunţată în dosar nr. 5176/30/2017, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1298/18.12.2019 a Curţii de Apel Timişoara, prin care s-a dispus iniţial suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 10 luni închisoare, ulterior revocată, astfel cum s-a reţinut prin sentinţa penală nr. 325/27.02.2023, pronunţată de Judecătoria Arad în dosar nr. 369/55/2023, definitivă prin necontestare la data de 08.03.2023. În temeiul dispozi?iilor coroborate ale art. 45 alin. (5) din Codul penal ?i art. 45 alin. (1) alin (3) lit a din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a, b şi i din Codul penal, care, potrivit art. 65 alin. (3) din Codul penal, va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Ion Daniel-Sorin durata reţinerii din data de 25.02.2022 ora 14:10 până la data de 26.02.2022, ora 14:10 (o zi). În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal instanţa deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului I.D.S.durata reţinerii din data de 04.01.2022, ora 22.00 la 05.01.2022, ora 22.00, conform celor reţinute în sentinţa penală nr. 359/13.05.2022, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 277/252/2022, definitivă prin decizia penală nr. 714/A/08.07.2022 a Curţii de Apel Timişoara, În baza art. 40 alin. 3 Cod penal., scade perioada executată de către inculpatul I.D.S.în baza mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise la data rămânerii definitive a sentinţelor penale anterior menţionate, de la data de 08.07.2022 la zi. Dispune anularea M.E.P.I nr. 336/2023/08.03.2023 emis de Judecătoria Arad în baza sentineţi penale nr. 325/27.02.2023, pronunţată de Judecătoria Arad în dosar nr. 369/55/2023, definitivă prin necontestare la data de 08.03.2023, şi dispune emiterea unui nou M.E.P.I. pentru pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare stabilită prin prezenta hotarare urmând să se scadă perioada executată, conform celor reţinute mai sus. III. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. c din Codul Penal, cu aplicarea art 35 alin 1 cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen, condamnă pe inculpatul, S.I. în prezent în Penitenciarul Timişoara, cu antecedente penale), la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale din perioada 13.11.2021-15.12.2021). Constată că prezenta infracţiune a fost săvârşită şi descoperită în termenul de supraveghere de 2 ani al amânării aplicării pedepsei închisorii de 9 luni dispusă prin sentin?a penală nr. 3517/21.12.2021 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 22903/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2022, astfel reţine că acestea se află în concurs real de infracţiuni, potrivit art. 38 Cod penal. Constată că infrac?iunile pedepsite prin prezenta se află în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr 3540 din 08.12.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr 21186/325/2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr 35/A/31.01.2024 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. Menţine măsura revocării amânării aplicării pedepsei de 9 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 3517/21.12.2021 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 22903/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2022, dispusă prin sentinţa penală nr 3540 din 08.12.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr 21186/325/2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr 35/A/31.01.2024 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, prin care s-a dispus inclusiv aplicarea şi executarea acestei pedepse. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare din sentin?a penală nr 3540 din 08.12.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr 21186/325/2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr 35/A/31.01.2024 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi repune pedepsele în individualitatea lor: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 10.05.2023, persoana vătămată Isac Oana, aplicată prin sentin?a penală nr 3540 din 08.12.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr 21186/325/2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr 35/A/31.01.2024 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara; - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos (fapta din data de 10.05.2023, persoana vătămată Isac Oana), aplicată prin sentin?a penală nr 3540 din 08.12.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr 21186/325/2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr 35/A/31.01.2024 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 24.05.2023, persoana vătămată Stanka Emil), aplicată prin sentin?a penală nr 3540 din 08.12.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr 21186/325/2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr 35/A/31.01.2024 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 22.01.2020), aplicată prin sentin?a penală nr 3517/21.12.2021 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 22903/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2022. În temeiul art. 88 alin. 3 ultima teză C.pen, art 40 alin. (1) şi alin (2) Cod penal raportat la art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din suma pedepselor de 3 ani şi 6 luni, respectiv sporul de 1 an şi 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, în regim privativ de libertate. În baza dispozi?iilor art. 45 alin. (1), alin (3) lit a din Codul penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani, care va fi executată, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, din care deduce perioada deja executată până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul dispozi?iilor coroborate ale art. 45 alin. (5) din Codul penal ?i art. 45 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, care, potrivit art. 65 alin. (3) din Codul penal, va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Szabo Ianoş durata reţinerii începând cu data de 07.11.2022, ora 20:00 până la data de 08.11.2022, ora 20:00 (o zi) respectiv a arestului la domiciliu din prezenta cauză penală, de la data de 08.11.2022 la 22.01.2023. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Szabo Ianoş durata reţinerii, precum şi durata arestării preventive dispusă în dosarul 21886/325/2023 de către Judecătoria Timişoara, de la data de 09.06.2023 la data emiterii MEPI nr.3669/2023/31.01.2024, potrivit celor reţinute în sentinţa penală nr. 3540 din 08.12.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr 21186/325/2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr 35/A/31.01.2024 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, scade perioada executată de către inculpatul S.I.în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 3669/2023/31.01.2024 emis la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 3540 din 08.12.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr 21186/325/2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr 35/A/31.01.2024 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, de la data punerii în executare a acestuia, la zi. Dispune anularea M.E.P.I nr. 3669/2023/31.01.2024 emis de Judecatoria Timişoara în baza sentinţei penale nr. 3540 din 08.12.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr 21186/325/2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr 35/A/31.01.2024 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi dispune emiterea unui nou M.E.P.I. pentru pedepasa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta hotarare urmând să se scadă perioada executată, conform celor reţinute mai sus. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 23 alin. (2) ?i (3), art. 25 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 1357, art. 1.349, art 1382 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă DD şi obligă inculpaţii IG şi IDS în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 3000 lei, reprezentând cuantumul sumei care i-a fost sustrasă de către inculpaţii IG şi IDS. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 23 alin. (2) ?i (3), art. 25 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 1357, art. 1.349, art 1382 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă DG şi obligă inculpaţii IG şi IDS, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 1000 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de către inculpaţii IG şi IDS. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 23 alin. (2) ?i (3), art. 25 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 1357, art. 1.349, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă RV şi obligă inculpatul IG, la plata către partea civilă a sumei de 1000 lei, reprezentând cuantumul sumei care i-a fost sustrasă de către inculpatul IG. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 23 alin. (2) ?i (3), art. 25 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 1357, art. 1.349, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă HL şi obligă inculpatul IG, la plata către partea civilă a sumei de 300 lei, reprezentând cuantumul sumei care i-a fost sustrasă de către inculpatul IG. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 23 alin. (2) ?i (3), art. 25 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 1357, art. 1.349, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PIN şi obligă inculpatul IG, la plata către partea civilă a sumei de 7000 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de către inculpatul IG. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 23 alin. (2) ?i (3), art. 25 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 1357, art. 1.349, art 1382 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă II şi obliga inculpaţii IG şi SI, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 700 lei, reprezentând cuantumul sumei care i-a fost sustrasă de către inculpaţii IG şi SI. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 23 alin. (2) ?i (3), art. 25 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 1357, art. 1.349, art 1382 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Giurgiu GR şi obligă inculpaţii IG şi SI, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 700 lei, reprezentând cuantumul sumei care i-a fost sustrasă de către inculpaţii IG şi SI. Ia act că în prezenta cauză persoanele vătămate BMAA(fila 49, Vol II D.I), VS(fila 54 Vol II), JEG(fila 5, Vol II DUP), ATA(fila 282 Vol I DUP) nu se constituie parte civilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e), art. 398 şi art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc.pen., obligă pe inculpa?ii: IG, la plata către stat a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 48 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 652 lei-cameră preliminară ?i judecată); SI, la plata către stat a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 48 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 652 lei-cameră preliminară ?i judecată); IDS, la plata către stat a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 48 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 652 lei-cameră preliminară ?i judecată). În temeiul art. 272 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 274 alin. (1) teza a II a C.proc.pen. cheltuielile judiciare privind avocatul din oficiu, în cuantum de 1805 lei pentru inculpatul IDS(delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie nr 2789/2022 aflată în dosarul 17015/318/2022/a1.1-avocat Dănău Luminiţa Georgeta), rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 26.06.2024, la Judecătoria Tg-Jiu.

25 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 26.06.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală.

23 mai 2024, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 25.06.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală.

25 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 23.05.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală.

28 martie 2024, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 25.04.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, astăzi, 28.03.2024, la Judecătoria Târgu Jiu.

29 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: revine cu adresă către Judecătoria Timişoara-Biroul Executări Penale.

1 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen la data de 29.02.2024, ora 09.00.

21 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru depunerea fişelor actualizate de cazier judiciar ale inculpaţilor.

7 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de procedură cu partea civilă Rădău Viorel.

23 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 07.12.2023, completul C5, sala 4n, ora 09:00. Dispune înaintarea dosarului nr. 17015/318/2022 completului de judecată cu indicativul C5, ca urmare a redistribuirii ciclice, potrivit procesului- verbal de repartizare ciclică din 25.10.2023, încheiat ca urmare a desfiinţării completului de judecată cu indicativul C3.

12 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată, pentru a se asigura respectarea principiului continuită?ii completului de judecată ?i a principiului administrării nemijlocite a probelor de către judecătorul învestit cu solu?ionarea cauzei, la data de 23.11.2023, ora 10:00.

7 septembrie 2023, ora 10:40
Complet: C 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea asigurării respectării principiului continuităţii completului de judecată, acordă termen de judecată la data de 12.10.2023, ora 09:00.

22 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa procedurii de citare a inculpa?ilor afla?i în stare de arest în alte cauze, acordă termen de judecată la data de 07.09.2023, ora 10:40.

8 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea prezentării inculpa?ilor Ion Gheorghe ?i Ion Daniel, afla?i în stare de arest, în fa?a instan?ei de judecată, acordă termen de judecată la data de 22.06.2023, ora 09:00.

18 mai 2023, ora 11:30
Complet: C 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa inculpa?ilor Ion Gheorghe ?i Ion Daniel, afla?i în stare de arest în alte cauze, acordă termen de judecată la data de 08.06.2023, ora 08.30.

20 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa procedurii de citare a inculpatului Ion Gheorghe, acordă termen de judecată la data de 18.05.2023, ora 11:30.

9 martie 2023, ora 09:30
Complet: C 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa procedurii de citare, acordă termen de judecată la data de 20.04.2023, ora 11:00.



Pagina principală