Informații dosare ce cuprind 17019/303/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17019/303/2022
Numărul vechi: 2803/2023
Data înregistrării: 9 august 2023, ora 12:40:00
Data ultimei modificări: 6 noiembrie 2023, ora 12:47:05
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TUDOSE ADRIAN - Apelant Inculpat
DUMITRU GEORGE RĂZVAN - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
6 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: ia act de retragere
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 1757/A din data de 06.11.2023 - În temeiul art.415 alin.1 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul TUDOSE ADRIAN împotriva Sentinţei penale nr.394 din data de 30 iunie 2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în Dosarul nr.17019/303/2022. În temeiul art.424 alin.3 din Codul de procedură penală rap. la art.40 alin.3 şi art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată duratele reţinerilor din datele de 17/18 februarie 2022 şi 12/13 mai 2022 şi perioada executată, de la data de 02 mai 2023 până la zi. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata către stat a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul inculpat, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06 noiembrie 2023, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate Dumitru George-Răzvan şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

16 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.1 rap. la art.406 alin.1 din Codul de procedură penală, va stabili termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 06 noiembrie 2023

18 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: solicitare relaţii



2. Numărul dosarului: 17019/303/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 septembrie 2022, ora 14:18:00
Data ultimei modificări: 23 martie 2026, ora 13:34:41
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AVEL RĂZVAN ŞTEFAN - Inculpat
ALEXANDRU LUCIAN - Inculpat
TUDOSE ADRIAN - Inculpat
DUMITRU NICOLAE - Inculpat
STAICU ADRIAN - Inculpat
DUMITRU GEORGE RĂZVAN - Parte vătămată

Ședințe:
30 iunie 2023, ora 09:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: a fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat(art. 10 lit. h C.P.P.)
Soluția pe scurt: I. Soluţii de încetare a procesului penal 1. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul AVEL RĂZVAN ?TEFAN cu privire la infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. 2. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul ALEXANDRU LUCIAN cu privire la infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. 3. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul TUDOSE ADRIAN, cu privire la infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. 4. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul DUMITRU NICOLAE cu privire la infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. 5. În temeiul art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul STAICU ADRIAN , cu privire la infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. II. Soluţii de condamnare 1. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul AVEL RĂZVAN ?TEFAN la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.030 lei (101 de zile-amendă x 30 de lei, sumă corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de 371 C.pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen. Constată că nu este oportună aplicarea pedepselor complementare, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată că inculpatul a fost re?inut, în prezenta cauză, din data de 12.05.2022, ora 11:15 ?i până la data de 13.05.2022, ora 11:15. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen, deduce din pedeapsa amenzii în cuantum de 3.030 lei ceea ce s-a executat, respectiv o zi amendă - 30 lei (reprezentând durata reţinerii începând cu data de 12.05.2022, ora 11:15 ?i până la data de 13.05.2022, ora 11:15), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.000 lei. În temeiul art. 63 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 559 alin. (1) C.proc.pen., pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 404 lit. (i) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că dacă se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termen, poate solicita eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare. 2. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ALEXANDRU LUCIAN la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.030 lei (101 de zile-amendă x 30 de lei, sumă corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de 371 C.pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen. Constată că nu este oportună aplicarea pedepselor complementare, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată că inculpatul a fost re?inut, în prezenta cauză, din data de 12.05.2022, ora 13:05 ?i până la data de 13.05.2022, ora 13:05. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen, deduce din pedeapsa amenzii în cuantum de 3.030 lei ceea ce s-a executat, respectiv o zi amendă - 30 lei (reprezentând durata reţinerii începând cu data de 12.05.2022, ora 13:05 ?i până la data de 13.05.2022, ora 13:05), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.000 lei. În temeiul art. 63 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 559 alin. (1) C.proc.pen., pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 404 lit. (i) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că dacă se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termen, poate solicita eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare. 3. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul TUDOSE ADRIAN) la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.000 lei (100 de zile-amendă x 30 de lei, sumă corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de 371 C.pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen. Constată că nu este oportună aplicarea pedepselor complementare, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea de lipsire de libertate, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni, prin sentinţa penală nr. 673/14.12.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2023. În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen., contope?te pedeapsa amenzii de 3.000 de lei aplicată prin prezenta cu pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni men?ionată anterior ?i aplică pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni, la care adaugă pedeapsa amenzii de 3.000 de lei în întregime, inculpatul urmând în final să execute pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 6 luni ?i pedeapsa amenzii de 3.000 de lei. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată PÎRVU IONEL ALIN sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de ace?tia la o distan?ă mai mică de 50 de metri, prev. de art. 66 alin. (1) lit. h) ?i n) C.pen., pe o durată de 2 ani, care se va executa cf. art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C.pen., aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i a dreptului de a comunica cu persoana vătămată PÎRVU IONEL ALIN sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de ace?tia la o distan?ă mai mică de 50 de metri, prev. de art. 66 alin. (1) lit. h) ?i n) C.pen., care se va executa cf. art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (6) rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., men?ine măsura de siguran?ă a confiscării speciale a briceagului cu mâner de culoare maro ?i lamă de aproximativ 10 cm lungime, ce poate fi pliată în interiorul mânerului, ridicat conform dovezii nr. 1180562/23.03.2022 ?i a pistolului de culoare neagră, fără serie, cu un încărcător ?i dispozitiv tip amortizor, ridicat conform dovezii nr. 1182560/14.03.2022, folosite la săvâr?irea faptei. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată că inculpatul a fost re?inut, în prezenta cauză, din data de 12.05.2022, ora 16:10 ?i până la data de 13.05.2022, ora 16:10. În temeiul art. 40 alin. (3) ?i art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii re?inerea de la data de 17.02.2022 la data de 18.02.2022 (aferentă sentinţei penale cu nr. 673/14.12.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2023), reţinerea din prezenta cauză de la data de 12.05.2022 la data de 13.05.2022, precum ?i perioada executată de la data de 02.05.2023 la zi. Anulează formele de executare emise în baza s.pen. nr. 673/14.12.2022 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2023 (MEPI nr. 2018/31.01.2023), ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 63 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 559 alin. (1) C.proc.pen., pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 404 lit. (i) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că dacă se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termen, poate solicita eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare. 4. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRU NICOLAE la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.030 lei (101 de zile-amendă x 30 de lei, sumă corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de 371 C.pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen. Constată că nu este oportună aplicarea pedepselor complementare, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată că inculpatul a fost re?inut, în prezenta cauză, din data de 12.05.2022, ora 10:45 ?i până la data de 13.05.2022, ora 10:45. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen, deduce din pedeapsa amenzii în cuantum de 3.030 lei ceea ce s-a executat, respectiv o zi amendă - 30 lei (reprezentând durata reţinerii începând cu data de 12.05.2022, ora 10:45 ?i până la data de 13.05.2022, ora 10:45), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.000 lei. În temeiul art. 63 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 559 alin. (1) C.proc.pen., pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 404 lit. (i) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că dacă se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termen, poate solicita eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare. 5. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul STAICU ADRIAN la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.030 lei (101 de zile-amendă x 30 de lei, sumă corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de 371 C.pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi art. 77 lit. a) C.pen. Constată că nu este oportună aplicarea pedepselor complementare, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată că inculpatul a fost re?inut, în prezenta cauză, din data de 12.05.2022, ora 12:15 ?i până la data de 13.05.2022, ora 12:15. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen, deduce din pedeapsa amenzii în cuantum de 3.030 lei ceea ce s-a executat, respectiv o zi amendă - 30 lei (reprezentând durata reţinerii începând cu data de 12.05.2022, ora 12:15 ?i până la data de 13.05.2022, ora 12:15), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.000 lei. În temeiul art. 63 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 559 alin. (1) C.proc.pen., pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 404 lit. (i) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că dacă se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termen, poate solicita eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare. În temeiul art. 22 alin. (1) C.proc.pen., ia act de renun?area totală a păr?ii civile Dumitru Răzvan George la preten?iile civile formulate împotriva inculpa?ilor Avel Răzvan ?tefan, Alexandru Lucian, Tudose Adrian, Dumitru Nicolae ?i Staicu Adrian. În temeiul art. 397 C.proc.pen. ia act că Spitalul Universitar de Urgen?ă Bucure?ti nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) teza I C.proc.pen., obligă persoana vătămată Dumitru George Răzvan la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat aferente solu?iei de încetare a procesului penal în cuantum de 400 de lei. În temeiul art. 274 alin. (1), (2) C.proc.pen., obligă inculpatul Avel Răzvan ?tefan la plata sumei de 400 de lei, inculpatul Alexandru Lucian la plata sumei de 325 lei, inculpatul Tudose Adrian la plata sumei de 325 lei, inculpatul Dumitru Nicolae la plata sumei de 325 lei ?i inculpatul Stoica Adrian la plata sumei de 325 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a ?i art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Cristea Andrei (delegaţie nr. 115914/03.10.2022), desemnat pentru inculpatul Tudose Adrian, în cuantum de 1.622 lei (conform Protocolului UNBR din 22.06.2022) rămâne în sarcina statului, urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpaţi şi persoana vătămată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, subiecţilor procesuali principali şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 30 Iunie 2023.

15 iunie 2023, ora 12:00
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronunţarea hotărârii va avea loc pe data de 30.06.2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei



Pagina principală