Informații dosare ce cuprind 17022/281/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17022/281/2021
Data înregistrării: 4 iunie 2024, ora 11:43:00
Data ultimei modificări: 24 septembrie 2024, ora 17:02:21
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STROE DAN VICTOR - Apelant Inculpat
NICOLESCU MARIA - Apelant Inculpat
GOLOGAN LUMINIŢA - Apelant Inculpat
SINDICATUL JUDETEAN SANITAS PRAHOVA - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
24 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: In temeiul disp. art.353 alin.10 Cod proc.penala se preschimba termenul de judecata la acelasi complet, în vederea solutionarii cu celeritate a cauzei, la data de 12.06.2024. sala 4, ora 10,00, la acelasi complet 3 APa.

12 iulie 2024, ora 09:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii STROE DAN VICTOR, NICOLESCU MARIA şi GOLOGAN LUMINIŢA, împotriva sentinţei penale nr. 818 pronunţată la data de 30 aprilie 2024 de Judecătoria Ploieşti. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelanţii-inculpaţi la plata sumei de câte 1.000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac. Dispune plata onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi în cuantum de câte 998 lei pentru fiecare, potrivit delegaţiilor cu nr. 45549/08.06.2024, 45542/08.06.2024 ?i 45539/08.06.2024, din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Prahova. Definitivă. Redactată şi pronunţată astăzi 12 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

21 iunie 2024, ora 10:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabile?te deliberarea, redactarea ?i pronun?area la data de 12 iulie 2024. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 21 iunie 2024.

20 iunie 2024, ora 09:00
Complet: Complet Recuzare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.p.p., respinge ca nefondată cererea formulată de apelantul-inculpat Gologan Luminiţa, prin apărător ales, şi însuşită de apelantul-inculpat Stroe Dan Victor, prin apărător ales, de recuzare a domnilor judecători Cristina Georgescu şi Paul Mihail Frăţilescu, membri ai completului învestit cu soluţionarea cauzei înregistrate pe rolul Curţii de Apel Ploieşti sub nr. 17022/281/2021. În baza art. 275 alin. 2) şi4) C.p.p., obligă pe apelanţii-inculpaţi Gologan Luminiţa şi Stroe Dan Victor, la plata a câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.06.2024.

20 iunie 2024, ora 12:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare, stabileşte termen în continuare pentru judecarea apelurilor, la data de 21 iunie 2024, ora 10.

17 iunie 2024, ora 10:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2024, ora 12:00, pentru pregătirea apărării.

12 iunie 2024, ora 10:00
Complet: 3APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 iunie 2024, ora 10, faţă de cererile de amânare formulate de părţi în vederea angajării unui apărător ales.



2. Numărul dosarului: 17022/281/2021
Data înregistrării: 25 august 2021, ora 11:08:00
Data ultimei modificări: 4 iunie 2024, ora 12:04:23
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STROE DAN VICTOR - Inculpat
NICOLESCU MARIA - Inculpat
GOLOGAN LUMINIŢA - Inculpat
SINDICATUL JUDETEAN SANITAS PRAHOVA - Parte vătămată

Ședințe:
30 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 295 alin. (1) C.pen. raportat la art. 308 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., a art. 75 alin. (1) lit. d) C.pen. şi a art. 76 alin. (1) C.pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul STROE DAN VICTOR, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (8 acte materiale din perioada 14.06.2019-20.01.2020). În baza art. 295 alin. (1) teza finală C.pen. rap. la art. 66 alin. (2) C.pen. şi la art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului Stroe Dan Victor pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii, respectiv în eventualitatea în care se va dispune anularea sau revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat de către serviciul de probaţiune în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Jude?ene ,,Nicolae Iorga” sau în cadrul CSM Ploie?ti - Hipodrom Ploie?ti, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. II. În baza art. 295 alin. (1) C.pen. raportat la art. 308 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata NICOLESCU MARIA, la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (35 de acte materiale din perioada 2011-20.01.2020). În baza art. 295 alin. (1) teza finală C.pen. rap. la art. 66 alin. (2) C.pen. şi la art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatei Nicolescu Maria pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatei, cu titlul de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii, respectiv în eventualitatea în care se va dispune anularea sau revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, va obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat de către serviciul de probaţiune în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Jude?ene ,,Nicolae Iorga” sau în cadrul CSM Ploie?ti - Hipodrom Ploie?ti, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. III. În baza art. 295 alin. (1) C.pen. raportat la art. 308 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., precum şi cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata GOLOGAN LUMINIŢA, la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (85 de acte materiale din perioada 12.07.2011-15.07.2019). În baza art. 295 alin. (1) teza finală C.pen. rap. la art. 66 alin. (2) C.pen. şi la art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatei Gologan Luminiţa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatei, cu titlul de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii, respectiv în eventualitatea în care se va dispune anularea sau revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat de către serviciul de probaţiune în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Jude?ene ,,Nicolae Iorga” sau în cadrul CSM Ploie?ti - Hipodrom Ploie?ti, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 25 C.proc.pen. şi art. 397 C.proc.pen., ia act de faptul că Sindicatul Judeţean Sanitas Prahova nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat în totalitate. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Stroe Dan Victor, Gologan Luminiţa şi Nicolescu Maria să plătească în favoarea statului suma de câte 1700 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare (200 de lei - cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, 1500 de lei - cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare şi judecăţii, sumă stabilită în raport cu numărul de termene de judecată acordate în cauză, cu numărul comunicărilor şi adreselor efectuate către părţi şi alte instituţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a subiec?ilor procesuali şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

29 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată, azi, 29.04.2024.

26 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată, azi, 26.04.2024.

19 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024.

1 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.04.2024.

22 martie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2024. Pronunţată, azi, 22.03.2024.

7 martie 2024, ora 13:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2024. Pronunţată, azi, 07.03.2024.

4 martie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Stroe Dan Victor din infracţiunea de delapidare prev. de art. 295 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 308 C.pen. şi a art. 35 alin. (1) C.pen. (8 acte materiale), în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prev. de art. 298 C.pen., cu aplicarea art. 308 C.pen. şi a art. 35 alin. (1) C.pen. (8 acte materiale), ca neîntemeiată. În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata Nicolescu Maria din infracţiunea de delapidare prev. de art. 295 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 308 C.pen. şi a art. 35 alin. (1) C.pen. (35 acte materiale), în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prev. de art. 298 C.pen., cu aplicarea art. 308 C.pen. şi a art. 35 alin. (1) C.pen. (35 acte materiale), ca neîntemeiată. În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata Gologan Luminiţa din infracţiunea de delapidare prev. de art. 295 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 308 C.pen. şi a art. 35 alin. (1) C.pen. (85 acte materiale), în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prev. de art. 298 C.pen., cu aplicarea art. 308 C.pen. şi a art. 35 alin. (1) C.pen. (85 acte materiale), ca neîntemeiată. Men?ine termenul de judecată stabilit la data de 07.03.2024, ora 13:00, sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.03.2024.

1 martie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2024, cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice.

27 februarie 2024, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 01.03.2024, cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice.

22 februarie 2024, ora 14:30
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2024, cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice. Acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 07.03.2024, ora 13:00.

8 februarie 2024, ora 14:30
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea achitării prejudiciului

11 ianuarie 2024, ora 14:30
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de solicitarea apărătorilor de a pregăti apărarea şi de a depune înscrisuri în circumstanţiere, amână judecarea cauzei la data de 08.02.2024.

19 decembrie 2023, ora 14:30
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a lua cunostinta de suplimentul la raportul de expertiza

7 noiembrie 2023, ora 14:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.12.2023, ora 14:00, pentru când se va emite adresă către expert, pentru a comunica rela?iile solicitate.

24 octombrie 2023, ora 14:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2023, pentru a lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză.

26 septembrie 2023, ora 14:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză

13 iunie 2023, ora 14:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2023.

2 mai 2023, ora 14:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2023.

21 martie 2023, ora 14:30
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.05.2023.

13 martie 2023, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 172 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. şi a art. 374 alin. (9) C.proc.pen. raportat la art. 100 alin. (2) ?i (3) C.proc.pen., încuviinţează administrarea probei cu expertiza judiciară în specialitatea contabilitate propusă de către inculpaţi şi de către persoana vătămată. În vederea discutării aspectelor legate de obiectivele la care expertul va trebui să răspundă, de desemnarea expertului, de stabilirea onorariului şi de termenul în care expertul va trebui să efectueze raportul de expertiză, fixează termen de judecată la data de 21.03.2023, ora 14:30, cu citarea de îndată a părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2023.

7 martie 2023, ora 14:30
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2023.

17 ianuarie 2023, ora 14:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2023.

10 ianuarie 2023, ora 14:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2023.

22 noiembrie 2022, ora 14:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2023.

1 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2022.

20 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa aparare

7 iunie 2022, ora 11:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fa?ă de cererea de amânare formulată

11 mai 2022, ora 11:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimba termenul la data de 07.06.2022, având în vedere Hotarârea nr. 9/04.05.2022, a Colegiului de Conducere al Judecatoriei Ploiesti, prin care s-a decis desfiintarea completului Penal 1 si Penal 9 începând cu 05.05.2022, Cauza fiind repartizata ciclic Completului Penal 3.

23 februarie 2022, ora 11:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa dosarului de fond, care se află la Tribunalul Prahova.

6 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: PENAL 10
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termenul din data de 06.01.2022 a fost preschimbat pentru termenul din data de 23.02.2022, având în vedere Hotărârea nr. 20/14.12.2021 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului Penal 10 începând cu data de 01.01.2022.

18 noiembrie 2021, ora 09:30
Complet: PENAL 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Camera preliminara nedefinitiva.



Pagina principală