Informații dosare ce cuprind 1704/105/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1704/105/2018
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 aprilie 2018, ora 10:52:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2026, ora 10:32:45
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia a II-a civilă, de contencios administrativ si fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal DECIZIA NR.1083/09.10.2017
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GOTRACK TECHNOLOGY SRL - Reclamant
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - Pârât
STOICA MARIAN - Pârât
SANDU VIOREL LAURENŢIU - Pârât
PETCU MARIETA - Pârât
GOTRACK TECHNOLOGY SRL- CU SEDIUL ALES LA CAB. DE AV. MACARESCU RALUCA - Reclamant
PETCU MARIETA -CU DOM. ALES LA CAB. DE AV. CALINESCU SI ASOCIA - Pârât
GOTRACK TECHNOLOGY SRL- CU SEDIUL ALES LA CAB. DE AV. GUIA NAGHI SI ASOCIATII - Reclamant
GOTRACK TECHNOLOGY SRL - Reclamant

Ședințe:
10 septembrie 2026, ora 10:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

7 mai 2026, ora 13:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea unei noi expertize contabile

16 aprilie 2026, ora 9:00
Complet: 5 FOND-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de reclamanta, Gotrack Technology S.R.L., de completare a Raportului de expertiză întocmit de doamna expert Bulearcă Adela Mariana, ca nefondată. Admite cererea formulată de reclamanta, Gotrack Technology S.R.L., de efectuare a unei noi expertize contabile de către un alt expert. Stabile?te obiectivele obiectivele expertizei, respectiv: 1. Analizarea deconturilor în suma de 309.697,37 lei privind deplasările efectuate ?i încadrarea contabilă a acestora. În cazul în care constată existen?a unor încadrări eronate realizate de organele fiscale să calculeze impactul financiar asupra societă?ii; 2. Analizarea plă?ilor făcute către societatea furnizoare Amphenol LTW Technology CO LTD Taiwan în cuantum de 24.000 euro (81.036 lei) ?i încadrarea contabilă a acestora. În cazul în care constată o altă încadrarea contabilă decât cea realizată de organele fiscale, să cuantifice diferen?a dintre impactul financiar ini?ial (stabilit de organul fiscal) ?i cel rezultat din noua încadrare contabilă; 3. Analizarea creditărilor în sumă de 474.664 lei făcute de către Dumitru Stoica Puiu Eugen ?i Olimpiu Balas. În cazul în care identifică încadrări eronate ale sumelor, să indice sumele pe care societatea trebuia să le plătească conform noii încadrări (cu orice titlu) ?i să calculeze diferen?a între suma stabilită de inspectorii fiscali ?i cea conform noii încadrări. Stabile?te termen pentru continuare judecă?ii la data de 07.05.2026, ora 13:00, când vor fi citate păr?ile cu men?iunea că se va proceda la desemnarea expertului ?i stabilirea onorariului provizoriu, precum ?i punerea în discu?ie a suplimentării onorariului expertului Bulearcă Adela Mariana. Pronunţată astăzi, data de 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

9 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 16.04.2026

15 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa procedura reclamant

2 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei

8 mai 2025, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca partile sa precizeze daca renunta la obiectiunile formulate sau doresc desemnarea unui nou expert

9 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raspuns la obiectiuni

10 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raspuns la obiectiuni

6 februarie 2024, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza

28 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raspuns la obiectiuni

3 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa completării raportului de expertiză

27 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: 5 FOND-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă, ca nefondate. Admite obiecţiunile formulate de către reclamantă şi dispune refacerea raportului de expertiză conform obiectivelor încuviinţate şi a obiecţinilor formulate de reclamantă. Dispune comunicarea unui exemplar de pe obiecţiunile formulate, pentru ca expertul să răspundă conform acestora. Prorogă discuţia asupra cererii de majorare a onorariului după înaintarea la dosar a ,,Raportului de expertiză refacere,, Cu cale de atac, odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.12.2022.

20 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: 5 FOND-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 27.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.12.2022.

14 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: 5 FOND-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, dar ?i pentru ca păr?ile să formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 20.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.12.2022.

7 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, dar ?i pentru ca păr?ile să formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 14.12.2022.

22 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: IN VEDEREA DISCUTARII OBIECTIUNILOR FORMULATE DE PARTI LA RAPORTUL DE EXPERTIZA

2 iunie 2022, ora 11:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt continuitatea completului

7 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea comunicarii catre parti a raportului de expertiza contabila

26 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza contabila

10 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza contabila

15 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: LIPSA RAPORT DE EXPERTIZA

7 mai 2021, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: LIPSA RAPORT DE EXPERTIZA

11 martie 2021, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza

7 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza

3 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza

3 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza

4 iunie 2020, ora 10:10
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: probe

26 martie 2020, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.

22 ianuarie 2020, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza

21 noiembrie 2019, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza

19 septembrie 2019, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PROBE

20 iunie 2019, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: probe

8 mai 2019, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: probe

27 martie 2019, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cereri de amanare parati

12 februarie 2019, ora 9:00
Complet: 5 FOND-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor STOICA MARIN, SANDU VIOREL LAURENŢIU şi PETCU MARIA, invocată de aceştia şi de pârâta D.G.F.P.Ploieşti, ca nefondată. Menţine în rest dispoziţiile din şedinţa din 31.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2019 Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

6 februarie 2019, ora 9:00
Complet: 5 FOND-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 12.02.2019

31 ianuarie 2019, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 6.02.2019

26 noiembrie 2018, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa apărare reclamant

5 octombrie 2018, ora 9:00
Complet: 5 FOND-AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de dijungere a capătului de cerere privitor la obligarea pârâţilor PETCU MARIETA, STOICA MARIAN şi SANDU VIOREL LAURENŢIU la plata sumei în cuantum de 1000.000 euro despăgubiri evaluate provizoriu ca urmare a întocmirii nelegale a actului atacat, ca nefondată. Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâţi în temeiul art 413 al.1 pct.2 C.p.civ până la soluţionarea cauzei penale înregistrate pe rolul parchetului de pe langa Judecătoria Olteniţa sub numărul 1340/P/2015, ca nefondată Cu cale de atac de atac odată cu fondul. Fixează termen fond la data de 26.11.2018 cu citarea părţilor în sedinţă publică în vederea continuării judecăţii. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi 05.10.2018.

27 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 5.10.2018

20 iunie 2018, ora 9:00
Complet: 5 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul paratei Petcu Marieta



Pagina principală