Informații dosare ce cuprind 17064/200/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17064/200/2024
Data înregistrării: 7 iulie 2025, ora 11:13:00
Data ultimei modificări: 11 februarie 2026, ora 13:30:54
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CIOBOTARU GEORGIAN RĂZVAN - Apelant Inculpat
DURAC GIGEL - Apelant Inculpat
PATAR COSMINEL - Inculpat
ALEXANDRU AUREL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
11 februarie 2026, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpa?ii CIOBOTARU GEORGIAN-RĂZVAN ?i DURAC GIGEL împotriva sentinţei penale nr. 610 din data de 5 iunie 2025, pronunţată de Judecătoria Buzău. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă apelan?ii-inculpa?i la plata sumei de câte 800 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul acordat apărătorului din oficiu desemnat inculpatului Ciobotaru Georgian-Răzvan în cuantum de 1044 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 55418/12.07.2025, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11 februarie 2026.

14 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi motivarea să aibă loc în data 11 februarie 2026.

24 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 14.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p.

29 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2025, Sala 3, ora 10,00, pentru lipsă de apărare.

25 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti nr. 3 din 26 august 2025, prin care s-a stabilit intrarea în forma de protest constând în amânarea cauzelor, începând cu data de 27 august 2025, cu exceptia celor cu caracter urgent, amâna cauza la data de 29 octombrie 2025, ora 09,00 cu citarea partilor.



2. Numărul dosarului: 17064/200/2024
Data înregistrării: 16 octombrie 2024, ora 15:47:00
Data ultimei modificări: 7 iulie 2025, ora 11:36:27
Instanță: Judecătoria Buzău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIOBOTARU GEORGIAN RĂZVAN - Inculpat
DURAC GIGEL - Inculpat
PATAR COSMINEL - Inculpat
ALEXANDRU AUREL - Parte civilă

Ședințe:
5 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) Cod proc. pen, art. 17 alin. (2) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod proc. pen., cu referire la art. 158 alin. (1) şi (2) Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul D.G (DATE) pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod proc. pen. şi art. 371 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul D.G. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod proc. pen. şi art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul D.G. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod proc. pen. şi art. 375 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul D.G. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri. În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte, respectiv 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 1 lună închisoare. Constata că faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză au fost săvârşite în termenul de supraveghere al liberării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr. 1229/09.06.2023 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 104 alin. (2) Cod penal, revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1229/09.06.2023 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin necontestare cu privire la inculpatul D.G., constatând un rest rămas neexecutat de 149 de zile. În temeiul art. 43 alin. (1) Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare aplicată prin prezenta, la restul de 149 de zile, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 975/19.10.2022, pronunţată în dosarul nr. 112/200/2022 al Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 303/23.02.2023 a Curţii de Apel Ploieşti, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 1 lună şi 149 zile închisoare, în regim de detenţie, în condiţiile art. 60 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi o) (dreptului de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate David Mădălin, situată pe raza com. Mărăcineni, sat Potoceni, str. Centrală, nr. 57, jud. Buzău), pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii (pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 975/19.10.2022 a Judecătoriei Buzău). În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi o) (dreptului de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate David Mădălin, situată pe raza com. .., sat ..., str. ..., nr. ..., jud. ...), de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) Cod proc. pen, art. 17 alin. (2) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod proc. pen., cu referire la art. 158 alin. (1) şi (2) Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul C.G.R. (DATE) pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod proc. pen. şi art. 371 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul C.G.R la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Constată că prin sentinţa penală nr. 1101/17.11.2022 a Judecătoriei Buzău, pronunţată în dosarul nr. 14906/200/2022, definitivă prin necontestare la data de 28.11.2022, inculpatul C.G.R. a fost condamnat la pedeapsa rezutantă de 2 ani şi 3 luni închisoare dispunându-se suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de 4 ani, care se calculează de la data de 04.04.2022. În temeiul art. 96 alin. (4) Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani si 3 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1101/17.11.2022 a Judecătoriei Buzău, pronunţată în dosarul nr. 14906/200/2022, definitivă prin necontestare la data de 28.11.2022 şi dispune aplicarea acesteia. În temeiul art. 96 alin. (5) Cod penal rap. la art. 41 alin. (1) Cod penal, adaugă pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre (9 luni închisoare) la pedeapsa anterioară neexecutată (2 ani şi 3 luni închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenţie, în condiţiile art. 60 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii (aplicată din sentinţa penală nr. 1101/17.11.2022 a Judecătoriei Buzău). În temeiul art. 45 alin. (4) Cod penal, scade din durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, perioada executată deja, de la 04.04.2022 şi până la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod proc. pen. şi art. 371 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul P.C. (DATE) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod proc. pen. şi art. 193 alin. (2) şi alin. (21) lit. c) Cod penal, condamnă pe inculpatul P.C. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod proc. pen. şi art. 224 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul P.C. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte, respectiv 5 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 2 (doi) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. şi art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul societăţii Urbis SA sau în cadrul Primăriei Municipiului Buzău, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Buzău. Conform art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. cu referire la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce perioada reţinerii de 24 de ore, de la data de 28.08.2023 din durata pedepsei principale, cu privire la inculpatul D.G.. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce perioada reţinerii de 24 de ore, de la data de 28.08.2023 din durata pedepsei principale, cu privire la inculpatul C.G.R.. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul P.C. a fost reţinut pentru o durată de 24 de ore, la data de 28.08.2023. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune confiscarea tubului de spray cu inscripţia Pfeffer No Jet, ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului şi introdus în camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Buzău, conform dovezii seria H, nr. 0269978. Inelul confecţionat din material argintiu ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului şi introdus în Camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Buzău, conform dovezii seria H, nr. 0269978, va trece în patrimoniul statului dacă nu îl reclamă nimeni, făcând dovada dreptului de proprietate asupra acestuia, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Ia act că persoana vătămată Ci.G.R. a renunţat la pretenţiile formulate cu privire la inculpatul D.G.. În temeiul art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C.G.R. împotriva inculpatului P.C. şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 63 lei, cu titlu de daune materiale şi a sumei de 4.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Alexandru Aurel împotriva inculpatului D.G. şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 200 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea ţambrelor distruse. În temeiul art. 19 alin. (1) Cod proc. pen., respinge ca inadmisibilă acţiune civilă formulată de partea civilă Alexandru Aurel împotriva inculpatului D.G. pentru suma de 1.000 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea drujbei. În temeiul art. 19 alin. (1) Cod proc. pen., respinge ca inadmisibilă acţiune civilă formulată de partea civilă Alexandru Aurel împotriva inculpatului D.G. pentru suma de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Alexandru Aurel împotriva inculpatului P.C. şi obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) Cod proc. pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 1300 lei fiecare, din care câte 1000 lei în cursul urmăririi penale şi câte 300 lei în cursul judecăţii, aferente soluţiei de condamnare. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) Cod proc. pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii D.G. şi C.G.R. la plata sumei de câte 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, aferente soluţiei de încetare a procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile formulate de aceştia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, pentru inculpaţi, partea civilă şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.06.2025.

8 mai 2025, ora 11:30
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.05.2025.

10 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2025.

6 martie 2025, ora 11:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025, în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere.

27 februarie 2025, ora 10:30
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2025.

6 februarie 2025, ora 10:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului CIOBOTARU GEORGIAN RĂZVAN, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2025.



Pagina principală