Informații dosare ce cuprind 1710/90/2024/a9

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1710/90/2024/a9
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 ianuarie 2025, ora 13:40:00
Data ultimei modificări: 27 ianuarie 2025, ora 14:48:46
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) înlocuire măsură preventivă
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA - Contestator
PLEŞA (fostă Petcan) MARIA CORINA - Contestator
PETCAN ELENA - Contestator
PLEŞA DORU MIHAI - Contestator
SÎRBU FRANCEZU - Intimat Inculpat

Ședințe:
14 ianuarie 2025, ora 10:30
Complet: Contestaţii C.J. 7 - 2J
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 425 alin. 7 pct. 2 lit.a C. pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, împotriva încheierii nr. 1 din data de 8 ianuarie 2025, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 1710/90/2024/a9, privind pe inculpatul Sîrbu Francezu, în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând, înlătură dispoziţia privind înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Sîrbu Francezu, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, cu toate consecinţele. În baza art. 208 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Sîrbu Francezu şi menţine această măsură până la o nouă verificare în condiţiile legii. Menţine în rest dispoziţiile încheierii contestate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 425 alin. 7 pct. 1 lit.a C. pr.pen respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de persoanele vătămate PLEŞA (fostă Petcan) MARIA CORINA, PETCAN ELENA şi PLEŞA DORU MIHAI. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării contestaţiei formulate de parchet, rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare contestator-persoană vătămată la câte 30 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.



2. Numărul dosarului: 1710/90/2024/a9
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 ianuarie 2025, ora 09:08:00
Data ultimei modificări: 6 martie 2025, ora 13:35:42
Instanță: Tribunalul Vâlcea
Secție: PENALA
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SÎRBU FRANCEZU - Inculpat

Ședințe:
8 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: Fond 1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen. coroborat cu art.208 alin.2 C.pr.pen. rap. la art.202 alin.1 ,3, şi 4 lit.d C.pr.pen,, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă prin încheierea nr.13/21.04.2024, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vâlcea,în dosarul 1282/90/2024,măsură luată faţă de inculpatul Sîrbu Francezu ,în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prev. de art.218 C.pr.pen. şi urm,pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.221 alin.1 şi alin.2 lit.a şi b C.p.p.,pe timpul cât se află în stare de arest la domiciliu, inculpatul Sîrbu Francezu, va respecta următoarele obligaţii : -să nu părăsească imobilul unde locuieşte efectiv , fără permisiunea organului care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza; -să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; -să nu se apropie şi să nu comunice cu persoanele vătămate şi nici cu martorii Gogoloşi Vasile Adrian, Lohan Gheorghe Vasile. În temeiul disp. art.221 alin.3 C.pr.pen.,dispune ca pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Sîrbu Francezu să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art.221 alin.4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura măsura arestării preventive. II.Respinge cererea formulată de inculpat Sîrbu Francezu, prin care a solicitat înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2025.



Pagina principală