Informații dosare ce cuprind 17124/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17124/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 octombrie 2022, ora 13:34:00
Data ultimei modificări: 23 mai 2026, ora 17:53:11
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare + SUSPENDARE EXECUTARE + GRANITUIRE + RECTIFICARE C.F.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Mateescu Gigi Florin - Contestator
Mateescu Dumitru - Contestator
Mateescu Maria - Contestator
Baicea Cristian Iulian - Intimat
KRUK ROMANIA SRL - Intimat
Bloju Adrian - Intervenient
Baicea Iulian - Intimat
Baicea Ana - Intervenient

Ședințe:
10 noiembrie 2026, ora 08:30
Complet: C2-15
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

12 mai 2026, ora 08:30
Complet: C2-15
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Negru Gheorghe, în principal a schiţelor în format A4, care nu au fost scanate. Prorogă discutarea raportului de expertiză, cererea de majorarea a onorariului provizoriu şi avizarea raportului de expertiză de către OCPI Argeş, la termenul următor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, în măsura în care au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în scris cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, precum şi să depună la dosar dovada achitării sumei de 280 lei reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare nr.88/2021 al BEJ Otlita Mircea ( fila 64 dosar – volumul I) De asemenea, se va comunica raportul de expertiză pârâţilor şi intervenienţilor şi li se va pune în vedere acestora ca în măsura în care au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în scris cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână cauza la data de 10.11.2026, completul C 2-15, sala 1, iar ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2026.

15 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Termenul nu mai este valabilă. Complet desfiinţat prin Decizia nr. 54/30.12.2025, sens în care vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat la completul care a preluat acest dosar.

25 septembrie 2025, ora 09:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 15.01.2026, ora 09:00. În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 15.01.2026, completul C4-7, sala 4, ora 9:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă şi se menţin măsurile dispuse anterior. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 Septembrie 2025.

10 aprilie 2025, ora 10:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2025. Unirea cu fondul cauzei a excepţiei lipsei calită?ii procesual active, excepţie invocată din partea creditoarei Kruk România SRL. Respinge excepţia netimbrării ultimelor 4 capete de cerere, excepţie invocată din partea adjudecatarului Bloju Adrian, reţinând că s-a achitat taxa judiciară de timbru stabilită de către instanţă. Respinge cererea adjudecatarului Bloju Adrian de disjungere a ultimelor 4 capete de cerere, apreciind că nu au fost invocate motive care să impună o astfel de măsură. Respinge cererea de suspendare formulată din partea adjudecatarului Bloju Adrian, re?inând că nu s-a invocat în ce măsura solu?ionarea prezentei cauze ar depinde de solu?ionarea dosarului men?ionat. Încuviinţează şi pentru intimata Kruk şi adjudecatarul Bloju Adrian proba cu înscrisurile depuse la dosar. Revenirea cu adresă către expert, iar după depunerea lucrării urmează a se avea în vedere şi cererea acestuia de majorare a onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2025, completul C4-7, sala 4, ora 9:30, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 Aprilie 2025.

5 decembrie 2024, ora 09:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025. Introducerea în cauză în calitate de intervenient a persoanei arătate, respectiv Baicea Ana, re?inând că aceasta are calitatea de parte a contractului de dona?ie a cărui nulitate face obiectul cauzei, astfel încât acţiunea nu poate fi soluţionată în absenţa părţii, contractul neputând fi nul pentru o parte din contract şi valabil pentru restul. Persoana arătată se citează cu un exemplar al încheierii de şedinţă ?i al cererii de chemare în judecată, cu menţiuni privind depunerea întâmpinării. Încuviin?ează solicitarea părţilor şi înlocuieşte expertul care a fost desemnat în data de 23.05.2024, care până la această dată nu a comunicat nimic instan?ei de judecată, decât la momentul la care a fost contactat de către instan?ă ?i nu a realizat nici convocarea păr?ilor, sens în care se procedează la desemnarea unui nou expert topograf, prin tragere la sorţi, a expertului aflat la pozi?ia nr. 8 pe lista comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Arge?, respectiv domnul expert Negru Gheorghe. Emiterea unei adrese către expertul desemnat anterior pentru a i se comunica înlocuirea din prezenta cauză, către domnul expert Negru Gheorghe pentru a i se comunica desemnarea în prezenta cauză, dar ?i către BLET de pe lângă Tribunalul Arge? pentru transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2025, completul C4-7, sala 4, ora 10:30, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2024.

26 septembrie 2024, ora 11:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Timbrarea cererii de chemare în judecată de către contestatori. Conceptarea şi citarea în cauză a numitului Baicea Iulian în calitate de intimat. Revenirea cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.12.2024, completul C4-7, sala 4, ora 9:30, pentru când se citează părţile lipsă, cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la introducerea în cauză a numitei Baicea Ana în calitate de intervenient forţat şi cu privire la solicitarea apărătorului contestatorilor şi intervenientului de înlocuire a expertului, în ipoteza în care nu răspunde solicitării instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2024.

23 mai 2024, ora 11:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea modificatoare formulată de contestatori, însă pune în discuţie, din oficiu, introducerea adjudecatarului, în temeiul art. 78 C.proc.civ.. Dispune introducerea şi citarea în cauză a adjudecatarului, în calitate de intervenient, a numitului Bloju Adrian, cu datele indicate în cererea modificatoare şi citarea acestuia cu copie acţiune, întâmpinare şi înscrisurile anexate, inclusiv cu o copie a cererii modificatoare, cu menţiunea de a formula apărări şi de a invoca excepţii, doar cu privire la conţinutul acesteia, respectiv la apărările contestatorilor, care vor fi depuse la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda. De asemenea, intervenientului i se va comunica încheierea de şedinţă prin care s-a dispus introducerea sa în cauză. Admite solicitările apărătoarei contestatorilor şi dispune sancţionarea expertului Chiriţescu Lucian, CNP ..., cu sediul în Piteşti, ..., jud. Argeş, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d C.proc.civ., pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat, la termenul stabilit, cu amendă în cuantum de 300 lei, cu posibilitate de a formula cerere de reexaminare amendă în termen de 15 zile de la comunicare. Constată că expertul Chiriţescu Lucian a fost desemnat în urmă cu un an, iar de la acel moment expertul nu a efectuat faza de teren a expertizei şi nici nu a depus la dosar cerere de amânare sau de înlocuire. Admite solicitarea de înlocuire a expertului şi numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe listele emise de BLET de pe lângă Tribunalul Arge?, pe doamna expert Stănculeanu Elena Camelia şi dispune transferarea onorariului provizoriu din contul domnului expert Chiriţescu Lucian, în contul doamnei expert Stănculeanu Elena Camelia, cu menţiunea că onorariul a fost achitat iniţial în contul doamnei expert Ion Alexandra şi transferat în contul domnului expert Chiriţescu Lucian. Dispune emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se aduce la cunoştinţă numirea doamnei expert Stănculeanu Elena Camelia în cauză, pentru înlocuirea domnului expert Chiriţescu Lucian, cu transferarea onorariului provizoriu şi emiterea unei adrese către doamna expert Stănculeanu Elena Camelia, prin care i se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză pentru înlocuirea domnului expert Chiriţescu Lucian, cu transferarea onorariului provizoriu, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. (1) C.proc.civ., înso?it de dovezile de încuno?tin?are a păr?ilor despre data, ora ?i locul efectuării lucrării. Pentru emiterea adresei către BLET Argeş şi către expertul desemnat şi pentru introducerea în cauză în calitate de intervenient a numitului Bloju Adrian, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.09.2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2024.

18 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.05.2024, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2024.

12 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune comunicarea cererii modificatoare către intimaţi în vederea exprimării acordului pentru judecarea acesteia potrivit art. 204 alin. 3 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 12.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

28 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?area se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorii Mateescu Gigi Florin, Mateescu Dumitru şi Mateescu Maria în contradictoriu cu intimaţii Baicea Cristian Iulian şi KRUK ROMANIA SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru contestatori şi 5 zile de la comunicare pentru intimaţi. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 22.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.06.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?area se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 mai 2023, ora 11:30
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.06.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?area se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

30 martie 2023, ora 10:00
Complet: C4-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că a fost formulată cerere de grăniţuire şi de rectificare carte funciară şi pune în vedere contestatorilor, prin apărător să timbreze şi aceste capete de cerere cu 100 lei pentru cererea de grăniţuire şi 50 lei pentru rectificare carte funciară, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a acestor capete de cerere. Dispune ataşarea dosarului de suspendare provizorie, pentru folosirea cauţiunii, urmând ca suspendarea să fie discutată după ataşarea dosarului. Pune în vedere contestatorilor prin apărător să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească cu privire la cererea de suspendare. Dispune unirea cu fondul a excepţiei lipsei calităţii procesuale active, invocate prin întâmpinare, cu fondul cauzei, apreciind că atât pentru soluţionarea excepţiei cât şi pentru soluţionarea fondului este necesară administrarea aceloraşi probe. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie pentru contestatori şi prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză, urmând a aprecia utilitatea acestei probe în funcţie de expertiză. Încuviinţează obiectivele pentru expertiză, respectiv: -să identifice expertul şi să transpună în schiţă cu vecinătăţi terenul deţinut de contestator şi terenul deţinut de intimatul Baicea Cristian conform actelor de proprietate deţinute de părţi; -să precizeze expertul dacă terenurile deţinute de părţi sunt împrejmuite, urmând a identifica reda şi împrejmuirea pe schiţă; -să identifice aceleaşi terenuri conform Cărţilor funciare, cu menţiunea de a preciza dacă documentaţiile cadastrale respectă actele de proprietate deţinute de părţi; -să stabilească expertul dacă cele două terenuri se suprapun, cu redarea pe schiţă a suprafeţei pe care se suprapun şi a menţiona tipul suprapunerii, raportat atât la situaţia faptică, cât şi la documentaţiile cadastrale; -să identifice pe schiţă linia de hotar aşa cum este ea în fapt la faţa locului; -să identifice pe schiţă linia de hotar conform titlurilor de proprietate; -să stabilească expertul care dintre cele două terenuri este scos la vânzare. Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe listele emise de BLET de pe lângă Tribunalul Arge?, pe doamna expert Ion Alexandra ?i stabile?te onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei, pe care îl pune în sarcina contestatorilor, cu men?iunea pentru aceştia de a depune dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a administra proba. Dispune emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se aduce la cunoştinţă numirea doamnei expert Ion Alexandra în cauză, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Ion Alexandra, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert, prin care i se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. (1) C.proc.civ., înso?it de dovezile de încuno?tin?are a păr?ilor despre data, ora ?i locul efectuării lucrării. Pune în vedere contestatorilor prin apărător, să depună toate înscrisurile pe care le deţin, cu privire la prezenta cauză. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.05.2023, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2023.



Pagina principală