Informații dosare ce cuprind 1713/283/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1713/283/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 august 2022, ora 11:59:00
Data ultimei modificări: 8 aprilie 2024, ora 11:32:48
Instanță: Judecătoria Pucioasa
Secție: .
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SMEDOIU AUREL - Reclamant Pârât
ANGHEL V. ION - Pârât
ANGHEL LILIANA - Pârât
TÎRGHES C. CONSTANTIN - Pârât Reclamant

Ședințe:
28 martie 2024, ora 09:00
Complet: 2 Termen
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea şi cererea reconvenţională şi în consecinţă: Constată dreptul de proprietate al reclamantului pârât Smedoiu Aurel şi al pârâtului reclamant Tîrgheş C. Constantin, în cote de 1 fiecare, asupra unui teren în suprafaţa de 310 mp, situat in oras Pucioasa, strada Cerealiştilor, numar 49, judetul Dambovita, avand categoria de folosinta curti constructii, care se învecinează la Nord – str. Colinei - nr cadastal 73319, pe lungimea de 21.51 metri liniari; la Est str. Cerealiştilor - nr cadastal 73498, pe lungimea de 16.06 metri liniari; la Sud — moşt def. Teodoroiu Nicolae, pe lungimea de 14.37 metri liniari şi la Vest Teodoroiu Stelian, pe lungimea 18.62 metri liniari, precum şi asupra unui imobil construcţie în suprafaţa la sol de 41 mp, situată pe terenul care face obiectul cauzei. Imobilele menţionate sunt identificate în rapoartele de expertiză întocmite de expert tehnic judiciar specialitatea topografie – Drăguţ Cristina (file 169-175 dosar), respectiv expert tehnic judiciar specialitatea construcţii – Neacşu Radu (file 154-158 dosar). Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată la 28.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

21 martie 2024, ora 09:00
Complet: c2 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 28.03.2024. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 21.03.2024.

19 octombrie 2023, ora 09:30
Complet: c2 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că reclamantul-pârât îşi majorează câtimea obiectului cererii de chemare în judecată de la 307 mp la 310 mp şi se obligă să timbreze diferenţa. Emiterea unei adrese către expertul în specialitatea topografie pentru a proceda la avizarea raportului de expertiză la OCPI. Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula eventuale obiecţiuni şi acordă termen la 21.03.2024, ora 09:00, Complet 2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2023.

8 iunie 2023, ora 09:00
Complet: c2 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula eventuale obiecţiuni şi acordă termen la 19.10.2023, ora 09:30, Complet 2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2023.

6 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: c2 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act acordul pârâţilor Anghel Ion şi Anghel Liliana cu privire la modificarea cererii de chemare în judecată. Ia act de recalificarea cererii de intervenţie principală depuse de pârâtul Ţîrgheş Constantin la data de 07.09.2022 drept cerere reconvenţională. Ia act că reclamantul-pârât prin apărător se obligă să depună la dosarul cauzei înscrisuri cu privire la istoricul străzii pe care este situat bunul imobil care face obiectul cauzei. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamant şi pârât proba cu cei doi martori indicaţi. Citarea martorilor pentru termenul următor. Încuviinţează pentru reclamant expertiza în specialitatea topografie şi construcţii. Desemnează, prin acordul părţilor, ca expert în specialitatea topografie pe dna expert Drăguţ Cristina, iar ca expert în specialitatea construcţii pe dl expert Neacşu Radu. Stabileşte ca obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - identificarea terenului care face obiectul cauzei; - să se precizeze dacă este împrejmuită; - să se stabilească modalitatea de delimitare faţă de alte terenuri; - avizarea raportului de către OCPI; - evaluarea terenului. Stabileşte ca obiective ale expertizei în specialitatea construcţii: - identificarea casei şi măsurarea suprafeţei la sol; - dacă este situată pe terenul care face obiectul cauzei; - evaluarea construcţiei. Stabileşte ca onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea topografie, Drăguţ Cristina, suma de 1800 de lei. Emite adresă, după achitarea onorariului, către expertul în specialitatea topografie, Drăguţ Cristina, pentru a fi înştiinţată să efectueze, după convocarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, cu ataşarea dovezilor de convocare a părţilor. Stabileşte ca onorariu provizoriu pentru expertul în specialitatea construcţii, Neacşu Radu, suma de 1500 de lei. Emite adresă, după achitarea onorariului, către expertul în specialitatea construcţii, Neacşu Radu, pentru a fi înştiinţată să efectueze, după convocarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, cu ataşarea dovezilor de convocare a părţilor. Emite o adresă, după achitarea onorariului, către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dâmboviţa, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului în specialitatea construcţii, Neacşu Radu şi a expertului în specialitatea topografie Drăguţ Cristina. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul în specialitatea topografie în cuantum de 1800 de lei (900 de lei – reclamantul-pârât şi 900 de lei – pârâtul-reclamant) şi dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul în specialitatea construcţii în cuantum de 1500 de lei (750 de lei – reclamantul-pârât şi 750 de lei – pârâtul-reclamant). Emite adresă către UAT Pucioasa pentru a se comunica situaţia juridică a terenurilor care fac obiectul cauzei; respectiv dacă a făcut obiectul legilor fondului funciar; dacă face parte din domeniul public sau privat al UAT Pucioasa şi dacă se cunoaşte situaţia posesiei acestuia. Amână cauza şi acordă termen la 08.06.2023, ora 09:00, Complet 2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2023.

9 februarie 2023, ora 09:00
Complet: c2 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunicarea înscrisurilor noi depuse către celelalte părţi. Constată că precizările de la fila 86 depuse de reclamant reprezintă o cerere modificatoare a cererii de chemare în judecată. Ia act că pârâtul Ţîrgheş Constantin este de acord cu modificarea cererii de chemare în judecată. Citarea pârâţilor Anghel Ion şi Anghel Liliana, cu menţiunea să precizeze până la următorul termen de judecată dacă sunt de acord cu modificarea cererii de chemare în judecată după primul termen, apreciind precizările depuse de reclamant ca fiind cerere modificatoare. Admite cererea de amânare faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantului. Amână judecarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare apărătorului reclamantului şi acordă termen de judecată la data de 06.04.2023, ora 09:00, completul C2 civil, sala 2, pentru când părţile se citează cu copii ale înscrisurilor noi depuse. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2023.

8 decembrie 2022, ora 09:30
Complet: c2 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Procedarea la desprinderea filelor 42-61 şi renumerotarea dosarului pentru a comunica exemplarele depuse de pârâtul Ţârgheş Constantin, care a depus cerere de intervenţie principală. Comunică cererea de intervenţie principală a pârâtului Ţârgheş Constantin, care a depus cerere de intervenţie principală la dosarul cauzei, precum şi cererea completatoare depusă de pârâtul Ţârgheş Constantin către pârâţii Anghel Ion şi Anghel Liliana, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Comunică cererea modificatoare completatoare depusă de reclamantă către pârâţi, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pune în vedere apărătorul reclamanului, av. Constantin Liliana, să timbreze capătul de cerere privind stabilirea calităţii de moştenitor până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2023, ora 09:00, completul C2 civil, sala 2, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, iar pârâţii se citează; pârâţii Anghel Ion şi Anghel Liliana, cu un exemplar al cererii de intervenţie principală a pârâtului Ţârgheş Constantin, care a depus cerere de intervenţie principală la dosarul cauzei, precum şi cererea completatoare depusă de pârâtul Ţârgheş Constantin şi toţi pârâţii, cu un exemplar al cererii modificatoare completatoare depusă de reclamantă, toţi cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2022.



Pagina principală