Informații dosare ce cuprind 1714/317/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1714/317/2020
Data înregistrării: 10 octombrie 2023, ora 12:46:00
Data ultimei modificări: 27 noiembrie 2023, ora 11:33:34
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
RONCEA CONSTANTIN CLAUDIU - Apelant Inculpat
CĂLINA ION DANIEL - Apelant Inculpat
IRIZA ION - Apelant Inculpat
DUMITRU STEFAN ALIN - Apelant Inculpat
MATEI NICOLAE - Apelant Inculpat
RĂSCOL NICOLAE COSMIN - Apelant Inculpat
CIOI DUMITRU MARIAN - Inculpat
BRĂICĂU CĂTĂLIN - Apelant Inculpat
SERVICIUL DE AMBULANTA JUDETEAN GORJ - Parte civilă

Ședințe:
27 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C.11ap
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge, ca nefondate .apelurile declarate de inculpaţii Roncea Constantin Claudiu, Călina Ion Daniel, Iriza Ion, Dumitru Stefan Alin, Matei Nicolae, Răscol Nicolae Cosmin şi Brăicău Cătălin, împotriva sentinţei penale nr. 158/08.09.2023, pronunţată de Judecătoria Tg. Cărbuneşti, în dosarul nr. 1714/317/2020. În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă fiecare apelant inculpat la plata sumei de câte 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată azi, 27 noiembrie 2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

9 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C.11ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen la data de 27.11.2023 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2023.



2. Numărul dosarului: 1714/317/2020
Data înregistrării: 28 mai 2020, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 10 octombrie 2023, ora 12:51:43
Instanță: Judecătoria Târgu Cărbunești
Secție: TG-CĂRBUNEŞTI
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RONCEA CONSTANTIN CLAUDIU - Inculpat
CĂLINA ION DANIEL - Inculpat
IRIZA ION - Inculpat
MIHART CONSTANTIN-ILIE - Inculpat
DUMITRU STEFAN ALIN - Inculpat
CETERAS DUMITRU VIRGIL - Inculpat
MATEI NICOLAE - Inculpat
RĂSCOL NICOLAE COSMIN - Inculpat
CIOI DUMITRU MARIAN - Inculpat
GHINEA DAVID - Inculpat
BRĂICĂU CĂTĂLIN - Inculpat
SERVICIUL DE AMBULANTA JUDETEAN GORJ - Parte civilă
GHINEA DAVID PENITENCIARUL TG JIU - Inculpat

Ședințe:
21 septembrie 2023, ora 14:00
Complet: C02 Pen
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DISPUNE: În temeiul art. 278 C. proc. pen., din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul ?i considerentele sentinţei penale nr. 158 din data de 08.09.2023 pronunţate în dosarul nr. 1714/317/2020 al Judecătoriei Târgu Cărbuneşti,după cum urmează: 1. în ceea ce priveşte punctul VI din considerente, referitor la inculpatul Răscol Nicolae Cosmin în sensul că se va consemna: „În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc.pen., va condamna inculpatul Răscol Nicolae Cosmin la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 120 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. va deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 16:40 la 25.12.2018, ora 16:40, respectiv o zi amendă, în final inculpatul Răscol Nicolae Cosmin având de executat 2.380 lei amendă penală, reprezentând 119 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen. Va atrage atenţia inculpatului Răscol Nicolae Cosmin asupra prevederilor art.63 alin.1 şi 3 C.pen. respectiv că în situaţia în care cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile închisoare, iar unei zile amendă îi corespunde o zi de închisoare” în loc de: „În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc.pen., va condamna inculpatul Răscol Nicolae la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 120 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. va deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 16:40 la 25.12.2018, ora 16:40, respectiv o zi amendă, în final inculpatul Răscol Nicolae având de executat 2.380 lei amendă penală, reprezentând 119 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen. Va atrage atenţia inculpatului Răscol Nicolae asupra prevederilor art.63 alin.1 şi 3 C.pen. respectiv că în situaţia în care cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile închisoare, iar unei zile amendă îi corespunde o zi de închisoare.”, cum în mod eronat s-a consemnat. 2. în ceea ce priveşte punctul VII din considerente al doilea paragraf, referitor la inculpatul Cioi Dumitru Marian în sensul că se va consemna: ” În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. va deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 16:10 la 25.12.2018, ora 16:10, respectiv o zi amendă, în final inculpatul Cioi Dumitru Marian având de executat 2.380 lei amendă penală, reprezentând 119 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen.”, în loc de : ” În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. va deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 16:10 la 25.12.2018, ora 16:10, respectiv o zi amendă, în final inculpatul Cioi Dumitru Marian având de executat 2.380 lei amendă penală, reprezentând 139 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen.”, cum în mod eronat s-a consemnat. 3. în ceea ce priveşte punctul VIII din considerente, primul paragraf referitor la inculpatul Brăicău Cătălin în sensul că se va consemna: ” În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc.pen., va condamna inculpatul Brăicău Cătălin la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 120 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice”, în loc de : ” În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc.pen., va condamna inculpatul Brăicău Cătălin la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 140 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.”, cum în mod eronat s-a consemnat. 4. în ceea ce priveşte punctul VI din dispozitiv, referitor la inculpatul Răscol Nicolae Cosmin în sensul că se va consemna: „În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc.pen., condamnă inculpatul Răscol Nicolae Cosmin, *****corespunzătoare unui număr de 120 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 16:40 la 25.12.2018, ora 16:40, respectiv o zi amendă, în final inculpatul Răscol Nicolae Cosmin având de executat 2.380 lei amendă penală, reprezentând 119 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen. Atrage atenţia inculpatului Răscol Nicolae Cosmin asupra prevederilor art.63 alin.1 şi 3 C.pen. respectiv că în situaţia în care cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile închisoare, iar unei zile amendă îi corespunde o zi de închisoare” în loc de: „În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc.pen., condamnă inculpatul Răscol Nicolae, *****,la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 120 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 16:40 la 25.12.2018, ora 16:40, respectiv o zi amendă, în final inculpatul Răscol Nicolae având de executat 2.380 lei amendă penală, reprezentând 119 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen. Atrage atenţia inculpatului Răscol Nicolae asupra prevederilor art.63 alin.1 şi 3 C.pen. respectiv că în situaţia în care cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile închisoare, iar unei zile amendă îi corespunde o zi de închisoare.”, cum în mod eronat s-a consemnat. 5. în ceea ce priveşte punctul VII din dispozitiv, al doilea paragraf, referitor la inculpatul Cioi Dumitru Marian în sensul că se va consemna: ” În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 16:10 la 25.12.2018, ora 16:10, respectiv o zi amendă, în final inculpatul Cioi Dumitru Marian având de executat 2.380 lei amendă penală, reprezentând 119 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen.”, în loc de : ” În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 16:10 la 25.12.2018, ora 16:10, respectiv o zi amendă, în final inculpatul Cioi Dumitru Marian având de executat 2.380 lei amendă penală, reprezentând 139 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen.”, cum în mod eronat s-a consemnat. 6. în ceea ce priveşte punctul VIII din dispozitiv, primul paragraf referitor la inculpatul Brăicău Cătălin în sensul că se va consemna: ” În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc.pen., condamnă inculpatul Brăicău Cătălin,*****la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 120 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice”, în loc de : ” În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc.pen., condamnă inculpatul Brăicău Cătălin, ****la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 140 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.”, cum în mod eronat s-a consemnat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 158 din data de 08.09.2023 pronunţată în dosarul nr. 1714/317/2020 al Judecătoriei Târgu Cărbuneşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, la data de 21.09.2023.

8 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C02 Pen
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I.În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul Roncea Constantin – Claudiu, **** la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 120 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 14:25 la 25.12.2018, ora 14:25, respectiv o zi amendă, în final inculpatul Roncea Constantin-Claudiu având de executat 2.380 lei amendă penală, reprezentând 119 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen.. Atrage atenţia inculpatului Roncea Constantin-Claudiu asupra prevederilor art.63 alin.1 şi 3 C.pen., respectiv că în situaţia în care cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile închisoare, iar unei zile amendă îi corespunde o zi de închisoare. II. În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin. 2 ?i alin. 4 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen condamnă inculpatul Călina Ion-Daniel, ***** la pedeapsa de 3.000 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 16:00 la 25.12.2018, ora 16:00 respectiv o zi amendă, în final inculpatul Călina Ion-Daniel având de executat 2.980 lei amendă penală, reprezentând 149 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen.. Atrage atenţia inculpatului Călina Ion-Daniel asupra prevederilor art.63 alin.1 şi 3 C.pen. respectiv că în situaţia în care cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile închisoare, iar unei zile amendă îi corespunde o zi de închisoare. III. În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul Iriza Ion, *****,la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 120 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 16:50 la 25.12.2018, ora 16:50, respectiv o zi amendă, în final inculpatul Iriza Ion având de executat 2.380 lei amendă penală, reprezentând 119 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen. Atrage atenţia inculpatului Iriza Ion asupra prevederilor art.63 alin.1 şi 3 C.pen. respectiv că în situaţia în care cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile închisoare, iar unei zile amendă îi corespunde o zi de închisoare. IV.În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul Dumitru Ştefan Alin, *****,la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 120 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 16:55 la 25.12.2018, ora 16:55, respectiv o zi amendă, în final inculpatul Dumitru Ştefan Alin având de executat 2.380 lei amendă penală, reprezentând 119 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen. Atrage atenţia inculpatului Dumitru Ştefan Alin asupra prevederilor art.63 alin.1 şi 3 C.pen. respectiv că în situaţia în care cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile închisoare, iar unei zile amendă îi corespunde o zi de închisoare. V.În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc.pen., condamnă inculpatul Matei Nicolae , *****,la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 120 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 15:40 la 25.12.2018, ora 15:40, respectiv o zi amendă, în final inculpatul Matei Nicolae având de executat 2.380 lei amendă penală, reprezentând 119 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen. Atrage atenţia inculpatului Matei Nicolae asupra prevederilor art.63 alin.1 şi 3 C.pen. respectiv că în situaţia în care cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile închisoare, iar unei zile amendă îi corespunde o zi de închisoare. VI.În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc.pen., condamnă inculpatul Răscol Nicolae, **** ,la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 120 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. va deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 16:40 la 25.12.2018, ora 16:40, respectiv o zi amendă, în final inculpatul Răscol Nicolae având de executat 2.380 lei amendă penală, reprezentând 119 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen. Atrage atenţia inculpatului Răscol Nicolae asupra prevederilor art.63 alin.1 şi 3 C.pen. respectiv că în situaţia în care cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile închisoare, iar unei zile amendă îi corespunde o zi de închisoare. VII.În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc.pen., condamnă inculpatul Cioi Dumitru Marian, ***** la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 120 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 16:10 la 25.12.2018, ora 16:10, respectiv o zi amendă, în final inculpatul Cioi Dumitru Marian având de executat 2.380 lei amendă penală, reprezentând 139 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen. Atrage atenţia inculpatului Cioi Dumitru Marian asupra prevederilor art.63 alin.1 şi 3 C.pen. respectiv că în situaţia în care cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile închisoare, iar unei zile amendă îi corespunde o zi de închisoare. VIII.În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc.pen., condamnă inculpatul Brăicău Cătălin, ***** pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 16:10 la 25.12.2018, ora 16:10, respectiv o zi amendă, în final inculpatul Brăicău Cătălin având de executat 2.380 lei amendă penală, reprezentând 119 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen. Atrage atenţia inculpatului Brăicău Cătălin asupra prevederilor art.63 alin.1 şi 3 C.pen. respectiv că în situaţia în care cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile închisoare, iar unei zile amendă îi corespunde o zi de închisoare. IX.În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc.pen., condamnă inculpatul Mihart Constantin Ilie, ****, la pedeapsa de 2.400 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 120 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 16:10 la 25.12.2018, ora 16:10, respectiv o zi amendă, în final inculpatul Mihart Constantin Ilie având de executat 2.380 lei amendă penală, reprezentând 119 zile amendă a 20 lei ziua, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen. Atrage atenţia inculpatului Mihart Constantin Ilie asupra prevederilor art.63 alin.1 şi 3 C.pen. respectiv că în situaţia în care cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile închisoare, iar unei zile amendă îi corespunde o zi de închisoare. X.În baza art. 371 C. pen. raportat la art. 61 alin.2 ?i alin.4, lit.b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i alin.2 C. proc. pen., condamnă inculpatul Cetera? Dumitru Virgil, *****,la pedeapsa de 3.000 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 150 de zile-amendă, înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 44 alin.1 C. pen. constată că infrac?iunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice este în stare de pluralitate intermediară fa?ă de condamnarea la pedeapsa amenzii penale de 4000 lei, aplicată prin sentin?a penală nr. 556 din data de 10.11.2016, pronun?ată de Judecătoria Târgu Cărbune?ti în dosarul nr. 2216/317/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.12.2016 pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen.. În baza 44 alin. (2) din Codul penal ?i art.39 alin. (1) lit.c din Codul penal, contope?te pedeapsa aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 556 din data de 10.11.2016, pronun?ată de Judecătoria Târgu Cărbune?ti în dosarul nr. 2216/317/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.12.2016 cu pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză, urmând să aplice pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 4000 lei amendă penală, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse cu amenda, respectiv 1000 lei, urmând să i se aplice inculpatului Cetera? Dumitru Virgil pedeapsa rezultantă în cuantum de 5.000 lei. Constată ca executată pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4000 lei conform referatului întocmit de Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Târgu-Cărbune?ti. În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen. deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 15:40 la 25.12.2018, ora 15:40 respectiv o zi amendă, în final inculpatul Cetera? Dumitru Virgil având de executat 980 lei amendă penală, ce se va executa conform art. 559 C. proc. pen. Atrage atenţia inculpatului Cetera? Dumitru Virgil asupra prevederilor art.63 alin.1 şi 3 C.pen. respectiv că în situaţia în care cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile închisoare, iar unei zile amendă îi corespunde o zi de închisoare. XI.În baza art. 371 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin.2 şi alin. 10 C. proc. pen. condamnă inculpatul Ghinea David, ******la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 40 alin. 1 cu ref. la art. 38 şi art. 44 C.pen., constată că infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice dedusă judecăţii: - este concurentă cu infracţiunile sancţionate prin sentin?ele penale nr. 14 din 09.01.2020 pronunţată de Judecătoria Târgu-Cărbune?ti în dosarul nr. 1417/317/2019, definitivă prin neapelare la data de 28.01.2020, nr. 275 din 30.05.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu-Cărbune?ti în dosarul nr. 2969/317/2018, definitivă prin decizia penală nr. 814 din 15.07.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova ?i nr. 39 din 06.02.2020 pronunţată de Judecătoria Târgu-Cărbune?ti în dosarul nr. 3403/317/2019, definitivă prin decizia penală nr. 917 din 23.07.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova. - se află în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa amenzii aplicată prin sentinţa penală nr. 696 din data de 02.11.2018, pronunţată de Judecătoria Târgu- Cărbune?ti în dosarul nr. 4972/317/2017*, sentin?ă definitivă prin neapelare, la data de 27.11.2018. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 8 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. prin Sentinţa Penală nr. 14 din 09.01.2020 pronunţată de Judecătoria Târgu-Cărbune?ti în dosarul nr. 1417/317/2019, definitivă prin neapelare la data de 28.01.2020. În baza art. 105 alin. 1 C.pen., anulează liberarea condi?ionată dispusă prin sentin?a penală nr. 855 din 29.06.2021 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Jiu în dosarul 7290/318/2021 definitivă prin necontestare la 06.07.2021. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite aplicate inculpatului prin hotărârile definitive de condamnare, respectiv sentin?ele penale nr. 696 din data de 02.11.2018, sentin?ă definitivă prin neapelare, la data de 27.11.2018, de Judecătoria Târgu-Cărbune?ti, pronun?ată în dosarul nr. 4972/317/2017*, nr. 14 din 09.01.2020 pronunţată de Judecătoria Târgu-Cărbune?ti în dosarul nr. 1417/317/2019, definitivă prin neapelare la data de 28.01.2020, nr. 275 din 30.05.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu-Cărbune?ti în dosarul nr. 2969/317/2018, definitivă prin decizia penală nr. 814 din 15.07.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova ?i nr. 39 din 06.02.2020 pronunţată de Judecătoria Târgu-Cărbune?ti în dosarul nr. 3403/317/2019, definitivă prin decizia penală nr. 917 din 23.07.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, astfel: - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 335 alin. 1 cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. C.pen(fapta din 18.09.2018); - pedeapsa de 900 lei amendă penală reprezentând 90 zile - amendă în cuantum de 10 lei ziua pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală(fapta din 27.03.2017) - pedeapsa de 2250 lei amendă penală reprezentând 225 zile - amendă în cuantum de 10 lei ziua pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 372 alin. 3 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală(fapta din 27.03.2017) - pedeapsa de 1800 lei amendă penală reprezentând 180 zile - amendă în cuantum de 10 lei ziua pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. art. 371 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală(fapta din 27.03.2017 - trei pedepse a câte 900 lei amendă penală reprezentând câte 90 zile - amendă în cuantum de 10 lei ziua pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. de art. 652 alin. 1 din Legea 95/2006 cu aplic. art. 396 alin.10 Cod procedură penală(faptele din 27.03.2017) - pedeapsa de 1500 lei amendă penală aplicată pentru infr. prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. (fapta din 23.08.2016) - pedeapsa de 1500 lei amendă penală aplicată pentru infr. prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. (fapta din 23.08.2016) - pedeapsa de 1800 lei amendă penală aplicată pentru infr. prev. de art. 25 alin. 1 lit. a din legea 205/2004 rep., cu aplic. art. 396 alin.10 C.p.p. (fapta din 23.08.2016) - pedeapsa de 7200 lei amendă penală reprezentând 240 zile - amendă în cuantum de 30 lei ziua pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. (fapta din 10.05.2018) - pedeapsa de 4800 lei amendă penală reprezentând 160 zile - amendă în cuantum de 30 lei ziua pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. (fapta din 10.05.2018) - pedeapsa de 1800 lei amendă penală reprezentând 180 zile – amendă în cuantum de 10 lei ziua pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. prev. de art. 372 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10. C.p.p. În baza art. 40 alin. 2, cu ref. la art. 44 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. e C.pen., contope?te pedepsele principale cu închisoarea şi aplică pedeapsa cu închisoarea cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea aplicată inculpatului, respectiv 2 luni ?i 20 de zile din pedeapsa de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul Ghinea David să execute pedeapsa rezultantă de 11 luni ?i 20 de zile închisoare. La această pedeapsă se adăugă pedeapsa cea mai grea cu amenda penală, respectiv amenda penală de 7200 lei, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse cu amenda, respectiv 6350 lei, urmând ca inculpatul Ghinea David să execute ?i pedeapsa amenzii totale de 13.550 lei. În temeiul art. 91 C. pen, dispune suspendarea executării pedepsei de 11 luni ?i 20 de zile închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 28.01.2020. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de către această instituţie, să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, să comunice schimbarea locului de muncă, să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Tg-Cărbune?ti, judeţul Gorj sau Şcolii Gimnaziale nr.1 George Uscătescu din Tg-Cărbune?ti, judeţul Gorj, potrivit deciziei consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere acesta, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere impuse, nu execută obliga?ia impusă sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Constată ca executată pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 14 din 09.01.2020 pronunţată de Judecătoria Târgu-Cărbune?ti în dosarul nr. 1417/317/2019, definitivă prin neapelare la data de 28.01.2020 - conform referatului întocmit de Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Târgu-Cărbune?ti. Constată ca executată pedeapsa amenzii penale totale în cuantum de 13550 lei - conform referatului întocmit de Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Târgu-Cărbune?ti. În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.2 C. pen, deduce durata aferentă re?inerilor de 24 de ore dispuse în dosarul nr. 5545/317/2016, dosarul nr. 1417/317/2019 şi în dosarul nr. 4972/317/2017*. Instan?a constată că aceste deduceri au fost avute în vedere la calcularea ?i executarea pedepsei totale a amenzii penale aplicate inculpatului. În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. raportat la dispozi?iile art.72 alin.1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 de ore de la 24.12.2018, ora 16:35 până la data de 25.12.2018, ora 16:35. În baza art. 559 alin.1 C.proc.pen pune în vedere inculpaţilor Roncea Constantin Claudiu, Iriza Ion, Dumitru ?tefan-Alin, Mihart Constantin Ilie, Călina Ion Daniel, Cetera? Dumitru Virgil, Matei Nicolae, Răscol Nicolae Cosmin, Cioi Dumitru Marian ?i Braicău Cătălin că au obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Târgu Cărbuneşti, în termen de trei luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin.1 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ ., respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Serviciul Judeţean de Ambulanţă Gorj. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C. proc. pen. raportat la 272 C. proc. pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpa?ii Roncea Constantin Claudiu, Călina Ion-Daniel, Iriza Ion, Dumitru ?tefan-Alin, Matei Nicolae, Răscol Nicolae Cosmin, Cioi Dumitru Marian, Brăicău Cătălin, Mihart Constantin Ilie,Cetera? Dumitru Virgil ?i Ghinea David la plata sumei de 170,59 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (676,5 lei cheltuieli aferente urmăririi penale, 400 lei cheltuieli judiciare aferente fazei de cameră preliminară ?i 800 lei cheltuieli judiciare aferente la judecata în fond). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, la data de 08.09.2023.

7 septembrie 2023, ora 15:00
Complet: C02 Pen
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 din Codul de procedura penală amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.09.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

10 august 2023, ora 09:00
Complet: C02 Pen
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 din Codul de procedura penală amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.09.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

14 iulie 2023, ora 09:00
Complet: C02 Pen
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 3 din Codul de procedura penală amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10.08.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

18 mai 2023, ora 12:00
Complet: C02 Pen
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedura penală, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

2 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C02 Pen
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen în vederea citării cu mandat de aducere a martorilor lipsă

20 octombrie 2022, ora 10:30
Complet: C02 Pen
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen în vederea administrării probatoriului.

19 mai 2022, ora 09:30
Complet: C02 Pen
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen la data de 20.10.2022, în vederea administrării de probe.

10 martie 2022, ora 09:30
Complet: C01PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere inculpaţilor, prin avocaţi, să precizeze dacă solicită readministrarea probatoriului, având în vedere că s-a schimbat completul de judecată. Dispune citarea următorilor 2 martori indicaţi în actul de sesizare a instanţei.

20 ianuarie 2022, ora 09:30
Complet: C01PEN
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat.

5 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C01PEN
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În coformitate cu disp.art 353 alin 10 c.p.p., preschimbă termenul la data de 20.01.2022 la data de 10 martie 2022. Se vor cita părţile pentru termenul astfel stabilit. Dispusă în camera de consiliu din data de 5.01.2022 la Judecătoria TgCărbuneşti

4 noiembrie 2021, ora 09:30
Complet: C01 A penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la 20.01.2022 pentru a se cita martorul lipsă

9 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: C01 A penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amna cauza la data de 4.11.2021 Se citeaza primul martor cu mandat

10 iunie 2021, ora 10:00
Complet: C01 A penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la 09.09.2021 pentru citarea martorilor lipsă

13 mai 2021, ora 09:30
Complet: C01PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen la 10.06.2021 pentru a se cita martorii

22 aprilie 2021, ora 12:00
Complet: C01 A penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ACORDĂ TERMEN LA 13.05.2021 pentru a se cita martori

1 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C01PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la 20.04.2021 pentru a se cita inculpaţii

18 februarie 2021, ora 09:00
Complet: C01PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 1.04.2021 Admite cererea de amanare ?i acordare a unui termen mai lung

17 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: C01PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 18.02.2021 Admite cererea de amanre formulata de avocat Bocse Marian. Admite cererile formulate d einculpoati privind solutionarea cauzei porivit procedurii simplificate. Se citeaza inculpatii lipsa

5 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: C01PEN
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 17.12.2020 Admite cererile de amanare Se citeaza inculpatii cu citatii si mandate



Pagina principală