Informații dosare ce cuprind 17183/281/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17183/281/2018
Data înregistrării: 18 iulie 2022, ora 12:20:00
Data ultimei modificări: 13 iunie 2023, ora 10:00:42
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PLOIESTI - Apelant
JUDECĂTORIA PLOIEŞTI - BIROUL EXECUTĂRI PENALE - Petent
NICOLAE MARIUS - Apelant Inculpat
SIMIONEASA GH. COSTEL - Intimat Inculpat
NICOLAE L. DRAGOŞ - Apelant Inculpat
SELEST ŞTEFAN ADRIAN - Apelant Inculpat
CURTI I. TANIOR - Apelant Inculpat
BOBI AURELIA - Intimat Parte civilă
SANDU MARIA ROZITA - Intimat persoana vatamata
IANC RAVECA - Intimat Parte civilă
LUNGU MARIA - Intimat
MUNCUŞ ANA - Intimat persoaana vatamata
DAN VASILE - Intimat
BUT VIORICA - Intimat persoaana vatamata
PALICI ELENA - Intimat Parte civilă
OPREA AURICA - Intimat
PAUL IULIA MARIA - Intimat Parte civilă
MILU IONEL IULIAN - Intimat
SAMOILĂ STERIAN - Intimat
ZMARANDA ELENA - Intimat
ZAHARIA PETRE - Intimat
MOCANU ELENA - Intimat
BALCAN NAPOLEON - Intimat
VOINICA DOMNICA MARIETTE - Intimat
FĂLCESCU MARIA - Intimat
ŞERBAN DUMITRU - Intimat
BĂZĂVAN FLORIN - Intimat
POPESCU FLORICA VIOLETA - Intimat
POPA EUGENIA - Intimat
COLDEA ANA - Intimat
LEBU GHEORGHE - Intimat
PĂCLIŞAN ANA - Intimat persoana varamsata
HOMORODEANU MARTIN - Intimat persoaana vatamata
GUŞU NICOLAE - Intimat persoaana vatamata
IFTINCA AUREL - Intimat persoaana vatamata
ANDREI MIHAELA - Intimat persoaana vatamata
BOCA CRISTINA - Intimat persoaana vatamata
IONESCU GALAŢI IOAN ILARIE - Intimat persoaana vatamata
PERŞINAR ANDRITA - Intimat persoaana vatamata
HELCIUG ANICA - Intimat persoaana vatamata
IONIŢĂ LEONIDA - Intimat persoaana vatamata
POTEC VASILE - Intimat
NAGYI ELISABETA - Intimat
DRAGOMIR HARETA decedată - Intimat
CORCODEL TĂNASE - Intimat
PIRNEA DUMITRU - Intimat Parte civilă
PIRNEA ELENA - Intimat Parte civilă
COCRIŞ VERGINA - Intimat Parte civilă
CIORTEANU GHEORGHIŢA - Intimat Parte civilă
BEICUŞ MARIN - Intimat Parte civilă
LICĂ MARIA - Intimat persoaana vatamata
DUMITRESCU IOANA - Intimat Parte civilă
HORHOCEA ANICA - Intimat Parte civilă
BENDEA IONICA ADRIANA - Intimat
ILIE NECULAE - Intimat
DAN AURELIA - Intimat
LUNGU MARIN - Intimat
STANCIU SIMINA - Intimat
FIFIIŢĂ MARIA - Intimat
DARIE VASILE - Intimat
TICĂ ILINCA - Intimat
COCIU SIDONIA - Intimat
ZEGREAN GEORGE - Intimat
SĂNDULESCU DOINA - Intimat
POPESCU AURELIA MARIANA - Intimat
GHEORGHIU CULICĂ - Intimat
ZAMFIR ELENA - Intimat
NIŢU LUCIA ALEXANDRINA VIORICA - Intimat
ANDRONE CONSTANTIN - Intimat
POINĂRIŢĂ LILIANA - Intimat
DRAGOMIR MIHAELA GEORGIANA ADELINA - Intimat
ISPAS PROFIRA - Intimat persoaana vatamata
IFTINCA AUREL - Intimat persoaana vatamata

Ședințe:
19 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: 2 ATPa
Tip soluție: Respins contestaţia la executare
Soluția pe scurt: În baza art. 597 alin.8 Cod pr penală cu referire la art. 598 alin.1 lit.c teza I-a Cod pr penală respinge ca nefondată contestatia la executare formulată de judecătorul delegat în cadrul Biroului Executări Penale a Judecătoriei Ploiesti vizând pe condamnatul Nicolae Dragos. În baza art. 275 alin.3 Cod pr. penală cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 aprilie 2023

18 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: 2 ATPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 19 aprilie 2023.

23 martie 2023, ora 09:00
Complet: 2 ATPa
Tip soluție: Schimbat total sau în parte
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, inculpatul NICOLAE DRAGOŞ şi inculpatul CURTI TANIOR împotriva sentinţei penale nr. 699 din data de 26.04.2022 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi după rejudecare dispune. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Simioneasa Costel perioada în care s-a aflat sub măsuri preventive în prezenta cauză 27.04.2020 – 14.05.2020. Constată că inculpatul Curti Tanior la data de 21.06.2018 a fost reţinut preventiv iar în perioada 22.06.2018 – 18.07.2018 a fost în arest la domiciliu. În baza art. 17 al. 2 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f C.p.p. cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C.p. şi Decizia 358/2022 a Curţii Constituţionale dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului NICOLAE DRAGOŞ, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăcciune prev. de art. 47 al. 1 C.p. rap la art. 244 al. 1 şi 2 C.p. cu aplic art. 35 al. 1 C.p. , art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 al. 3 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul SELEST ?TEFAN-ADRIAN, împotriva sentinţei penale nr. 699 din data de 26.04.2022 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate, dacă nu contravin disopziţilor prezentei decizii. Onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 6265 lei ( 1253 x 5 ) vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie în conturile Baroului Prahova. În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă apelanţii inculpaţi SELEST ?TEFAN-ADRIAN şi CUTI TANIOR plata sumelor de câte 400 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 al. 3 C.p.p celelalte cheltuieli avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 23 martie 2023 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

16 martie 2023, ora 09:00
Complet: 2 ATPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: ÎN BAZA ART.391 C.P.P. RAP. LA ART.405 C..P. STABILEŞTE DELIBERAREA, REDACTAREA ŞI PRONUNŢAREA LA DATA DE 23 MARTIE 2023, PRIN PUNEREA ACESTEIA LA DISPOZIŢIA PĂRŢILOR, A PERSOANEI VĂTĂMATE ŞI A PROCURORULUI PRIN MIJLOCIREA GREFEI INSTANŢEI.

9 martie 2023, ora 09:00
Complet: 2 ATPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 16 martie 2023.

13 februarie 2023, ora 11:30
Complet: 2 ATPa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: ÎN BAZA ART.391 C.P.P. RAP. LA ART.405 C..P. STABILEŞTE DELIBERAREA, REDACTAREA ŞI PRONUNŢAREA LA DATA DE 09 MARTIE 2023, PRIN PUNEREA ACESTEIA LA DISPOZIŢIA PĂRŢILOR, A PERSOANEI VĂTĂMATE ŞI A PROCURORULUI PRIN MIJLOCIREA GREFEI INSTANŢEI.

12 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: 2 ATPa
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Faţă de constatarea incompatibilităţii doamnei judecător Owrang Silvia Monica, în baza art. 395 alin.1 Cod pr penală repune cauza PE ROL pentru reluarea dezbaterilor. Fixează termen de judecată la data de 13 februarie 2023 pentru când se citează părtile şi se asigură asistenta judiciară a inculpatilor. fără cale de atac. Pronuntată în şedinţă publică, astăzi 12 ianuarie 2023.

11 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod pr. penală raportat la art. 64 alin.4 Cod pr. penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Owrang Silvia Monica privind apelurile declarate de împotriva sentinţei penale nr. 699 din data de 22.04.2022 pronunţată de Judecătoria Ploiesti Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 ianuarie 2023 .

8 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: 2 ATPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 12.01.2023

10 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 2 ATPa
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 08.12.2022, ora 12, cu citarea părţilor, a intimaţilor persoane vătămate şi cu notificarea apărătorilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2022.

27 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: 2 ATPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileste ca deliberarea, redactarea si pronuntarea să aibă loc în data 10 noiembrie 2022.

25 august 2022, ora 11:30
Complet: 2 ATPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având in vedere cererea pentru lipsa de apărare formulata de apelantul – inculpat Selest Ştefan Adrian, acorda termen la data de 27 septembrie 2022, Sala nr. 3, ora 12,00.



2. Numărul dosarului: 17183/281/2018
Data înregistrării: 8 august 2018, ora 13:15:00
Data ultimei modificări: 18 iulie 2022, ora 12:34:46
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NICOLAE C. MARIUS - Inculpat
SIMIONEASA GH. COSTEL - Inculpat
CHIRIAC I. LEONTE - Inculpat
EREMIA N. VALENTIN CRISTIAN - Inculpat
ION DANIEL - Inculpat
MIREA I. ALEXANDRU - Inculpat
MIHAI V. ŞTEFAN MIRCEA - Inculpat
NICULAE L. ŞTEFAN IONUŢ - Inculpat
CIOBOTARU GH. GELU NICOLAE - Inculpat
GRĂDINARU I. ALEXANDRU FLORIN - Inculpat
MARINEL V. ALEXANDRU - Inculpat
UNGUREANU S. ANDREI ALEXANDRU - Inculpat
CATARAMĂ MARCELA - Inculpat
NICOLAE L. DRAGOŞ - Inculpat
SELEST C. ŞTEFAN ADRIAN - Inculpat
ŞERBAN M. ANDREI VALENTIN - Inculpat
NICOLAE MARIANA - Inculpat
CURTI I. TANIOR - Inculpat
BĂDĂLUŢĂ V. ALEXANDRU RAUL - Inculpat
NICULAE LEONIDA TATĂL INC.NICULAE ŞTEFAN IONUŢ - Reprezentant legal
NICULAE MARIANA MAMA INC.NICULAE ŞTEFAN IONUŢ - Reprezentant legal
CIOBOTARU GHEORGHE TATĂL INC. CIOBOTARU GELU NICOLAE DECEDAT - Reprezentant legal
CIOBOTARU CORNELIA MAMA INC. CIOBOTARU GELU NICOLAE DECEDATĂ - Reprezentant legal
GRĂDINARU ION TATĂL INC GRĂDINARU ALEXANDRU FLORIN - Reprezentant legal
GRĂDINARU CRISTINA MAMA INC GRĂDINARU ALEXANDRU FLORIN - Reprezentant legal
MARINEL VIOREL TATĂL INC.MARINEL ALEXANDRU - Reprezentant legal
GRIGORE (FOSTĂ MARINEL) ANA MAMA INC.MARINEL ALEXANDRU - Reprezentant legal
CHIRIAC TUDORIŢA MAMA INC.NICOLAE DRAGOŞ - Reprezentant legal
BOBI AURELIA - Parte vătămată
BERENDEI ELENA - Parte vătămată
SANDU MARIA ROZITA - Parte vătămată
IANC RAVECA - Parte vătămată
LUNGU MARIA - Parte vătămată
MUNCUŞ ANA - Parte vătămată
DAN VASILE - Parte vătămată
BUT VIORICA - Parte vătămată
PALICI ELENA - Parte vătămată
OPREA AURICA - Parte vătămată
PAUL IULIA MARIA - Parte vătămată
MILU IONEL IULIAN - Parte vătămată
SAMOILĂ STERIAN - Parte vătămată
ZMARANDA ELENA - Parte vătămată
ZAHARIA PETRE - Parte vătămată
MOCANU ELENA - Parte vătămată
BALCAN NAPOLEON - Parte vătămată
VOINICA DOMNICA MARIETTE - Parte vătămată
FĂLCESCU MARIA - Parte vătămată
ŞERBAN DUMITRU - Parte vătămată
BĂZĂVAN FLORIN - Parte vătămată
POPESCU FLORICA VIOLETA - Parte vătămată
POPA EUGENIA - Parte vătămată
COLDEA ANA - Parte vătămată
LEBU GHEORGHE - Parte vătămată
PĂCLIŞAN ANA - Parte vătămată
HOMORODEANU MARTIN - Parte vătămată
GUŞU NICOLAE - Parte vătămată
IFTINCA AUREL - Parte vătămată
ANDREI MIHAELA - Parte vătămată
BOCA CRISTINA - Parte vătămată
IONESCU GALAŢI IOAN ILARIE - Parte vătămată
PERŞINAR ANDRITA - Parte vătămată
HELCIUG ANICA - Parte vătămată
IONIŢĂ LEONIDA - Parte vătămată
POTEC VASILE - Parte vătămată
NAGYI ELISABETA - Parte vătămată
DRAGOMIR HARETA decedată - Parte vătămată
CORCODEL TĂNASE - Parte vătămată
PIRNEA DUMITRU - Parte vătămată
PIRNEA ELENA - Parte vătămată
COCRIŞ VERGINA - Parte vătămată
CIORTEANU GHEORGHIŢA - Parte vătămată
BEICUŞ MARIN - Parte vătămată
LICĂ MARIA - Parte vătămată
DUMITRESCU IOANA - Parte vătămată
HORHOCEA ANICA - Parte vătămată
BENDEA IONICA ADRIANA - Parte vătămată
ILIE NECULAE - Parte vătămată
DAN AURELIA - Parte vătămată
LUNGU MARIN - Parte vătămată
STANCIU SIMINA - Parte vătămată
FIFIIŢĂ MARIA - Parte vătămată
DARIE VASILE - Parte vătămată
TICĂ ILINCA - Parte vătămată
COCIU SIDONIA - Parte vătămată
ZEGREAN GEORGE - Parte vătămată
SĂNDULESCU DOINA - Parte vătămată
POPESCU AURELIA MARIANA - Parte vătămată
GHEORGHIU CULICĂ - Parte vătămată
ZAMFIR ELENA - Parte vătămată
NIŢU LUCIA ALEXANDRINA VIORICA - Parte vătămată
ANDRONE CONSTANTIN - Parte vătămată
POINĂRIŢĂ LILIANA - Parte vătămată
DRAGOMIR MIHAELA GEORGIANA ADELINA - Parte vătămată
ISPAS PROFIRA - Parte vătămată
PETRE VALENTINA IONELA TUTORE INC. CIOBOTARU GELU NICOLA - Reprezentant legal
IFTINCA AUREL - Parte vătămată
NICOLAE MARIANA - Inculpat
SAMOILĂ STERIAN - PRIN AFISARE LA SEDIUL INSTANTEI - Parte vătămată
BUT VIORICA - PRIN AFISARE LA SEDIUL INSTANTEI - Parte vătămată

Ședințe:
26 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: PENAL 9 - AP F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a şi a III-a Cod de procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit.b) Cod de procedură penală (referitor la infracţiunea reţinută în dauna persoanei vătămate Bobi Aurelia) , cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NICOLAE MARIUS, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (36 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen., dintre care : 20 acte materiale de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Bobi Aurelia – jud. Prahova,17.03.2018; pv Ianc Raveca – jud. Alba, 31.03/01.04.2018; pv But Viorica – jud. Cluj, 11/12.04.2018; pv Paul Iulia - Maria – mun. Bucure?ti, 08.04.2018; pv Cocris Vergina – jud. Teleorman, 06.04.2018; pv Ciorteanu Gheorghi?a – jud. Teleorman, 08.04.2018; pv Beicu? Marin – jud. Teleorman, 08.04.2018; pv Lică Maria – jud. Constan?a, 09.04.2018; pv Dumitrescu Ioana – jud. Constan?a, 10.04.2018; pv Horhocea Anica – jud. Bra?ov, 20.04.2018; pv Ispas Profira – mun. Bucure?ti, 20/21.03.2018; pv Dan Aurelia – jud. Teleorman, 09.06.2018; pv Gheorghiu Culică – jud. Prahova, 13/14.03.2018; pv ?erban Dumitru – jud. Prahova, 18/19.03.2018; pv Stanciu Simina – jud. Bra?ov, 10.06.2018; pv Popescu Florica Violeta – jud. Dolj, 15/16.04.2018; pv Zegrean George – jud. Bra?ov, 19/20.04.2018; pv Săndulescu Doina – jud. Bra?ov, 19.04.2018; pv Popescu Aurelia – jud. Arge?, 09/10.05.2018 ?i pv Popa Eugenia – jud. Constan?a, 10/11.04.2018), 16 acte materiale de complicitate la tentativă de în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Berendei Elena – jud. Prahova,16/17.03.2018; pv Lungu Maria – jud. Prahova,16/17.03.2018; pv Sandu Maria – jud. Prahova,16.03.2018; pv Dan Vasile – jud. Cluj,10/11.04.2018; pv Bendea Ionica Adriana – jud. Bra?ov, 20.04.2018; pv Lungu Marin – jud. Teleorman, 09.06.2018; pv Fălcescu Maria – jud. Prahova, 13.03.2018; pv Zaharia Petre – jud. Prahova, 13/14.03.2018; pv Zamfir Elena – jud. Prahova, 16.03.2018; pv Ni?u Lucia - Alexandrina – jud. Prahova, 16/17.03.2018; pv Androne Constantin – jud. Prahova, 26.03.2018; pv Poinări?ă Liliana – jud. Prahova, 26/27.03.2018; pv Fifii?ă Maria – jud. Bra?ov, 26/27.03.2018; pv Darie Vasile – jud. Bra?ov, 27.03.2018; pv Tică Ilinca – jud. Bra?ov, 27.03.2018 ?i pv Băzăvan Florin – jud. Prahova, 26/27.03.2018), fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. Constată că inculpatul Nicolae Marius a fost arestat preventiv de la data de 23.07.2018, până la data de 27.05.2020 inclusiv. În temeiul art. 159 alin.2 C.pen., stinge ac?iunea civilă exercitată de persoanele vătămate Fifiiţă Maria, Dan Vasile, Berendei Elena, But Viorica, Popescu Aurelia Mariana, Dan Aurelia, Ciorteanu Gherghiţa, Beicuş Marian, Stan Ana Mia, Androne Constantin, Băzăvan Florin, IancRaveca, Lică Maria, Sandu Maria Roziţa, Poinărita Liliana, Horhocea Anica, Paul Iulia Maria,Stanciu Simina, Darie Vasile, Lungu Marian, Bendea Ionica Adriana, Popescu Florica Violeta, Cocris Vergina, Zegrean George, IspasProfira, Săndulescu Doina, Zaharia Petre, Dumitrescu Ioana, Gheorghiu Culica, Tica Ilinca, ŞerbanDumitru, Popa Eugenia, Zamfir Elena, Niţu Lucia Alexandrina, Poinări?ă Liliana, Fălcescu Maria şi Lungu Maria constituite părţi civile, împotriva inculpatului Nicolae Marius. În temeiul art. 25 alin. 5 C.pen., instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Bobi Aurelia împotriva inculpatului Nicolae Marius, În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă pe inculpatul Nicolae Marius la plata sumei de 5 000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat . 2. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a şi teza a III-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Simioneasa Costel, cercetat pentru actele materiale al infracţiunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen. săvârşit în dauna persoanelor vătămate Fifiiţă Maria, Dan Vasile, But Viorica, Popescu Aurelia Mariana, Dan Aurelia, Stan Ana Mia, Muncuş Ana, Stanciu Simina, Darie Vasile ?i Tica Ilinca; În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Simioneasa Costel, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen., dintre care : - 4 acte materiale de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Ianc Raveca – jud. Alba, 31.03/01.04.2018; pv Dragomir Hareta – jud. Prahova, 19.02.2018; pv Gheorghiu Culică – jud. Prahova, 13/14.03.2018; 09/10.05.2018 ?i pv Popa Eugenia – jud. Constan?a, 10/11.04.2018) - 2 acte materiale de complicitate la tentativă de în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Lungu Marin – jud. Teleorman, 09.06.2018; pv Cociu Sidonia – jud. Prahova, 16/17.02.2018; 26/27.03.2018;) fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen. toate cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce perioada de la 09.02.2018 – 13.05.2020 inclusiv în care a fost supus măsurilor preventive privative de libertate din prezenta. 3. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul CHIRIAC LEONTE, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (25 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen., dintre care acte materiale de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Palici Elena – jud. Bra?ov, 31.03.2018; pv Oprea Aurica – jud. Prahova, 31.03.2018; pv Pirnea Dumitru – jud. Alexandria, 24/25.03.2018; pv Coldea Ana – jud. Bra?ov, 30/31.03.2018; pv Lebu Gheorghe – jud. Bra?ov, 31.03.2018; pv Corcodel Tănase – jud. Prahova, 07.05.2018 ?i pv Ilie Neculae – jud. Prahova, 04.05.2018) şi 18 acte materiale de complicitate la tentativă de în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Păcli?an Ana – jud. Bra?ov, 30.03.2018; pv Homorodeanu Martin – jud. Bra?ov, 28.03.2018; pv Gu?u Nicolae – jud. Bra?ov,28.03.2018; pv Iftinca Aurel – jud. Bra?ov, 28.03.2018; pv Andrei Mihaela – jud. Bra?ov, 28.03.2018; pv Per?inar Andri?a – jud. Bra?ov, 29/30.03.2018; pv Boca Cristina – jud. Bra?ov,30.03.2018; pv Ionescu – Gala?i Ioan - Ilarie – jud. Bra?ov, 30.03.2018; pv Helciug Anica – jud. Bra?ov, 31.03.2018; pv Ioni?ă Leonida – jud. Bra?ov, 30/31.03.2018; pv Potec Vasile – jud. Bra?ov, 30.03.2018; pv Nagyi Elisabeta – jud. Bra?ov, 29/30.03.2018; pv Zmaranda Elena – jud. Prahova, 13.03.2018; pv Mocanu Elena – jud. Prahova, 13.03.2018; pv Balcan Napoleon – jud. Prahova, 19/20.03.2018; pv Voinica Dumitra – jud. Prahova, 18/19.03.2018; pv Samoilă Sterian – jud. Prahova, 04.05.2018 ?i pv Milu Ionel - Iulian – jud. Prahova, 31.03.2018), fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen. toate cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea dispusă prin sentin?a penală nr. 1303 din data de 26.19.2002 a Judecătoriei Constanţa, dosar nr. 19532/212/2012. În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen., adauga pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta la restul rămas neexecutat de 2763 de zile la data de 13.03.2018, inculpatul urmând să execute pedeaspsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni şi 2763 zile închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce perioada executată de la data de 31.03.2018 la zi, în care se include ?i perioada de la 23.07.2018 – 13.05.2020 în care a fost supus măsurilor preventive privative de libertate din prezenta. 4. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului EREMIA VALENTIN – CRISTIAN, cercetat pentru actul material al infracţiunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen. săvârşit în dauna persoanei vătămate But Viorica. În temeiul 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul EREMIA VALENTIN – CRISTIAN la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen. (pv Ianc Raveca – jud. Alba, 31.03/01.04.2018; pv Cocris Vergina – jud. Teleorman, 06.04.2018; pv Lică Maria – jud. Constan?a, 09.04.2018; pv Dumitrescu Ioana – jud. Constan?a, 10.04.2018; pv Horhocea Anica – jud. Bra?ov, 20.04.2018; pv Ispas Profira – mun. Bucure?ti, 20/21.03.2018 ?i pv Popescu Florica Violeta – jud. Dolj, 15/16.04.2018 ) În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea dispusă prin sentin?a penală nr. 653 din data de 15.05.2017 a Judecătoriei Constanţa, defintivă‚ la data de 03.10.2017. În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen., adauga pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta la restul rămas neexecutat de 6796 de zile la data de 20.03.2018, inculpatul urmând să execute pedeaspsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni şi 6796 zile închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce perioada executată de la data de 20.03.2018 la zi, în care se include ?i perioada de la 23.07.2018 – 13.05.2020 în care a fost supus măsurilor preventive privative de libertate din prezenta. Anulează MEPI nr. 200/09.07.2018 emis în baza sentin?ei penale nr. 148 din data de 22.06.2017 a Tribunalului Tulcea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei hotărâri. 5. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ion Daniel, cercetat pentru actul material al infracţiunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen. săvârşit în dauna persoanelor vătămate Popescu Aurelia şi Stanciu Simina.. În temeiul art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ion Daniel la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen., dintre care 1 act materiale de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Dan Aurelia – jud. Teleorman, 09.06.2018) şi un act material de tentativă la în?elăciune, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Lungu Marin – jud. Teleorman, 09.06.2018). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea dispusă prin sentin?a penală nr. 45 din data de 05.03.2013 a Tribunalului Teleorman, defintivă la data de 08.10.2013. În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen., adauga pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta la restul rămas neexecutat de 7614 de zile la data de 10.05.2018, inculpatul urmând să execute pedeaspsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni şi 7614 zile închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce perioada executată de la data de 10.05.2018 la zi, în care se include ?i perioada de la 23.07.2018 – 13.05.2020 în care a fost supus măsurilor preventive privative de libertate din prezenta. Anulează MEPI nr. 259/06.12.2016 emis în baza sentin?ei penale nr. 187 din data de 03.07.2018 a Judecătoriei Olteniţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei hotărâri. 6. Constată că inculpatul Grădinaru Alexandru Florin, a săvârşit infracţiunea de în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen., dintre care un act material de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Corcodel Tănase – jud. Prahova, 07.05.2018) şi 2 acte materiale de complicitate la tentativă de în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Samoilă Sterian – jud. Prahova, 04.05.2018 ?i pv Ilie Neculae – jud. Prahova, 04.05.2018), fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen., toate cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen . Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa de 4 ani închisoare prin Sentinţa Penală nr. 978/24.06.2021 a Judecătoriei Brăila defintivă la data de 30.06.2021. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 978/24.06.2021 a Judecătoriei Brăila defintivă la data de 30.06.2021, în următoarele pedepse componente: 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la 11/12.07.2020 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la 15/16.07.2020 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt la 19.07.2020 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la 25-29.08.2020 - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 335 al. 1 C.p. la 06.09.2020 - 11 luni reprezentând 1/4 din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 366/10.02.2021 a Judecătoriei Medgidia . În temeiul art. 125 alin (3) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen menţine măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 366/10.02.2021 a Judecătoriei Medgidia. În baza art. 38-39 C.p. contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 9 luni închisoare, 6 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 218/27.01.2021 a Judecătoriei Medgidia rămasă definitivă prin decizia penală nr. 407/P/16.04.2021 a Curţii de Apel Constanţa, urmând ca inculpatul Ciobotaru Gelu Nicolae să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 1 lună închisoare, în total urmând ca petentul să execute o pedeapsă de 3 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 129 al. 2 lit.b C.p. majorează pedeapsa închisorii de 3 ani şi 1 lună cu 1 din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 8 luni, respectiv cu 11 luni, urmând ca petentul Grădinaru Alexandru Florin să execute în total o pedeapsă de 4 ani închisoare. În temeiul art.40 al.3 C.p. şi art. 129 al. 3 C.p. din pedeapsa aplicată se deduce perioada executată din data de 22.04.2018, de la 21.06.2018 până la 29.09.2018, de la data de 23.07.2019 la 27.05.2020, de la 08.09.2020 şi până la zi. Anulează MEPI nr. 1049/30.06.2021 emis în baza Sentinţei Penale nr. 978/24.06.2021 a Judecătoriei Brăila defintivă la data de 30.06.2021 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei hotărâri. 7. În baza art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen. ?i art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIREA ALEXANDRU, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea al infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (18 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen. ?i art. 77 lit. a C.pen., dintre care : 5 acte materiale de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Oprea Aurica – jud. Prahova, 31.03.2018; pv Coldea Ana – jud. Bra?ov, 30/31.03.2018; pv Palici Elena – jud. Bra?ov, 31.03.2018; pv Pirnea Dumitru – jud. Teleorman, 24/25.03.2018 ?i pv Lebu Gheorghe – jud. Bra?ov, 31.03.2018) şi13 acte materiale de complicitate la tentativă în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin.1 C.pen. cu referire la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Milu Ionel Iulian – jud. Prahova, 31.03.2018; pv Păcli?an Ana – jud. Bra?ov, 30.03.2018; pv Homorodeanu Martin – jud. Bra?ov, 28.03.2018; pv Gu?u Nicolae – jud. Bra?ov, 28.03.2018; pv Iftinca Aurel – jud. Bra?ov, 28.03.2018; pv Andrei Mihaela – jud. Bra?ov, 28.03.2018; pv Ionescu – Gala?i Ioan – Ilarie – jud. Bra?ov, 30.03.2018; pv Ioni?ă Leonida – jud. Bra?ov, 30/31.03.2018; pv Potec Vasile – jud. Bra?ov, 30.03.2018; pv Nagyi Elisabeta – jud. Bra?ov, 29/30.03.2018; pv Boca Cristina – jud. Bra?ov, 30.03.2018; pv Helciug Anica – jud. Bra?ov, 31.03.2018 ?i pv Per?inar Andri?a – jud. Bra?ov, 29/30.03.2018), fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. toate cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Constanţa. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei Cumpăna şi în cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă „Sfântul Apostol Constanţa”. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Constanţa. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi art. 96 alin.4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul Mirea Alexandru a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu din data de 21.06.2018, până la data de 14.12.2018 inclusiv. 8.În temeiul art. 120 Cod penal, raportat la art. 114 alin. (1) Cod penal şi art. 129 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplică inculpatului, NICULAE ŞTEFAN IONUŢ măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa, pentru săvâr?irea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (10 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen. ?i art. 77 lit. a C.pen, dintre care,7 acte materiale de în?elăciune prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Paul Iulia - Maria – mun. Bucure?ti, 08.04.2018; pv Lică Maria – jud. Constan?a, 09.04.2018; pv Dumitrescu Ioana – jud. Constan?a, 10.04.2018; pv Horhocea Anica – jud. Bra?ov, 20.04.2018; pv Zegrean Drago? – jud. Bra?ov, 19/20.04.2018; pv Săndulescu Doina – jud. Bra?ov, 19.04.2018 ?i pv Popa Eugenia – jud. Constan?a, 10/11.04.2018) şi 2 acte materiale de complicitate la în?elăciune prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Ciorteanu Gheorghi?a – jud. Teleorman, 08.04.2018 ?i pv Beicu? Marin – jud. Teleorman, 08.04.2018), un act material de complicitate la tentativă de în?elăciune prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Bendea Ionica Anica – jud. Bra?ov, 20.04.2018), fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. , cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară; Atrage atenţia inculpatului Niculae Ştefan Ionuţ asupra consecinţelor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obligaţiilor impuse şi cu privire la săvârşirea de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. Constată că inculpatul Niculae Ştefan Ionuţ a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, de la data de 21.06.2018, până la data de 14.12.2018 inclusiv. 9.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIOBOTARU GELU NICOLAE cercetat pentru actul material de complicitate la tentativă de în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. săvârşit în dauna pv Berendei Elena. În temeiul art. 120 Cod penal, raportat la art. 114 alin. (1) Cod penal şi art. 129 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplică inculpatului, Ciobotaru Gelu-Nicolae , măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa, pentru săvâr?irea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen ?i art. 113 alin. 3 C.pen., dintre care :un act material de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Bobi Aurelia – jud. Prahova, 17.03.2018) 4 acte materiale de complicitate la tentativă de în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Sandu Maria – Rozi?a - jud. Prahova, 16.03.2018; pv Lungu Maria - jud. Prahova, 16/17.03.2018; pv Zamfir Elena - jud. Prahova, 16.03.2018 ?i pv Ni?u Lucia – Alexandrina – jud. Prahova, 16/17.03.2018), fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. toate cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară; Atrage atenţia inculpatului Ciobotaru Gelu-Nicolae asupra consecinţelor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obligaţiilor impuse şi cu privire la săvârşirea de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. Constată că inculpatul Ciobotaru Gelu Nicolae a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, de la data de 21.06.2018, până la data de 29.09.2018 inclusiv. 10.În temeiul art. 120 Cod penal, raportat la art. 114 alin. (1) Cod penal şi art. 129 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplică inculpatului, Marinel Alexandru, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa, pentru săvâr?irea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen., dintre care un act material de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Ilie Neculae – jud. Prahova, 04.05.2018), un act material de complicitate la tentativă de în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Samoilă Sterian – jud. Prahova, 04.05.2018), fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen., ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară; Atrage atenţia inculpatului Marinel Alexandru asupra consecinţelor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obligaţiilor impuse şi cu privire la săvârşirea de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. Constată că inculpatul Marinel Alexandru a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, de la data de 21.06.2018, până la data de 11.09.2018 inclusiv. 11. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen. ?i art. 77 lit. a C.pen, condamnă pe inculpatul Ungureanu Andrei Alexandru, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de complicitate la în?elăciune în formă continuată (12 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen. ?i art. 77 lit. a C.pen, dintre care 2 acte materiale de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Coldea Ana – jud. Bra?ov, 30/31.03.2018 ?i pv Lebu Gheorghe – jud. Bra?ov, 31.03.2018) şi 10 acte materiale de complicitate la tentativă de în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Păcli?an Ana – jud. Bra?ov, 30.03.2018; pv Homorodeanu Martin – jud. Bra?ov, 28.03.2018; pv Gu?u Nicolae – jud. Bra?ov, 28.03.2018; pv Iftinca Aurel – jud. Bra?ov, 28.03.2018; pv Andrei Mihaela – jud. Bra?ov, 28.03.2018; pv Ionescu – Gala?i Ioan – Ilarie – jud. Bra?ov, 30.03.2018; pv Per?inar Andri?a – jud. Bra?ov, 29/30.03.2018; pv Ioni?ă Leonida – jud. Bra?ov, 30/31.03.2018; pv Potec Vasile – jud. Bra?ov, 30.03.2018 ?i pv Nagyi Elisabeta – jud. Bra?ov, 29/30.03.2018), fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.,toate cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Constanţa. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei Cumpăna şi în cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă „Sfântul Apostol Constanţa”. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Constanţa. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi art. 96 alin.4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul Ungureanu Andrei Alexandru a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu din data de 21.06.2018, până la data de 29.10.2018 inclusiv. 12.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a şi teza a III-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NICOLAE DRAGOŞ pentru săvârşirea a unui act material de instigare la în?elăciune, prev. de art. 47 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. în dauna persoanei vătămate Ispas Profia si a trei acte materiale de instigare la tentativă de în?elăciune, prev. de art. 47 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen, în dauna persoanelor vătămate Bernedei Elena, Zamfir Elena şi Niţu Lucia Alexandrina. Constată că inculpatul Nicolae Dragoş, a săvârşit infracţiunea de instigare la în?elăciune (7 acte materiale), prev. de art. 47 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen., dintre care, 3 acte materiale de instigare la în?elăciune, prev. de art. 47 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Bobi Aurelia – jud. Prahova, 17.03.2018; pv Corcodel Tănase – jud. Prahova, 07.05.2018 ?i pv Ilie Neculae – jud. Prahova, 04.05.2018) şi 4 acte materiale de instigare la tentativă de în?elăciune, prev. de art. 47 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Dragomir Georgiana Mihaela Adelina - jud. Prahova, 20/21.03.2018; pv Samoilă Sterian – jud. Prahova, 04.05.2018; pv Sandu Maria – Rozi?a – jud. Prahova, 16.03.2018 şi pv Lungu Maria – jud. Prahova, 09.06.2018;), fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen., toate cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 124 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, men?ine măsura educativă a internării într-un centru educativ dispusă fa?ă de inculpatul Nicolae Dragoş prin sentin?a penală nr. 13MF/16.0.20120 a Tribunalului Argeş, definitivă la data de 21.01.2021 pe care o prelunge?te până la 3 ani. În temeiul art. 127 Cod penal deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului Nicolae Dragos pe o perioadă de 3 ani perioada arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la data de 06.06.2018 la 13.03.2019 şi perioada deja executată de la 21.01.2021 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 13MF/16.0.20120 a Tribunalului Argeş, definitivă la data de 21.01.2021 şi emiterea altor forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale evocate. 13.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SELEST ?TEFAN-ADRIAN, cercetat pentru actul material al infracţiunii de instigare la tentativă de în?elăciune, prev. de art. 47 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. săvârşit în dauna persoanei vătămate Bernedei Elena. În temeiul art. 47 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul SELEST ?TEFAN-ADRIAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la în?elăciune în formă continuată ( 5 acte materiale), prev. de art. 47 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., dintre care :un act material de instigare la în?elăciune, prev. de art. 47 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Bobi Aurelia – jud. Prahova, 17.03.2018) şi 4 acte materiale de instigare la tentativă de în?elăciune, prev. de art. 47 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. ( pv Sandu Maria – Rozi?a – jud. Prahova, 16.03.2018; pv Lungu Maria – jud. Prahova, 09.06.2018; pv Zamfir Elena – jud. Prahova, 16.03.2018 ?i pv Ni?u Lucia – Alexandrina – jud. Prahova, 16/17.03.2018), fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., toate cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 66 alin.1 lit.a), b) C.pen., interzice inculpatului SELEST ?TEFAN-ADRIAN dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit.c) C.pen.. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit.a) şi b) C.pen., aplică inculpatului SELEST ?TEFAN-ADRIAN pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută potrivit dispoziţiilor art. 65 alin.3 C.pen. Constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în stare de concurs real cu cele pentru care inculpatului i-a fost stabilită prin sentinţa penală nr. 1230/28.05.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 14.06.2019, pronunţată în dosarul nr. 3050/256/2018, pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, cu cea stabilită prin Sentin?a penală nr. 2009/21.09.2018 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 1157/22.11.2018 a Cur?ii de Apel Ploie?ti de 1 an închisoare şi cu cea prin care inculpatului i-a fost stabilită prin sentinţa penală nr. 1751/13.11.2020 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 02.02.2021, pronunţată în dosarul nr. 11447/281/2020, pedeapsa principală de 2 an şi 6 luni închisoare şi constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 an şi 2 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1751/13.11.2020 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 02.02.2021, pronunţată în dosarul nr. 11447/281/2020, în pedepsele componente, după cum urmează: -1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere fără permis (primul termen al recidivei postcondamnatorii); -1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune (primul termen al recidivei postcondamnatorii); -2 ani şi 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune (primul termen al recidivei postcondamnatorii); -2 ani închisoare aplicată prin s.p. 433/24.03.2020 pronunţată de Judecătoria Constanţa rămasă defintivă prin Decizia Curţii de Apel Constanţa nr. 299 din data de 11.05.2020 (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii); În baza art. 39 alin. 1 lit.b C.penal, aplică inculpatului SELEST ?TEFAN-ADRIAN pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul SELEST ?TEFAN-ADRIAN să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. (2) Cod penal, adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 433/24.03.2020 pronunţată de Judecătoria Constanţa rămasă defintivă prin Decizia Curţii de Apel Constanţa nr. 299 din data de 11.05.2020, inculpatul SELEST ?TEFAN-ADRIAN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului SELEST ?TEFAN-ADRIAN drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a), b) şi n) C.pen., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi exercitarea dreptului de a comunica cu inculpa?ii Lionte Ionu? ?i Marin Iulian-Vasile, în condi?iile art. 68 Cod penal, pe o durată de 3 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit.c) C.pen.. În temeiul art. 45 alin. (5) coroborat cu art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin.1 lit.a) şi b) şi n) C.pen., aplică inculpatului SELEST ?TEFAN-ADRIAN pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi exercitarea dreptului de a comunica cu inculpa?ii Lionte Ionu? ?i Marin Iulian-Vasile, pedeapsă ce se execută potrivit dispoziţiilor art. 65 alin.3 C.pen. În baza art.72 Cod penal scade din pedeapsa aplicată durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului de la 21.12.2017 la 18.01.2018, de la 21.03.2018 la 07.06.2019 ?i de la 8.01.2020 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 1999 din data de 02.02.2021 emis în baza Sentinţei Penale nr. 1751/13.11.2020 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 02.02.2021, pronunţată în dosarul nr. 11447/281/2020 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale evocate. 14.În temeiul art. 270 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul CURTI TANIOR la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de tăinuire, (cu referire la faptele în dauna pv Palici Elena – jud. Bra?ov, 31.03.2018; pv Coldea Ana – jud. Bra?ov, 30/31.03.2018 ?i pv Lebu Gheorghe – jud. Bra?ov, 31.03.2018). În temeiul art. 66 alin.1 lit.a), b) C.pen., interzice inculpatului Curti Tanior dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit.c) C.pen.. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit.a) şi b) C.pen., aplică inculpatului Curti Tanior pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută potrivit dispoziţiilor art. 65 alin.3 C.pen. Constată că infracţiunea săvârşită de inculpatul Curti Tanior este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin Sentinţa Penală nr.13 din data de 16.07.2020 a Tribunalului Argeş, definitivă prin la data de 21.01.2021 (dosar nr.5592/109/2018), conform art. 38 alin. 1 C.penal. În baza art. 97 alin. (1) Cod Penal anulează măsura suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin Sentinţa Penală nr.13 din data de 16.07.2020 a Tribunalului Argeş, definitivă prin la data de 21.01.2021 (dosar nr.5592/109/2018). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin Sentinţa Penală nr.13 din data de 16.07.2020 a Tribunalului Argeş, definitivă prin la data de 21.01.2021 (dosar nr.5592/109/2018), în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii grup infracţional organizat - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune În baza art. 39 alin. 1 lit.b C.penal, inculpatului i se va aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul Curti Tanior să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal, cu aplicarea art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (4) Cod penal, scade din durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal perioada executată de 21.01.2021 până la data rămânerii defintive a prezentei În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 97 alin. (2) C. pen, termenul de supraveghere se va calcula de la data rămânerii defintive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv data de 21.01.2021. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Constanţa. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Primăriei Constanţa sau al Direcţiei de Asistenţă Socială Cernavodă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Constanţa. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi art. 96 alin.4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul Curti Tanior a fosr reţinut şi arestat la domiciliu de la data de 21.08.2018 la 29.07.2018 inclusiv. 15.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a şi a III-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MIHAI ?TEFAN – MIRCEA, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (10 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen, dintre care 5 acte materiale de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Ianc Raveca – jud. Alba, 31.03/01.04.2018; pv Muncu? Ana – jud. Alba, 31.03.2018; pv But Viorica – jud. Cluj, 11/12.04.2018; pv Dan Aurelia – jud. Teleorman, 09.06.2018; ?i pv Stanciu Simina – jud. Bra?ov, 10.06.2018); ; şi 5 acte materiale de complicitate la tentativă de în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin.1 C.pen. cu referire la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Dan Vasile – jud. Cluj, 10/11.04.2018; pv Lungu Marin – jud. Teleorman, 09.06.2018; pv Fifii?ă Maria – jud. Bra?ov, 26/27.03.2018; pv Darie Vasile – jud. Bra?ov, 27.03.2018 ?i pv Tică Ilinca – jud. Bra?ov, 27.03.2018), fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. , toate cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. Constată că inculpatul Mihai Ştefan Mircea a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, de la data de 21.06.2018, până la data de 14.12.2018 inclusiv. În temeiul art. 159 alin.2 C.pen., stinge ac?iunea civilă exercitată de persoanele vătămate, Tică Ilinca, Fifiiţă Maria, Dan Vasile, But Viorica, Dan Aurelia, Ianc Raveca, Muncuş Ana, Stanciu Simina, Darie Vasile, Lungu Marian, constituite părţi civile, împotriva inculpatului Mihai Ştefan Mircea. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă pe inculpatul Mihai Ştefan Mircea la plata sumei de 5 000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat . 16.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei CATARAMĂ MARCELA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 2 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. dintre care un act material de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 2 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Dan Aurelia – jud. Teleorman, 09.06.2018 ?i pv Stanciu Simina – jud. Bra?ov, 10.06.2018) şi un act material de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 2 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Popescu Aurelia – jud. Arge?, 09.06.2018) fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. Constată că inculpata Cataramă Marcela a fost reţinută, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, de la data de 22.06.2018, până la data de 08.09.2018 inclusiv. În temeiul art. 159 alin.2 C.pen., stinge ac?iunea civilă exercitată de persoanele vătămate, Popescu Aurelia Mariana, Dan Aurelia şi Stanciu Simina, împotriva inculpatei Cataramă Marcela. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă pe inculpata Cataramă Marcela la plata sumei de 5 000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat . 17.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ?ERBAN ANDREI – VALENTIN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen. ?i art. 77 lit. a C.pen, dintre care un act material de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv But Viorica – jud. Cluj, 11/12.04.2018) 3 acte materiale de complicitate la tentativă de în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin.1 C.pen. cu referire la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Fifii?ă Maria – jud. Bra?ov, 26/27.03.2018; pv Darie Vasile – jud. Bra?ov, 27.03.2018 ?i pv Tică Ilinca – jud. Bra?ov, 27.03.2018)fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. toate cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. Constată că inculpatul Şerban Andrei-Valentin a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, de la data de 21.06.2018, până la data de 29.09.2018 inclusiv. În temeiul art. 159 alin.2 C.pen., stinge ac?iunea civilă exercitată de persoanele vătămate, Fifiiţă Maria, Dan Vasile, But Viorica, Darie Vasile , împotriva inculpatului Şerban Andrei Valentin. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă pe inculpatul Şerban Andrei Valentin la plata sumei de 5 000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat . 18.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei NICOLAE MARIANA, cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 2 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cpen. ?i art. 77 lit. a C.pen., dintre care un act material de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 2 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Paul Iulia - Maria – mun. Bucure?ti, 08.04.2018; pv Ciorteanu Gheorghi?a – jud. Teleorman, 08.04.2018 ?i pv Beicu? Marin – jud. Teleorman, 08.04.2018) un act material de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 2 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Dan Aurelia – jud. Teleorman, 09.06.2018 ?i pv Stanciu Simina – jud. Bra?ov, 10.06.2018), un act material de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 2 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. (pv Popescu Aurelia – jud. Arge?, 09/10.05.2018), fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. , toate cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. Constată că inculpata Nicolae Mariana a fost reţinută şi arestată la domiciliu, de la data de 21.06.2018, până la data de 14.12.2018 inclusiv. În temeiul art. 159 alin.2 C.pen., stinge ac?iunea civilă exercitată de persoanele vătămate, Popescu Aurelia Mariana, Dan Aurelia, Ciorteanu Gherghiţa, împotriva inculpatei Nicolae Mariana. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă pe inculpata Nicolae Mariana la plata sumei de 5 000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat . 19.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BĂDĂLU?Ă ALEXANDRU - RAUL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (pv Popescu Aurelia – jud. Arge?, 09/10.05.2018) Constată că inculpatul Bădăluţă Alexandru-Raul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, de la data de 21.06.2018, până la data de 14.12.2018 inclusiv. În temeiul art. 159 alin.2 C.pen., stinge ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată, Popescu Aurelia, împotriva inculpatului Bădăluţă Alexandru-Raul. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă pe inculpatul Bădăluţă Alexandru Raul la plata sumei de 5 000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat . În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Bobi Aurelia ?i obligă inculpa?ii Selest Ştefan Adrian, Nicolae Dragoş ?i Ciobotaru Gelu Nicolae, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 20 000 euro, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Ianc Ravenca ?i obligă pe inculpaţii Simioneasa Costel şi Eremia Valentin, la plata către aceasta a sumei de 3 500 de lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată Muncuş Ana a renunţat la pretenţiile civile, conform declaraţiei notariale. Ia act că persoana vătămată But Viorica a renunţat la pretenţiile civile, conform declaraţiei notariale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Palici Elena ?i obligă pe inculpaţii Chiriac Leonte, Curti Tanior şi Mirea Alexandru, în solidar, la plata către aceasta a sumei 700 de lei, cu titlu de daune materiale. Respinge acţiunea formulată de persoana vătămată Paul Iulia Maria constituită parte civilă în procesul penal cu suma de 7.000 lei, întrucât prejudiciul a fost recuperat. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de părţile civile Pirnea Dumitu şi Pirnea Elena ?i obligă pe inculpaţii Chiriac Leonte şi Mirea Alexandru, în solidar, la plata către aceasta a sumei 10 000 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Cocriş Vergina ?i obligă pe inculpatul Eremia Valentin Iulian, la plata către aceasta a sumei de 15 520 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Ciorteanu Gheorghiţa ?i obligă pe inculpatul Niculae Ştefan-Ionuţ, la plata către aceasta a sumei 3 500 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Beicuş Marin ?i obligă pe inculpatul Niculae Ştefan-Ionuţ, la plata către aceasta a sumei 5 000 de lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că partea civilă Lică Maria a renunţat la pretenţiile civile, conform declaraţiei notariale încheiate. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Dumitrescu Ioana ?i obligă pe inculpaţii Eremia Valentin Cristian şi Niculae Ştefan-Ionuţ, în solidar, la plata către aceasta a sumei 3 500 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Horhocea Anica ?i obligă pe inculpaţii Eremia Valentin Cristian şi Niculae Ştefan-Ionuţ, în solidar, la plata către aceasta a sumei 35 000 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Coldea Ana ?i obligă pe inculpaţii Chiriac Leonte, Mirea Alexandru, Curti Tanior şi Ungureanu Andrei-Alexandru, în solidar, la plata către aceasta a sumei 18120 de lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată Lebu Gheorghe a renunţat la pretenţiile civile. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă, Dragomir Hareta, şi obligă pe inculpatul Simioneasa Costel la plata către aceasta a sumei 550 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Corcodel Tănase ?i obligă pe inculpaţii Chiriac Leonte, Nicolae Dragoş şi Grădinaru Alexandru Florin, în solidar, la plata către aceasta a sumei 100 000 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Gheorghiu Culică ?i obligă pe inculpatul Simioneasa Costel, la plata către aceasta a sumei 23 000 de lei, cu titlu de daune materiale. Respinge acţiunea formulată de persoana vătămată Ispas Profira constituită parte civilă în procesul penal cu suma de 4 000 lei, întrucât prejudiciul a fost recuperat. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Ilie Neculae ?i obligă pe inculpaţii Chiriac Leonte, Nicolae Dragoş, Marinel Alexandru şi Grădinaru Alexandru Florin, în solidar, la plata către aceasta a sumei 45 000 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Dan Aurelia ?i obligă pe inculpatul Ion Daniel, la plata către aceasta a sumei 5 000 de lei, cu titlu de daune materiale. Respinge acţiunea formulată persoana vătămată Stanciu Simina constituită parte civilă în procesul penal cu suma de 7.500 lei, întrucât prejudiciul a fost recuperat. Respinge acţiunea formulată de persoana vătămată Zegrean George constituită parte civilă în procesul penal cu sumele de 2.500 lei ?i 2.400 de euro, întrucât prejudiciul a fost recuperat. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Săndulescu Doina ?i obligă pe inculpatul Niculae Ştefan Ionuţ,la plata către aceasta a sumei 7 700 de lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată Popescu Aurelia-Mariana a renunţat la pretenţiile civile, conform declaraţiei notariale depuse. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Popa Eugenia ?i obligă pe inculpaţii Simioneasa Costel şi Niculae Ştefan Ionuţ, în solidar, la plata către aceasta a sumei 80 000 de lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că acţiunea formulată de persoana vătămată ?erban Dumitru a fost stinsă ca urmare a împăcării cu inculpatul Nicolae Marius. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art.1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Popescu Florica Violeta ?i obligă pe inculpatul Eremia Valentin Iulian la plata către aceasta a sumei 20 900 de lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Berendei Elena, Sandu Maria – Rozi?a, Lungu Elena, Lungu Maria, Dan Vasile, Oprea Aurica, Bendea Ionica Adriana, Păcli?an Ana, Homorodeanu Martin, Gu?u Nicolae, Per?inar Andri?a, Iftinca Aurel, Andrei Mihaela, Boca Cristina, Ionescu – Gala?i Ioan – Ilarie, Helciug Anica, Ioni?ă Leonida, Potec Vasile, Naghy Elisabeta, Cociu Sidonia, Stan Ana Mia, Zamfir Elena, Ni?u Lucia – Alexandrina, Androne Constantin, Poinări?ă Liliana, Dragomir Mihaela Georgiana Adelina, Lungu Marin, Fifii?ă Maria, Darie Vasile, Tică Ilinca, Milu Ionel Iulian, Samoilă Sterian, Fălcescu Maria, Zaharia Petre, Zmaranda Elena, Mocanu Elena, Voinica Dumitra, Balcan Napoleon ?i Băzăvan Florin, nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 112 litera b Cod Penal dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - terminal mobil marca Nokia, model dual sim, cu seriile IMEI 1: 357336087409337 ?i IMEI 2: 2357337083987334; -terminal mobil marca Nokia cu seria IMEI 357298081238908; - terminal mobil marca Nokia, model dual sim, cu seriile IMEI 1: 357281083677588 ?i IMEI 2: 357281083677596; - terminal mobil marca Nokia, model dual sim, cu seriile IMEI 1: 353407096886262 ?i IMEI 2: 35856708708264; -terminal mobil marca Samsung, model dual sim, seriile IMEI 1: 352414099244359 ?i IMEI 2: 352415099244356; -terminal mobil marca M5 cu seria IMEI 359280610283579; -terminal mobil marca Nokia cu seria IMEI 354496091912685, bunuri ce au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.J.P. Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu Savu Elena, în cuantum de 1 000 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Marinescu Delia, în cuantum de 4 500 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu Frusina Vlad, în cuantum de 1 000 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Moruju Raluca, în cuantum de 2500 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Zaharia Ana Maria, în cuantum de 3 000 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Neagu Milena, în cuantum de 2 800 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Dafinescu Cătălina, în cuantum de 313 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu Genosu Nedela, în cuantum de 1 000 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu Dima Irena, în cuantum de 1 000 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu Constantin Eduard, în cuantum de 1 000 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Radu Ana, în cuantum de 2 800 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Tânjala Veronica, în cuantum de 2350 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Andreiu Teodor Ştefan , în cuantum de 2350 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Hornea Mihaela , în cuantum de 2350 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Şandru Monica, în cuantum de 2350 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Nicolae Alexandru Ştefan, în cuantum de 2350 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Filote Corina, în cuantum de 2350 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Radu Ana Nicoleta, în cuantum de 2350 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Voica Maria Magdalena, în cuantum de 2350 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Bucurică Marinela, în cuantum de 2350 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Grozea Vasile, în cuantum de 2350 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Bodăescu Liminiţa, în cuantum de 2350 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Diaconu Camelia, în cuantum de 2350 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu Ghiţă Roxana, în cuantum de 2350 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 274 alin.2 C. proc. pen., obligă pe inculpaţii, Chiriac Leonte, Eremia Valentin Cristian, Ion Daniel, Grădinaru Alexandru Florin, Mirea Alexandru, Ciobotaru Gelu Nicolae, Marinel Alexandru Nicolae Dragoş, Niculae Ştefan Ionuţ, Selest Ştefan Adrian la plata sumei de 8 000 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat . În temeiul art. 274 alin.2 C. proc. pen., obligă pe inculpaţii, Simioneasa Costel, Curti Tanior şi Ungureanu Andrei-Alexandru la plata sumei de 10 000 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 26.04.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

12 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: PENAL 9 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.04.2022.

18 martie 2022, ora 12:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 12.04.2022.

4 martie 2022, ora 10:30
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru dezbateri pe fondul cauzei.

18 februarie 2022, ora 10:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza fa?ă de lipsa declara?iei inculpatului Niculae ?tefan Ionu? de la termenul anterior.

28 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: PENAL 9 - AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 100 alin (4) lit. b) Cod Proc. Penală respinge proba constând în suplimentarea/sau efectuarea unul alte expertize de voce cu privire la înregistrarea convorbirii din 17.03.2018. În temeiul art. 100 alin (4) lit. b) Cod Proc. Penală respinge solicitarea de audiere a înregistrării de la data de 17.03.2018 ora 11.30 în prezenţa inculpatului Niculae Ştefan Ionuţ.

25 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabile?te pronun?area cu privire la probele solicitate la data de 28.01.2022. Amâna cauza la data de 18.02.2022, ora 10:00.

10 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse.

15 noiembrie 2021, ora 10:30
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse.

25 octombrie 2021, ora 10:30
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse.

6 septembrie 2021, ora 10:30
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului Nicolae Marius.

14 iunie 2021, ora 10:30
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului.

14 mai 2021, ora 10:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa avocatului inculpatului Nicolae Dragoş şi faţă de imposibilitatea de realizare a videoconferinţei cu Penitenciarul Giurgiu.

12 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului.

22 martie 2021, ora 10:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor.

1 februarie 2021, ora 10:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpaţilor şi faţă de împrejurarea că nu a fost efectuată expertiza încuviinţată.

14 decembrie 2020, ora 10:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea efectuării expertizei dispuse în cauză şi în vederea audierii inculpaţilor. În temeiul art. 283 alin. 3 C.p.p. aplică amenda judiciară în cuantum de 5.000 doamnei avocat Negoi?ă Dobre Adriana, avocatul ales al inculpaţilor, având în vedere lipsa nejustificată de la acest termen de judecată, cu posibilitate de a cere anularea ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri.

2 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, pentru respectarea principiului nemijlocirii şi continuităţii completului de judecată.

12 octombrie 2020, ora 11:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului.

14 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului.

21 iulie 2020, ora 11:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului.

24 iunie 2020, ora 09:00
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului.

25 mai 2020, ora 08:30
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpaţilor.

21 mai 2020, ora 08:30
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 25.05.2020, ora 08:30, sala 5.

31 martie 2020, ora 10:30
Complet: PENAL 9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 356, alin 3 C.p.p. şi art. 10 Cp.p., admite cererea formulată de inculpatul Simioneasa Costel, în vederea angajării unui avocat. Atrage atenţia inculpatului Simioneasa Costel că este singurul termen de judecată acordat în vederea angajării unui avocat şi pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2020, Sala 5, ora 08:30. Dispune refacerea procedurii de citare cu inculpata Nicolae Mariana. Dispune citarea inculpa?ilor Nicolae Marius, Simioneasa Costel, Eremia Valentin Cristian, Ion Daniel, Chiriac Leonte, Grădinaru Alexandru Florin, Selest Ştefan Adrian ?i Cataramă Marcela prin administra?ia locului de de?inere. Dispune citarea inculpa?ilor Nicolae Marius, Grădinaru Alexandru Florin ?i Selest Ştefan Adrian cu dispozi?ie de transfer. Dispune citarea inculpa?ilor cu men?iunea că prezen?a este obligatorie, doar în măsura în care va înceta starea de urgenţă instituită pe teritoriul României. Persoanele vătămate au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2020.



Pagina principală