Informații dosare ce cuprind 1719/184/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1719/184/2025
Data înregistrării: 9 octombrie 2025, ora 13:19:00
Data ultimei modificări: 10 octombrie 2025, ora 14:01:22
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CIUPERCĂ MARIAN EDUARD - Apelant Inculpat
TĂNASIE ARMANDO - Inculpat
SÎRBULESCU ŞTEFAN CĂTĂLIN - Parte vătămată
MĂTUŞA GHEORGHE - Parte vătămată
PREDILĂ MARIUS - Parte vătămată
TRANCĂ GEORGIANA MARILENA - Parte vătămată
STOICULESCU MIHĂIŢĂ GABRIEL - Parte vătămată
POPA IONELA GABRIELA - Parte civilă
POPA CRISTIAN FLORIN - Parte civilă

Ședințe:
12 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C.16ap
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 1719/184/2025
Data înregistrării: 22 mai 2025, ora 10:49:00
Data ultimei modificări: 9 octombrie 2025, ora 13:31:17
Instanță: JudecatoriaBALS
Secție: Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIUPERCĂ MARIAN EDUARD - Inculpat
TĂNASIE ARMANDO - Inculpat
TUDOR GILBERTO ALIN - Inculpat
SÎRBULESCU ŞTEFAN CĂTĂLIN - Parte vătămată
MĂTUŞA GHEORGHE - Parte vătămată
PREDILĂ MARIUS - Parte vătămată
TRANCĂ GEORGIANA MARILENA - Parte vătămată
STOICULESCU MIHĂIŢĂ GABRIEL - Parte vătămată
POPA IONELA GABRIELA - Parte vătămată
POPA CRISTIAN FLORIN - Parte vătămată
PREDA CARMEN - Parte responsabilă civilmente
STAN MIHAELA IONICA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
10 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C 1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.278 alin.1 C.p.p. Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr.140 din data de 29.08.2025, pronunţată de Judecătoria Balş în dosarul nr.1719/184/2025, în sensul că cu privire la inculpatul major Ciupercă Marian Eduard la punctul 2 de la pagina 10 din considerente se va menţiona corect : „ 2.În temeiul art. 334 alin. (2) din C.pen şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, va condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare”, iar la punctul 3.2 de la pagina 13 din dispozitiv cu privire la acelaşi inculpat se va menţiona corect : „ 3.2.În temeiul art. 334 alin. (2) din C.pen şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale susmenţionate. Prezenta încheiere face corp comun cu sentinţa penală susmenţionată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 10.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

29 august 2025, ora 09:00
Complet: C 1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen. raportat la art. 120 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) teza a II-a C.proc.pen. instanţa va dispune luarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 (şase) luni, faţă de inculpatul minor TUDOR GILBERTO ALIN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) art. 113 alin. (2) şi art. 35 alin. (1) din C.pen. (6 acte materiale). În baza art. 120 C.pen., obligă minorul ca pe durata executării măsurii educative să se supună controlului şi îndrumării Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 121 alin.(1) lit. a) ?i e) C.pen., pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii, va impune minorului obligaţia a urma un curs de pregătire profesională sau formare profesională ?i obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta. Atrage atenţia minorului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative, potrivit art. 123 C.pen. 2. În temeiul art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C. pen. raportat la art. 120 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.(10) teza a II-a C.proc.pen. dispune luarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 (şase) luni, faţă de inculpatul minor TĂNASIE ARMANDO, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) art. 113 alin. (3) şi art. 35 alin. (1) din C.pen. (6 acte materiale). În baza art. 120 C.pen., va obliga minorul ca pe durata executării măsurii educative să se supună controlului şi îndrumării Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 121 alin.(1) lit. a) ?i e) C.pen., pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii, va impune minorului obligaţia a urma un curs de pregătire profesională sau formare profesională ?i obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta. Atrage atenţia minorului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative, potrivit art. 123 C.pen. În baza art. 404 alin.(4) C.proc.pen. instanţa constată că inculpatul minor Tănasie Armando a fost reţinut în baza ordonanţei din data de 02.05.2025 pentru 24 de ore şi arestat preventiv din data de 03.05.2025, până în data de 29.07.2025 şi plasat în arest la domiciliu din data de 30.07.2025 şi până în prezent. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. (11) lit. a) teza a doua C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul minor Tănasie Armando prin încheierea penală nr. 276/28.07.2025 a Judecătoriei Bal?, pronunţată în dosar nr. 1719/184/2025/a2, definitivă prin necontestare la data de 30.07.2025. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen. prezenta sentinţă este executorie cu privire la măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul minor Tănasie Armando. 3. 1. În temeiul art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) şi art. 35 alin. (1) din C.pen. (6 acte materiale) şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CIUPERCĂ MARIAN EDUARD, aflat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. 3.2.În temeiul art. 334 alin. (2) din C.pen şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, 3.3.În temeiul art. 335 alin. (1) din C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele trei pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea – aceea de 2 ani închisoare pe care o va majora cu un spor de 10 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul Ciupercă Marian Eduard să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, în detenţie. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. va menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Ciupercă Marian Eduard sub puterea căreia se află inculpatul, având în vedere că temeiurile avute în vedere la momentul dispunerii măsurii arestării preventive sunt în continuare de actualitate. În baza art. 72 alin. 1 Cp, deduce din durata pedepsei privative de libertate de 2 ani şi 10 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul Ciupercă Marian Eduard perioada reţinerii acestuia de la 02.05.2025 la 03.05.2025 şi a arestului preventiv, de la 03.05.2025 la zi. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1357 şi urm. din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de părţile civile POPA IONELA GABRIELA şi POPA CRISTIAN FLORIN, şi obligă inculpaţii în solidar la plata către părţile civile Popa Ionela Gabriela şi Popa Cristian Florin a sumei de 100 lei cu titlul de despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin.(1) şi alin.(2) C.proc.pen., reţinând culpa procesuală a inculpaţilor, obligă pe aceştia la plata sumei de câte 1.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen., va dispune plata sumei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu, pentru judecata pe fond, conform delegaţiei nr. 2210/2025 - av. Caracaleanu Cosmin Cristian -suma de 522 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Olt. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 29.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

26 august 2025, ora 11:00
Complet: C 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntare la data de 29.08.2025



Pagina principală