Informații dosare ce cuprind 17204/301/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17204/301/2023
Data înregistrării: 22 iunie 2023, ora 15:00:00
Data ultimei modificări: 26 aprilie 2024, ora 12:11:52
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RAŢ MIHAI CRISTIAN - Inculpat
NĂSTASE OCTAVIAN IONUŢ - Parte civilă
POP ADRIAN AUGUSTIN - Parte civilă
DRĂGAN FLORIN CODRUŢ - Parte civilă
PASCU ADRIAN DANIEL - Parte civilă
BALABAŞCIUC ANDREI - Parte civilă
S.C. AKA OLD TOWN S.R.L. - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
26 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1), (4) C.p.p. raportat la art. 83 C.p. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. stabileşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în sarcina inculpatului Raţ Mihai Cristian (...) pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (şase acte materiale), prev. de art.244 alin.1 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. În baza art. 83 alin. (1), (3) C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.p., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. În baza art. 404 alin. (3) C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere conform dispoziţiilor legale care prevăd: „Art. 88 (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei; (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător; Art. 89 (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana supravegheată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, amânarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate de infracţiuni. (2) În caz de concurs de infracţiuni, instanţa poate dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art.83. Dacă se dispune amânarea aplicării pedepsei, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei. II. În baza art. 112 alin.1 lit.e) C.p. confiscă de la inculpat suma de 2850 lei obţinută prin fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate Matei Claudiu Cristian. În baza art. 112 alin.1 lit.e) C.p. confiscă de la inculpat suma de 12600 lei obţinută prin fapta săvârşită în dauna persoanei vătămate Drăgan Florin Codruţ. III. În baza art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 1349 şi art.1357 Cod civil şi cu aplicarea art.19 alin.5 C.p.p. şi art.23 alin.3 C.p.p, admite acţiunea civilă a părţii civile Năstase Octavian Ionuţ (....) şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpat să plătească părţii civile suma de 3500 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 1349 şi art.1357 Cod civil şi cu aplicarea art.19 alin.5 C.p.p. şi art.23 alin.3 C.p.p, admite acţiunea civilă a părţii civile Pascu Adrian Daniel (...) şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpat să plătească părţii civile suma de 8415 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 1349 şi art.1357 Cod civil şi cu aplicarea art.19 alin.5 C.p.p. şi art.23 alin.3 C.p.p, admite acţiunea civilă a părţii civile Pop Adrian Augustin ( ...) şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpat să plătească părţii civile suma de 3000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 1349 şi art.1357 Cod civil şi cu aplicarea art.19 alin.5 C.p.p. şi art.23 alin.3 C.p.p, admite în parte acţiunea civilă a părţii civile Balabasciuc Andrei (....) şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpat să plătească părţii civile suma de 4800 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale şi suma de 4000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale. Respinge ca inadmisibilă cererea părţii civile Balabasciuc Andrei vizând plata dobânzii legale aferentă sumei de 4800 lei. În baza art.22 alin.1 C.p. ia act că partea civilă Drăgan Florin Codruţ (....) a renunţat la pretenţiile civile. Ia act că persoana vătămată Matei Claudiu Cristian (...) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal pornit împotriva inculpatului. IV. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 5600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.276 alin. 1 C.p.p., obliga inculpatul să plătească părţii civile Balabasciuc Andrei suma de 2000 lei reprezentând cheltuielile avansate de partea civilă în procesul penal cu titlu de onorariu avocat Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, părţi civile, persoană vătămată şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2023, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

29 martie 2024, ora 08:30
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 26.04.2024.

29 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 29.03.2024.

1 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei faţă de absenţa inculpatului, în vederea citării acestuia pe e-mail, cu mandate de aducere la adresele cunoscute şi prin afişare la sediul instanţei şi efectuarea de verificări prin ANP, DGPMB şi DEPABD.

14 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C 4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de absenţa inculpatului, în vederea citării acestuia cu mandate de aducere la adresele cunoscute şi efectuarea de verificări în ceea ce-l priveşte pe inculpat.



Pagina principală