Informații dosare ce cuprind 1722/256/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1722/256/2023
Data înregistrării: 24 august 2023, ora 09:41:00
Data ultimei modificări: 1 martie 2024, ora 11:35:24
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: ContestatieinanulareApel

Părți:
MIHAI FLORINEL - Apelant Inculpat
S.C CONSUMCOOP MEDGIDIA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
8 februarie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat apelul formulat de contestatorul-persoană condamnată MIHAI FLORINEL. În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă pe contestatorul-persoană condamnată MIHAI FLORINEL la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art.275 alin.6 C.p.p., onorariul avocaţilor din oficiu desemnaţi în cauză - 680 lei pentru dna avocat Tătaru Olingheru Cornelia Maria şi 85 lei pentru dna avocat Vasilăţeanu Claudia Mariana - rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 8 februarie 2024.

25 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 8 februarie 2024



2. Numărul dosarului: 1722/256/2023
Data înregistrării: 14 iulie 2023, ora 10:13:00
Data ultimei modificări: 23 august 2023, ora 11:32:51
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) contestatie in anulare - contestatie
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MIHAI FLORINEL - Contestator Condamnat
S.C CONSUMCOOP MEDGIDIA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
23 august 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 în referire la art. 278 alin. (1) din Codul de procedură penală, coroborate cu art. 5 alin. (2) lit. b) şi alin. (5) din Protocolul nr. 36390/17.06.2022, încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către d-na avocat Vasilăţeanu Claudia-Mariana, pentru înlăturarea unei omisiuni vădite din cuprinsul deciziei penale nr. 356/21.08.2023, pronunţată în dosarul penal nr. 1722/256/2023 al Tribunalului Constanţa. Atacabilă odată cu fondul cauzei. Pronunţată la data de 23.08.2023, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

21 august 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: Admite excepţia de necompetenţă materială, invocată din oficiu. În temeiul art. 38 alin. (2) din Codul de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie. Conform art. 50 alin. (1) din Codul de procedură penală, dispune trimiterea, de îndată, a dosarului cauzei la instanţa de judecată desemnată ca fiind competentă prin prezenta hotărâre. Fără cale de atac, potrivit art. 50 alin. (4) din Codul de procedură penală. Pronunţată la data de 21.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. (2) raportat la alin. (1) din Codul de procedură penală.



3. Numărul dosarului: 1722/256/2023
Data înregistrării: 23 februarie 2023, ora 13:01:00
Data ultimei modificări: 14 iulie 2023, ora 10:37:10
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) 229 C.pen. - dos.fond 4215/256/2016-sent.pen.2544/18.10.2017
Stadiu procesual: ContestatieinanulareFond

Părți:
MIHAI FLORINEL - Condamnat
S.C CONSUMCOOP MEDGIDIA - Parte vătămată

Ședințe:
30 iunie 2023, ora 09:00
Complet: P3 amânări pron.
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge contestaţia în anulare declarată de contestatorul M F ( de?inut în Penitenciarul Slobozia) împotriva sentin?ei penale nr. 2544 din 18.10.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin neapelare, în dosarul nr. 4215/256/2016, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 2 Cpp, obligă contestatorul către stat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu, în cuantum majorat la 680 lei, către avocat ?tefan Andreea Lumini?a, delegaţie nr. 562/2023, din fondurile M.J. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.06.2023.

29 iunie 2023, ora 09:00
Complet: P3 amânări pron.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2023.

21 iunie 2023, ora 09:30
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2023.

26 mai 2023, ora 09:00
Complet: P3 amânări pron.
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol. Dispune emiterea unei adrese pentru comunicarea fi?ei de cazier judiciar a petentului. Dispune emiterea unei adrese către penitenciar pentru comunicarea MEPI ?i a hotărârii de condamnare. Stabile?te termen de judecată la data de 21.06.2023, ora 09.30, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.05.2023.

10 mai 2023, ora 10:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2023.

26 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură cu persoana vătămată, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2023.

5 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: P3 amânări pron.
Tip soluție: Admite în principiu contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: Admite în principiu contestaţia în anulare declarată de contestatorul M F împotriva sentin?ei penale nr. 2544 din 18.10.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin neapelare, în dosarul nr. 4215/256/2016. Stabile?te termen pentru judecarea contesta?iei în anulare la data de 26.04.2023, pentru când vor fi citate păr?ile din dosarul nr. 4215/256/2016 (contestator ?i persoana vătămată). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.04.2023.

29 martie 2023, ora 09:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2023.



Pagina principală