Informații dosare ce cuprind 17231/180/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17231/180/2022
Data înregistrării: 19 decembrie 2022, ora 15:15:00
Data ultimei modificări: 8 mai 2024, ora 14:05:36
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ATANASIU DUMITRU STELIAN - Inculpat Av. of. Stoica Anca
BĂŞTIC ROMICĂ - Inculpat Av. of. Năvodariu Tania
FERENŢ MIHAI - Inculpat Av. of. Chiciu Laurenţiu
BĂŞTIC FLORIN ADRIAN - Inculpat Av. of. Câtea Bianca Elena
FERENŢ ANDREI - Inculpat Av. of. Hanganu Bogdan Adrian
S.C. CRYS-TOP MIXT S.R.L. - Parte vătămată
S.C. MOLDOVIN S.R.L - Parte vătămată

Ședințe:
12 martie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul F.M., a infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 113 alin. (3) C. pen. (faptă din 27/28.01.2020, persoană vătămată S.C. M- S.R.L.), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. *** II. A.1. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul A.D.S., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 27/28.01.2020, persoană vătămată S.C. M- S.R.L.). A.2. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul A.D. S. an la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 01/02.02.2020, persoană vătămată S.C. ---S.R.L.). B. Constată că infrac?iunile pendinte au fost săvâr?ite de inculpatul A.D.S.în concurs real de infrac?iuni, fiind concurente ?i cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 1626/12.10.2021 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 13325/180/2020, definitivă prin dec. pen. nr. 64/21.01.2022 a Cur?ii de apel Bacău. Constată că prin sent. pen. 1626/12.10.2021, Atanasiu Dumitru-Stelian a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă ?i repune în individualitatea lor sanc?iunile componente ?i re?ine: B.1. măsura educativă a consemnării la sfâr?it de săptămână pe o durată de 5 săptămâni, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C. pen. (faptă din 15-16.12.2019, persoană vătămată Î.I. Z.M.) B.2. pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a), d) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale din 30/31.08.2020 ?i 01/02.09.2020, persoane vătămate G.C.A.?i M.G.). C. În sanc?ionarea întregii pluralită?i de infrac?iuni (II.A.1, II.A.2, II.B.1 ?i II.B.2), în temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., re?ine pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare (II.A.1), la care adaugă o treime din restul pedepselor cu închisoarea (II.A.2 ?i II.B.2), respectiv 1 an ?i 2 luni închisoare ?i, în final condamnă pe inculpat la pedeapsa rezultantă principală de 3 (trei) ani ?i 2 (două) luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 129 alin. (2) lit. a) C. pen., măsura educativă a consemnării la sfâr?it de săptămână (pct. II.B.1) nu se va mai executa. În temeiul art. 105 alin. (1) C. pen. dispune anularea liberării condi?ionate acordate inculpatului Atanasiu Dumitru-Stelian prin sent. pen. nr. 122/10.02.2022 a Judecătoriei Bacău. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 2 luni aplicată inculpatului A.D.S., perioada re?inerii, arestului preventiv ?i arestului domiciliar de la 15.09.2020 la 20.01.2022, precum ?i perioada deten?iei de la 21.01.2022 la 16.02.2022, inclusiv. *** III. A.1. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul B.R., la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate furt calificat (faptă din 22/23.12.2019, persoană vătămată S.C. Crys Top Mixt S.R.L.). A.2. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul B.R. la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 27/28.01.2020, persoană vătămată S.C. M- S.R.L.). A.3. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul B.R. la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 01/02.02.2020, persoană vătămată S.C. -Mixt S.R.L.). B. Constată că infrac?iunile pendinte au fost săvâr?ite de inculpatul B. R. în concurs real de infrac?iuni, fiind concurente ?i cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 1626/12.10.2021 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 13325/180/2020, definitivă prin dec. pen. nr. 64/21.01.2022 a Cur?ii de apel Bacău. Constată că prin sent. pen. 1626/12.10.2021, Bă?tic Romică a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă ?i repune în individualitatea lor sanc?iunile componente ?i re?ine: B.1. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. (faptă din 15-16.12.2019, persoană vătămată Î.I. Zaizăn Mariana-administrator al I.I. Z.M.); B.2. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. (faptă din perioada 24-28.04.2020, persoană vătămată D.V.) ?i B.3. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale din 30/31.08.2020 ?i 01/02.09.2020, persoane vătămate GG.C.A. ?i M.G.). C. În sanc?ionarea întregii pluralită?i de infrac?iuni (III.A.1, III.A.2, III.A.3, III.B.1, III.B.2 ?i III.B.3), în temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., re?ine pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare (III.B.1), la care adaugă o treime din restul pedepselor cu închisoarea (9 luni + 1 an ?i 6 luni + 1 an ?i 9 luni + 2 ani + 2 ani = 8 ani = 96 luni/3), respectiv 2 ani ?i 8 luni închisoare ?i, în final, condamnă pe inculpatul B.R.la pedeapsa rezultantă principală de 4 (patru) ani ?i 8 (opt) luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului B.R., perioada re?inerii, arestului preventiv ?i arestului domiciliar de la 15.09.2020 la 20.01.2022, precum ?i perioada deten?iei de la 21.01.2022 la 14.01.2024, inclusiv. *** IV. A.1. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul F.A., la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din 22/23.12.2019, persoană vătămată S.C. C.S.R.L.) A.2. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul F.A. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 27/28.01.2020, persoană vătămată S.C. M- S.R.L.). B. Constată că infrac?iunile pendinte au fost săvâr?ite de inculpatul F.A. în concurs real de infrac?iuni, fiind concurente ?i cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 252/09.03.2022 pronun?ată în dosarul nr. 16395/180/2021 al Judecătoriei Bacău, definitivă prin necontestare la 23.03.2022 la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată în condi?iile art. 91 C. pen. pe un termen de supraveghere de 2 ani ce s-a calculat de la data rămânerii definitive a sent. pen. nr. 1557/2021 a Judecătoriei Bacău. În temeiul art. 97 alin. (1) C. pen., constatând că infrac?iunile pendinte au fost descoperite pe parcursul termenului de supraveghere, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 252/2022. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare ?i repune în individualitate lor pedepsele componente ?i re?ine: B.1. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată acestuia prin sent. pen. nr. 1626/12.10.2021 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 13325/180/2020, definitivă pentru inculpat prin neapelare la 26.10.2021, pentru infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a), d) C. pen. (faptă din perioada 24-28.04.2020, persoană vătămată D.V.). B.2. pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 1557/04.10.2021 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 6721/180/2021, definitivă prin neapelare la 20.10.2021, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C. pen. (faptă din 13.04.2021, persoana vătămată B.I.). C. În sanc?ionarea întregii pluralită?i de infrac?iuni (IV.A.1, IV.A.2, IV.B.1 ?i IV.B.2), în temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., re?ine pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare (IV.A.1), la care adaugă o treime din restul pedepselor cu închisoarea (9 luni + 2 ani + 9 luni = 3 ani ?i 6 luni/3), respectiv 1 an ?i 2 luni închisoare ?i, în final condamnă pe inculpatul F. A. la pedeapsa rezultantă principală de 3 (trei) ani ?i 2 (două) luni închisoare, în regim de deten?ie. Instan?a constată că inculpatul Feren? Andrei a executat o zi re?inere la 15/16.04.2021 (conform sent. pen. nr. 1557/2021 a Judecătoriei Bacău). Fa?ă de acestea, în temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 2 luni închisoare aplicată inculpatului Feren? Andrei, perioada re?inerii din 15/16.04.2021. *** V. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul B.F.A. , la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din 01/02.02.2020, persoană vătămată S.C. -S.R.L.). În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului B.F.A. în prezenta cauză. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B.F.A. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpatul Bă?tic Florin-Adrian să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului B.F.A. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei com. Sascut, jud. Bacău ori în cadrul Primăriei com. Valea Seacă, jud. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului Bă?tic Florin-Adrian asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. *** Ia act că s-a stins prin plată prejudiciul de 2.000 lei solicitat de partea civilă S.C. M- S.R.L. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată/parte civilă S.C. , prin reprezentant legal Pricop Ina-Ramona. Obliga la plata către partea civilă S.C. Crys Top Mixt S.R.L.: - pe inculpa?ii Bă?tic Romică ?i Feren? Andrei, în solidar, a sumei de 750 lei cu titlu de daune materiale; - pe inculpa?ii Atanasiu Dumitru-Stelian, Bă?tic Romică ?i Bă?tic Florin-Adrian, în solidar, a sumei de 2.500 lei cu titlu de daune materiale. *** Ia act că fiecare dintre inculpa?i au fost asista?i/reprezenta?i de avoca?i ale?i. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.961 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Feren? Mihai (delega?ia nr. 19771/2023 – avocat Chiciu Lauren?iu-Nicolae), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.961 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat Bă?tic Romică (delega?ia nr. 19770/2023 – avocat Năvodariu Elena-Tania), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.961 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat Atanasiu Dumitru-Stelian (delega?ia nr. 19769/2023 – avocat Stoica Anca), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.495 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat Bă?tic Florin Adrian (delega?ia nr. 19772/03.01.2023 – avocat Damian Bianca-Elena), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.961 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat Feren? Andrei (delega?ia nr. 19773/2023 – avocat Hanganu Bogdan-Vasile), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. Stabile?te cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum de 1.800 lei, din care suma de 719 lei aferentă urmăririi penale. Fa?ă de solu?iile de încetare a procesului penal (pct. I) dispusă fa?ă de inculpatul Feren? Mihai, în baza art. 398 C. proc. pen. rap. la art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., obligă pe inculpatul Atanasiu Dumitru-Stelian la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul Bă?tic Romică la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul Feren? Andrei la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, respectiv pe inculpatul Bă?tic Florin-Adrian la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, persoanelor vătămate/păr?i civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.03.2024.

12 februarie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., va amâna pronunţarea hotărârii la data de 12.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2024.

12 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2024.

7 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.12.2023.

23 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere de către inculpaţi, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.12.2023, ora 10:00, complet Penal 25, sala 3. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2023.

14 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2023, ora 13.00, pentru când se va cita cu mandat de aducere inculpatul bf.



Pagina principală