Informații dosare ce cuprind 17237/280/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17237/280/2021
Data înregistrării: 26 iulie 2022, ora 13:42:00
Data ultimei modificări: 24 octombrie 2022, ora 14:54:15
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Mihalcia Aurel Cosmin - Apelant Inculpat
Bocea Elisa Maria prin repr. Mirica Angela - Intimat Parte vătămată
SPITALUL DE PEDIATRIE PITEŞTI - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
2 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal-C2A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN PRESCHIMBAT LA 07.09.2022

28 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - C 2 A - Tr. Manual
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Mihalcia Aurel-Cosmin, împotriva sentinţei penale nr. 1081/07.07.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17237/280/2021. Desfiinţează în parte sentinţa menţionată şi rejudecând: Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 3 luni închisoare în pedepsele componente ?i înlătură sporul de 3 luni. În baza art. 396 alin 6 combinat cu art. 16 alin. 1 lit. d) cod procedură penală ?i art. 158 cod penal, încetează procesul penal sub aspectul infrac?iunii prevăzută de art. 193 alin. 2 cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Bocea Elisa Maria, prin reprezentant legal, Mirică Angela. Dispune ca pedeapsa de 3 ani închisoare să se execute prin privare de libertate, în condi?iile art. 60 cod penal. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. c) cod procedură penală, constată încetată de drept măsura controlului judiciar, dispusă faţă de inculpat. Menţine în rest dispoziţiile sentin?ei, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit.b Cod procedură penală, obligă persoana vătămată Bocea Elisa Maria, prin reprezentant legal, Mirică Angela, la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpat, în sumă de 650 lei, dar şi onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată în sumă de 470 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.09.2022 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

7 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: Penal-C2A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 28 SEPTEMBRIE 2022



2. Numărul dosarului: 17237/280/2021
Data înregistrării: 12 noiembrie 2021, ora 10:58:00
Data ultimei modificări: 26 iulie 2022, ora 14:03:28
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP) al. 1 si 3 lit a si b Cp si art. 193 al. 2 cu apl art 38 al.1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Mihalcia Aurel Cosmin - Inculpat
Bocea Elisa Maria, reprez. Mirica Angela - Parte vătămată
SPITALUL DE PEDIATRIE PITESTI - Parte vătămată

Ședințe:
7 iulie 2022, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 şi 2-C. proc. pen, condamnă pe inculpatul, M.A.C., la următoarele pedepse: - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate, faptă prevăzută de art. 205 alin. 1 şi alin. 3 lit. a şi b C. pen.; - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prev. de art. 193 alin. 2 C.pen.. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală aplicată, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri de persoana vătămată, B.E.M., pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri de persoana vătămată, B.E.M.. Constată că infracţiunile aplicate prin prezenta sentinţă se află în concurs. În baza art. 39 alin. 1, lit. b-C. pen, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporită cu 3 luni, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în total 3 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 3 ani şi 3 luni închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri de persoana vătămată, B.E.M., pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri de persoana vătămată, B.E.M. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat, prin încheierea din data de 18.04.2022, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul x În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen rap. la art 72 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată, durata pedepsei executate, respectiv durata reţinerii dispusă prin ordonanţa din data de 18.10.2021, precum durata arestului preventiv sub care s-a aflat inculpatul în perioada 24.02.2022-20.04.2022. În baza art. 7 alin. 1 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea 76/2008 şi pct. 12 din anexa la Legea 76/2008, va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul, M.A.C., în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. Ia act că persoana vătămată, B.E.M., nu s-a constituit parte civila în cauză. Ia act că Spitalul de Pediatrie Piteşti, nu s-a constituit parte civila în cauză. În baza art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 700 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 6 C.proc. pen. cheltuielile judiciare în sumă totală de 1495 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, (868 lei în cursul judecăţii şi 627 lei în cursul camerei preliminare), se vor plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 6 C.proc. pen. cheltuielile judiciare în sumă totală de 940 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată, (470 lei în cursul judecăţii şi 470 lei în cursul camerei preliminare), se vor plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 07.07.2022.

30 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 07.07.2022, data la care se va pronunta si cu privire la masura preventiva, potrivit disp.art.399 C.p.p. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2022.

23 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 30.06.2022, data la care se va pronunta si cu privire la masura preventiva, potrivit disp.art.399 C.p.p. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2022.

26 mai 2022, ora 11:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DISPUNE Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate persoanei vătămate sa se prezinte la judecată si să îşi exprime pozi?ia procesuala. Amână judecarea cauzei la 23.06.2022, ora 11:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2022.

28 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorei din rechizitoriu, urmând a se relua procedura de citare cu aceasta cu mandat de aducere. Se reia procedura de citare cu persoana vătămata cu men?iunea ca prezen?a la instan?a este obligatorie, demersuri ce se vor efectua si prin intermediul Politiei Locale. Ia act de pozi?ia exprimata de inculpat in sensul ca, in situa?ia in care va fi gasit vinovat este de acord sa presteze munca neremunerata in folosul comunită?ii. Amână judecarea cauzei la 26.05.2022, ora 11:00. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2022.

31 martie 2022, ora 09:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In baza art.283 alin.4 lit.n C.p.p., aplica inculpatului M.A.C, amenda judiciara in cuantum de 1000 lei, pentru abuz de drept procesul, având in vedere ca la termenul anterior a solicitat amânarea cauzei in vederea angajării unui apărător ales, fapt pe care nu l-a dus la îndeplinire, cauza fiind astfel amânata in mod nejustificat, iar inculpatul se afla sub imperiul unei masuri preventive ce impune solu?ionarea cu celeritate a cauzei. Respinge cererea de amânare pentru ca persoana vătămata sa isi retragă plângerea, întrucât acesta avea posibilitatea ca pana la acest moment sa depună declara?ia notariala, sau să se prezinte la instan?a, iar retragerea plângerii poate avea loc pe tot parcursul procesului. Ia act ca inculpatul nu recunoa?te faptele astfel cum au fost re?inute în actul de sesizare si nu dore?te sa uzeze de procedura simplificata. Încuviin?ează, pentru inculpat, readministrarea probei testimoniale, urmând se concepta si cita martora din rechizitoriu M.A., precum si proba cu înscrisuri în circumstan?iere, cu men?iunea ca se acorda un singur termen pentru depunerea acestora. De asemenea, încuviin?ează audierea persoanei vătămate, urmând a se cita acesta cu men?iunea de a se prezenta la instan?a în acest sens. In ceea ce potrive?te proba testimoniala cu un martor in circumstan?iere, urmează sa se pronun?e asupra utilită?ii acesteia dupa administrarea celorlalte mijloace de proba. Amână judecarea cauzei la 28.04.2022, ora 09:00. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul, cu men?iunea de a fi adus la instan?a. Cu drept de reexaminare in termen de 10 zile de la comunicare, cu privire la amenda judiciara. Cu drept de apel odata cu fondul, pentru celelalte dispozi?ii. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2022.

17 martie 2022, ora 9:00
Complet: C7 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează, va fiind legala si prima de acest gen, cererea de amânare formulata de inculpat si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa isi angajeze apărător ales, cu precizarea ca se acordă un singur termen atat pentru angajarea apărătorului, cat si pentru ca acesta sa pregătească apărarea. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu sa se prezinte si la următorul termen de judecata, având in vedere ca delegaţia sa încetează doar la prezentare apărătorului ales. Încuviinţează cererea inculpatului de a fi prezent la urmatorul termen de judecata, motiv pentru care se efectuează demersuri in acest sens. Constata că potrivit disp. art. 353 alin.2 C.p.p. persoanele vătămate/civile dobândesc termen în cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 31.03.2022, ora 9:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2022.



Pagina principală