Informații dosare ce cuprind 17253/301/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17253/301/2020
Data înregistrării: 7 aprilie 2026, ora 15:04:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2026, ora 16:31:12
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-V-a Civilă
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial dosar electronic
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ABU SHANAB MOH D - Apelant Reclamant
CĂLUGĂREANU ( FOSTĂ ABU SHANAB ) CARMEN - Apelant Pârât
ABU SHANAB RIZIQ IBRAHIM MOHAMED - Intimat Intervenient
ABU SHANAB JAMAL IBRAHIM MOHAMED - Intimat Intervenient
ABU SHANAB AHMED IBRAHIM MOHAMED - Intimat Intimat
ABU SHANAB HALA IBRAHIM MOHAMED - Intimat Intervenient

Nu există informații despre ședințele din dosar.


2. Numărul dosarului: 17253/301/2020
Data înregistrării: 10 august 2020, ora 11:00:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2026, ora 15:33:28
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ABU SHANAB MOH D - Reclamant
CĂLUGĂREANU FOSTĂ ABU SHANAB CARMEN - Pârât
ABU SHANAB RIZIQ IBRAHIM MOHAMED - Intervenient
ABU SHANAB JAMAL IBRAHIM MOHAMED - Intervenient
ABU SHANAB AHMED IBRAHIM MOHAMED - Intervenient
ABU SHANAB HALA IBRAHIM MOHAMED - Intervenient

Ședințe:
23 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamantul-pârât Abu Shanab Moh D, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Călugăreanu (fostă Abu Shanab) Carmen. Admite în parte cererea reconvenţională formulată. Constată că masa partajabilă este compusă din următoarele bunuri, dobândite de ambele părţi sub imperiul regimului comunităţii legale de bunuri: 1. Bunul imobil apartament situat în Bucureşti, xxxxxxxxxxxxx, în valoare de 143.189 euro; 2. Bunul imobil spaţiu comercial situat în Bucureşti, str. xxxxxxxxxx, în suprafaţă de 127,50 m.p., în valoare de 193.397 euro; 3. Bunurile mobile existente în imobilul din str. xxxxxxxxxxxxxx, jud. Călăraşi: mobilă sufragerie, living, bucătărie, dormitor mic şi mobilă dormitor mare, identificate prin raportul de expertiză tehnică extrajudiciară întocmită de expert Vechiu Camelia, în valoare de 7590 lei; Constată că reclamantul-pârât deţine cota de 70% din dreptul de proprietate asupra masei partajabile şi că pârâta-reclamantă deţine restul de 30% din dreptul de proprietate. Constată că bunurilor mobile aflate în imobilul apartament situat în xxxxxxxxx şi individualizate prin raportul de expertiză tehnică extrajudiciară întocmită de expert Vechiu Camelia sunt bunuri proprii ale pârâtei reclamante Călugăreanu Carmen. Constată că imobilul-construcţie cu regim de înălţime P+M, cu o suprafaţă construită de 103.2 mp şi o suprafaţă desfăşurată de 206.4 mp situat în comuna Bleciugatele, xxxxxxxxxxx, este bun propriu al pârâtei reclamante Călugăreanu Carmen. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile comune, sens în care: Atribuie în natură, în proprietate exclusivă reclamantului-pârât, Abu Shanab Moh D următoarele bunuri: - imobilul apartament situat în Bucureşti, xxxxxxxxxx, sector 3, în valoare de 143.189 euro; -imobilul spaţiu comercial situat în Bucureşti, xxxxxxxxx sector 3, în suprafaţă de 127,50 m.p., în valoare de 193.397 euro; Atribuie în natură, în proprietate exclusivă pârâtei-reclamante, Călugăreanu Carmen, bunurile mobile din Belciugatele, xxxxxxxxx jud. Călăraşi. Obligă reclamantul-pârât la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 100.975,8 euro, cu titlul de sultă (30% din suma de 336.586 euro), cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamantul-pârât a sumei de 5313 lei, reprezentând cota parte de 70% din valoarea bunurilor mobile existente în imobilul din Belciugatele, xxxxxxxx, cu titlu de sultă, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Respinge în rest cererea formulată, ca neîntemeiată. Respinge în rest cererea reconvenţională formulată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta reclamantă la plata în favoarea reclamantului pârât a sumei de 2963 lei (1633 lei+1330 lei), cu titlul de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 35 din Legea nr. 7/1996, prezenta hota˘râre se va comunica, la ra˘mânerea sa definitiva˘, ca˘tre Oficiul de Cadastru s¸i Publicitate Imobiliara˘ Bucures¸ti – Biroul de Carte Funciara˘ Sector 3 Bucures?ti. În temeiul art. 111 alin. 6 teza a II-a din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, prezenta hota˘râre se va comunica D.B.V.L. Sector 3 Bucureşti, în termen de 30 de zile de la ra˘mânerea sa definitiva˘. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2025.

18 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2025.

5 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

26 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

1 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

18 iunie 2025, ora 11:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025.

9 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025.

26 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 09.04.2025.

15 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025.

6 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa justificată a pârâtei-reclamante care este plecată în afara ţării, conform documentelor justificative, admite cererea de amânare şi constată imposibilitatea obiectivă a acesteia de prezentare la prezentul termen de judecată, urmând a se proceda la ascultarea părţii potrivit art. 306 Cod procedură civilă la următorul termen de judecată. Pune în vedere ambelor părţi să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a se procedura la verificarea de scripte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în lipsa părţilor la următorul termen de judecată. Prorogă a se pronunţa cu privire la expertiza grafoscopică solicitată de către reclamant, până după depunerea scriptelor de comparaţie de către reclamantul-pârât (înscrisuri autentice sau sub semnătură privată necontestate). Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună lista cu numele, adresa şi teza probatorie a martorilor solicitaţi suplimentar, în termen de 5 zile de la amânarea cauzei. Se prezintă un martor dintre cei doi încuviinţaţi suplimentar de către reclamantul-pârât. Se revine cu adresă către doamna expert Vechiu Camelia, prin care i se va solicita să învedereze instanţei dacă la întocmirea raportului de expertiză a avut în vedere valoarea de achiziţie a bunurilor mobile expertizate conform documentelor justificative depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea prezentei cauze şi stabileşte termen de judecată la data de 15.01.2025, ora 11:00, în vederea administrării probaţiunii încuviinţate suplimentar la acest termen de judecată şi pentru a se depune scripte de comparaţie de către reclamantul-pârât. Părţile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.11.2024.

25 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Deliberând asupra cererilor formulate : În temeiul art. 222 alin. 1 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului, justificată cu înscrisul medical ataşat, aceasta fiind împiedicată din motive obiective a se prezenta în faţa instanţei. Prorogă a pune în discuţie probaţiunea suplimentară cu înscrisuri depuse de către pârâtă la data de 20.09.2024, până la următorul termen de judecată, îi pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei, ca până la termenul următor de judecată, având în vedere că un înscris depus în probaţiune a fost denunţat ca fals de către reclamant, în temeiul art. 304 alin. 2 Cod procedură civilă, ca pârâta să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a da explicaţiile necesare şi să comunice instanţei dacă înţelege să se folosească de acest înscris, şi să-l prezinte în original. Faţă de depunerea la dosarul cauzei a taxei de timbru în cuantum de 1.650 lei aferentă cererii modificatoare din data de 05.12.2023, instanţa constată că excepţia netimbrării invocată de către reclamant a rămas fără obiect, cererea modificatoare fiind apreciată ca legal timbrată. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea de a formula obiecţiuni la raportul privind evaluarea bunurilor mobile, până la următorul termen de judecată, având în vedere depunerea raportului cu nerespectarea prev. art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă, urmând ca un exemplar să fie comunicat reclamantului. Ia act de faptul că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză evaluare bunuri mobile întocmit de expert Bălăşoiu Romaniţa. În temeiul art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă faţă de complexitatea raportului, de faptul că au fost expertizate mai multe imobile aflate la diferite locaţii, admite cererea privind majorarea onorariului doamnei expert Bălăşoiu Romaniţa şi majorează onorariul de la suma de 2.000 lei la suma de 5.000 lei, punând în sarcina părţilor obligaţia de a achita suma de 1.500 lei fiecare, sub sancţiunea decăderii din probă. Executorie în privinţa majorării onorariului de expert. Revenirea cu adresă către domnul expert Carteş Cosmin Claudiu, cu solicitarea de a depune spre avizare tehnică la OCPI raportul de expertiză întocmit în cauză, potrivit art. 336 alin. 3 Cod procedură civilă. Prorogă a se pronunţa cu privire la excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare, până la următorul termen de judecată. Menţine dispoziţia de la termenul din 11.10.2023, prorogând a se pronunţa cu privire la suplimentarea probei testimoniale cu martorii Dănescu Nicolae şi Tudor Constanţa (fila 14, vol. V) şi cu privire la solicitarea reprezentantului pârâtei de a de constata decăderea din dreptul de a formula cererea de suplimentare a probaţiunii testimoniale, până după verificarea înscrisului . Prorogă a se pronunţa cu privire la expertiza grafoscopică solicitată de către reclamant, până după verificarea înscrisului denunţat ca fals. Pune în vedere părţilor posibilitatea de a încheia o tranzacţie în prezentul dosar. Amână judecarea prezentei cauze şi stabileşte termen de judecată la data de 06.11.2024, ora 08:30, sala 39, complet C1 MF, în vederea administrării probaţiunii şi pentru achitarea de către ambele părţi a diferenţei de onorariu expert evaluator imobiliar. Părţile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.09.2024.

12 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtei-reclamante Călugăreanu Carmen prin avocat ales, obligaţia achitării taxei de timbru în cuantum de 1650 lei, stabilită la valoarea din cererea modificatoare de 33.000 lei, potrivit art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, cu obligaţia de a achita taxa de timbru până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii modificatoare ca netimbrată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la amânarea cauzei şi cerere de ajutor public judiciar în termenul judiciar de 5 zile de la amânarea cauzei. Faţă de lipsa raportului de expertiză evaluare a bunurilor mobile, admite cererea de amânare formulată de doamna expert şi va reveni cu adresă către doamna expert Vechiu Camelia Rodica, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză – specialitatea evaluarea bunurilor mobile şi a fi depus la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor, conform prev. art. 336 alin. 1 C.p.civ., sub sancţiunea aplicării unei amenzii judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege. Ia act de faptul că reclamantul-pârât nu a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Carteş Cosmin Claudiu. În temeiul art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă faţă de complexitatea raportului, de faptul că au fost expertizate mai multe imobile şi de faptul că se va solicita domnului expert să depună raportul de expertiză spre avizare la OCPI, admite cererea privind majorarea onorariului domnului expert Carteş Cosmin Claudiu şi majorează onorariul de la suma de 3.000 lei la suma de 4.649 lei, punând în sarcina părţilor obligaţia de a achita suma de 824,5 lei fiecare, sub sancţiunea decăderii din probă. Revine cu adresă către domnul expert Carteş Cosmin Claudiu, cu solicitarea de a depune spre avizare tehnică la OCPI raportul de expertiză întocmit în cauză, potrivit art. 336 alin. 3 Cod procedură civilă. Dispune revenirea cu adresă către doamna expert Bălăşoiu Romaniţa pentru efectuarea expertizei evaluatorii imobiliare a imobilelor în litigiu, cu mneţiunea că instanţa se va pronunţa asupra cererii de majorare a onorariului după depunerea raportului de expertiză potrivit art. 339 alin. 2 cod procedură civil, urmând a i se aduce la cunoştinţă că a fost finalizat raportul de evaluare topografică a imobilelor în litigiu pe care îl va studia la dosarul cauzei. Prorogă a se pronunţa cu privire la excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare şi a netimbrării acesteia, până la următorul termen de judecată, fiindu-i pusă pârâtei-reclamante obligaţia de a achita taxa de timbru aferentă cererii modificatoare la acest termen de judecată. Menţine dispoziţia de la termenul din 11.10.2023, prorogând a se pronunţa cu privire la suplimentarea probei testimoniale cu martorii Dănescu Nicolae şi Tudor Constanţa (fila 14, vol. V) şi cu privire la solicitarea reprezentantului pârâtei de a de constata decăderea din dreptul de a formula cererea de suplimentare a probaţiunii testimoniale, până după administrarea probelor cu expertize. Pune în vedere părţilor posibilitatea de a încheia o tranzacţie în prezentul dosar. Amână judecarea prezentei cauze şi stabileşte termen de judecată la data de 25.09.2024, ora 08:30, în vederea administrării probaţiunii încuviinţate şi pentru achitarea de către pârâta-reclamantă a taxei de timbru aferente cererii modificatoare, încuviinţate în cauză. Părţile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.06.2024.

17 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a verifica modul de calcul a taxei de timbru aferentă modificării de acţiune din data de 05.12.2023 formulată de pârâtă, indicat de către pârâtă prin nota de timbraj depusă la acest termen de judecată, urmând a se pune în vedere obligaţia achitării taxei de timbru la următorul termen de judecată. Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică şi a raportului de expertiză evaluarae bunurilor mobile, revine cu adresă către domnul expert Cartes Cosmin Claudiu şi către doamna expert Vechiu Camelia Rodica, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză – specialitatea topografie-cadastru şi evaluarea bunurilor mobile şi a le depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor, conform prev. art. 336 alin. 1 C.p.civ. Menţine dispoziţia de la termenul din 11.10.2023, prorogând a se pronunţa cu privire la suplimentarea probei testimoniale cu martorii Dănescu Nicolae şi Tudor Constanţa (fila 14, vol. V) şi cu privire la solicitarea reprezentantului pârâtei de a de constata decăderea din dreptul de a formula cererea de suplimentare a probaţiunii testimoniale, până după administrarea probelor cu expertize. Menţine dispoziţia de la termenul de judecată din data de 11.10.2023 şi prorogă a se pronunţa asupra suplimentării onorariului expertului imobiliar Bălăşoiu Romaniţa, cu suma de 2.000 lei, până după depunerea raportului de expertiză topografică. Prorogă efectuarea expertizei imobiliare evaluatorii a imobilelor în litigiu către expertul imobiliar Bălăşoiu Romaniţa până după finalizarea expertizei topo-cadastrală. Amână judecarea prezentei cauze şi stabileşte termen de judecată la data de 12.06.2024, ora 08:30, pentru administrarea probaţiunii cu expertiza topografică şi evaluarea bunurilor mobile, încuviinţate în cauză. Părţile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.04.2024.

21 februarie 2024, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Deliberând asupra cererilor formulate : Respinge solicitarea pârâtei de decădere a reclamantului din dreptul de a-şi modifica cererea în privin?a indicării bunurilor mobile la data de 28.06.2023 (f. 22-23, vol. V, f. 162, vol. V), apreciind-o ca o modificare în sensul măririi cuantumului obiectului cererii, potrivit art. 204 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, care poate fi formulată pe tot parcursul cercetării judecătore?ti, având în vedere obiectul cererii. Pune în vedere pârâtei să indice valoarea bunurilor din precizarea depusă pentru termenul din 06.12.2023, respectiv a bunului imobil situat în Bd. Camil Ressu şi a autoturismului Opel Astra G, care solicită a fi incluse în masa partajabilă, pentru a se stabili taxa de timbru aferentă, sub sanc?iunea anulării ca netimbrată a acestei solicitări de la fila 168-169 vol. V. În temeiul art. 255 alin. (1) Cod procedură civilă, coroborat cu art. 330 alin. (1) Cod procedură civilă instanţa încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea evaluare bunuri mobile, solicitată de reclamant, având următoarele obiective : -Stabilirea valorii de piaţă a bunurilor mobile indicate la f. 162, vol. V. În temeiul prevederilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză, prin tragere la sorţi, expert VECHIU CAMELIA RODICA, stabilind un onorariu provizoriu, în sumă de 2.000 lei în sarcina reclamantului, care va fi achitat de către acesta în termen de 7 zile de la amânarea cauzei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către doamnei expert VECHIU CAMELIA RODICA, prin care i se va comunica împrejurarea că a fost numită în cauză precum, obiectivele încuviinţate de instanţă, după achitarea avansului de onorariu de către reclamant. Expertului i se va solicita să comunice în scris termenul previzibil în care va depune expertiza efectuată şi eventuale nelămuriri, precum ?i obliga?ia studierii dosarului şi efectuarea expertizei cu prioritate ?i de urgenţă, şi a depune raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată, pentru a fi comunicat păr?ilor. Revine cu adresă către domnul expert Cartes Cosmin Claudiu, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză – specialitatea topografie-cadastru ?i a-l depune la dosarul cauzei, cu cel pu?in 10 zile înaintea următorului termen de judecată, în suficiente exemplare pentru a fi comunicate păr?ilor, conform prev. art. 336 alin. 1 C.p.civ. Men?ine dispozi?ia de la termenul din 11.10.2023, prorogând a se pronun?a cu privire la suplimentarea probei testimoniale cu martorii Dănescu Nicolae şi Tudor Constan?a (fila 14, vol. V) şi cu privire la solicitarea reprezentantului pârâtei de a de constata decăderea din dreptul de a formula cererea de suplimentare a proba?iunii testimoniale, până după administrarea probelor cu expertize. Menţine dispoziţia de la termenul de judecată din data de 11.10.2023 şi prorogă a se pronunţa asupra suplimentării onorariului expertului imobiliar Bălăşoiu Romaniţa, cu suma de 2.000 lei, până după depunerea raportului de expertiză topografică. Prorogă efectuarea expertizei imobiliare evaluatorii a imobilelor în litigiu către expertul imobiliar Bălăşoiu Romaniţa până după finalizarea expertizei topo-cadastrală. Amână judecarea prezentei cauze ?i stabile?te termen de judecată la data de 17.04.2024, ora 08:30, sala 39, complet C1 MF, pentru administrarea proba?iunii cu expertiza topografică şi evaluarea bunurilor mobile, încuviin?ate în cauză. Părţile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.02.2024.

6 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 333 Cod procedură civilă, având în vedere motivele invocate de domnul expert Cornea Sergiu Ionuţ privind înlocuirea sa, dispune înlocuirea domnului expert Cornea Sergiu Ionuţ, din cauza faptului că a solicitat suspendarea sa din calitatea de expert judiciar şi numirea în cauză prin tragere la sorţi a domnului expert Cartes Cosmin Claudiu, care a fost contactat telefonic şi a confirmat disponibilitatea în efectuarea raportului de expertiză. Emiterea adresei către domnul expert Cartes Cosmin Claudiu, prin care i se va comunica împrejurarea că a fost numit în cauză precum şi obiectivele încuviinţate de instanţă, la termenul de judecată din 11.10.2023. Expertului i se solicită să comunice în scris termenul previzibil în care va depune expertiza efectuată şi eventuale nelămuriri, precum şi obligaţia studierii dosarului şi efectuarea expertizei cu prioritate şi de urgenţă, şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, pentru a fi comunicat părţilor, conform prev. art. 336 alin. 1 C.p.civ. şi cu precizarea că onorariul provizoriu în cuantum de 3.000 lei a fost achitat de către reclamantul ABU SHANAB MOH D – 1.500 lei şi de către pârâta CĂLUGĂREANU (fostă ABU SHANAB) CARMEN – 1.500 lei, conform dovezilor de la dosarul cauzei. Emite adresă domnului expert Cornea Sergiu Ionuţ pentru a fi încunoştinţat că a fost înlocuit. Emite adresă către Tribunalul Bucureşti - Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Bucureşti cu privire la încunoştinţarea înlocuirii expertului şi cu menţiunea virării avansului de onorariu expert în cuantum de 3.000 lei (1.500 lei fiecare parte) din contul domnului expert Cornea Sergiu Ionuţ în contul domnului expert Cartes Cosmin Claudiu. Menţine dispoziţia de la termenul din 11.10.2023, prorogând a se pronunţa cu privire la suplimentarea probei testimoniale cu martorii Dănescu Nicolae şi Tudor Constanţa (fila 14, vol. V) şi cu privire la solicitarea reprezentantului pârâtei de a de constata decăderea din dreptul de a formula cererea de suplimentare a probaţiunii testimoniale, până după administrarea probelor cu expertize. Prorogă a pune în discuţie decăderea reclamantului din dreptul de a-şi modifica cererea la data de 28.06.2023 în privinţa bunurilor mobile, invocată la termenul din 11.10.2023 de către reprezentantul convenţional al pârâtei, până după achitarea taxei de timbru suplimentare cu privire la partajul acestor bunuri. Pune în vedere reclamantului să indice modalitatea de partajare a bunurilor mobile, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, urmând a se pune în discuţie la termenul viitor o expertiză de evaluare a bunurilor mobile, după îndeplinirea tuturor obligaţiilor puse în vedere la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantului ABU SHANAB MOH D, prin reprezentant convenţional, obligaţia achitării unei taxe suplimentare de timbru în cuantum de 585 lei (11.700 lei x 5%), potrivit art. 36 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, conform valorilor din precizările depuse de către reclamant cu privire la bunurile mobile, calculată potrivit art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, rezultă o taxă suplimentară de 585 lei, care urmează a fi achitată până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării parţiale a cererii de chemare în judecată. Cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la amânarea cauzei şi cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la amânarea cauzei. Menţine dispoziţia de la termenul de judecată din data de 11.10.2023 şi prorogă a se pronunţa asupra suplimentării onorariului expertului imobiliar Bălăşoiu Romaniţa, cu suma de 2.000 lei, până după depunerea raportului de expertiză topografică. Prorogă efectuarea expertizei imobiliare evaluatorii a imobilelor în litigiu către expertul imobiliar Bălăşoiu Romaniţa până după finalizarea expertizei topo-cadastrală. Amână judecarea prezentei cauze şi stabileşte termen de judecată la data de 21.02.2024, ora 08:30, pentru administrarea probaţiunii cu expertiza topo-cadastrală şi pentru achitarea taxei de timbru suplimentare privind bunurile mobile. Părţile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.12.2023.

11 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În probaţiune : în temeiul art. 254, art. 258 şi art. 265 Cod procedură civilă, admite proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamant conform opisului detaliat la filele 16-21, vol. V, apreciindu-le utile şi pertinente soluţionării cauzei, părţile putând uza de proba cu înscrisuri pe tot parcursul procesului. Prorogă a se pronunţa cu privire la suplimentarea probei testimoniale cu martorii : Dănescu Nicolae şi Tudor Constanţa (fila 14, vol. V) şi cu privire la solicitarea reprezentantului pârâtei de a de constata decăderea din dreptul de a formula cererea de suplimentare a probaţiunii testimoniale, până după administrarea probelor cu expertize. Respinge solicitarea de luare a interogatoriul pârâtei, acesta fiind administrat în cauză (f.5-7, vol. V), precum şi solicitarea de a se emite o adresă cu privire la achitarea taxei de timbru conform eşalonării, reclamantul putând face dovada achitării ratelor la taxele de timbru, fără intervenţia instanţei. Pune în vedere reclamantului ABU-SHANAB MOH D să indice valoarea bunurilor mobile solicitate a fi partajate şi indicate prin cererea de la filele 22-23, vol. V, pentru a fi stabilită taxa de timbru suplimentară, urmând a se pune în discuţie la termenul viitor o expertiză de evaluare a bunurilor mobile, după stabilirea şi achitarea taxei de timbru. Ia act de faptul că reprezentantul convenţional al pârâtei a invocat decăderea reclamantului din dreptul de a-şi modifica cererea la data de 28.06.2023 în privinţa bunurilor mobile. În temeiul art. 255 alin. (1) Cod procedură civilă, coroborat cu art. 330 alin. (1) Cod procedură civilă încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, solicitată de părţi, având următoarele obiective : - să se identifice imobilul – spaţiu comercial situat în Bucureşti, Sector 3, _______; - să se identifice imobilul apartament nr. 8 situat în Bucureşti, sector 3, _________; - să se identifice imobilul teren şi construcţie situat în intravilanul satului Belciugatele, comuna Belciugatele, judeţ Călăraşi, P+M; - să se întocmească schiţele de identificare şi amplasament ale imobilelor în litigiu în vederea intabulării acestora. În temeiul prevederilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, ia act de numirea în cauză, prin tragere la sorţi a domnului expert Cornea Sergiu Ionuţ, stabilind un onorariu provizoriu, în sumă de 3.000 lei (1.500 lei/fiecare parte), care urmează a fi achitat de către părţi în termen de 7 zile de la amânarea cauzei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către domnul expert Cornea Sergiu Ionuţ, prin care i se va comunica împrejurarea că a fost numit în cauză precum, obiectivele încuviinţate de instanţă, după achitarea avansului de onorariu de către ambele părţi. Expertului i se solicită să comunice în scris termenul previzibil în care va depune expertiza efectuată şi eventuale nelămuriri, precum şi obligaţia studierii dosarului şi efectuarea expertizei cu prioritate şi de urgenţă, şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, pentru a fi comunicat părţilor. Prorogă a se pronunţa asupra suplimentării onorariului expertului imobiliar Bălăşoiu Romaniţa, cu suma de 2.000 lei, până după depunerea raportului de expertiză topografică. Emite o adresă către expertul imobiliar Bălăşoiu Romaniţa prin care i se va aduce la cunoştinţă că se prorogă efectuarea expertizei imobiliare evaluatorii a imobilelor în litigiu până după finalizarea expertizei topo-cadastrală. Amână judecarea prezentei cauze şi stabileşte termen de judecată la data de 06.12.2023, ora 08:30, sala 39, complet C1 MF, pentru administrarea probaţiunii cu expertiza topo-cadastrală. Părţile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.10.2023.

28 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordinelor de protecţie, ordonanţelor preşedinţiale privind minorii şi suspendările provizorii de executare silită, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 11.10.2023, sala 39, ora 08:30, complet C1 MF. Pronunţată în şedinţa publică, din data de 28.06.2023.

3 mai 2023, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea prezentei cauze şi stabileşte termen de judecată la data de 28.06.2023, ora 08:30, pentru administrarea probaţiunii cu expertiza. Părţile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.05.2023.

22 februarie 2023, ora 14:00
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2023.

7 decembrie 2022, ora 11:25
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.02.2023.

12 octombrie 2022, ora 10:20
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2022.

29 iunie 2022, ora 10:00
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2022.

4 mai 2022, ora 09:10
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecata cauzei la data de 29.06.2022.

9 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2022.

3 decembrie 2021, ora 13:00
Complet: Camera de consiliu 46 Civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 03.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

24 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: Camera de consiliu 46 Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 24.11.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

10 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare.

13 octombrie 2021, ora 11:45
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionarii cererii de ajutor public judiciar, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2021.

13 octombrie 2021, ora 8:30
Complet: Camera de consiliu 1 familiei
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea, în parte. Eşalonează taxa de timbru în cuantum de 10249 lei în 48 de rate lunare a câte 213,52 lei fiecare, taxa plătibilă la data de 20 a fiecărei luni, începând cu luna octombrie 2021. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.10.2021.

23 iunie 2021, ora 12:00
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 13.10.2021.

12 mai 2021, ora 11:45
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

3 martie 2021, ora 08:30
Complet: C 1 familie administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

20 ianuarie 2021, ora 08:30
Complet: C 1 familie administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

16 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: C 1 familie administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

2 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: C 1 familie administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

2 decembrie 2020, ora 8:30
Complet: Camera de consiliu 1 familiei
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea. Eşalonează taxa de timbru în cuantum de 43879,35 lei în 48 de rate lunare a câte 914,15 lei fiecare, taxă de timbru plătibilă la data de 20 a fiecărei luni, începând cu luna decembrie. Cu drept de reexaminare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2020

18 noiembrie 2020, ora 8:30
Complet: Camera de consiliu 1 familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că s-a formulat o cerere de reexaminare cu termen la data de 19.11.2020, va amâna cauza la data de 02.12.2020, fără citare.

18 noiembrie 2020, ora 08:30
Complet: C 1 familie administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

7 octombrie 2020, ora 08:30
Complet: C 1 familie administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru verificări procedură prealabilă conform NCPC

16 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: C 1 familie administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru verificări procedură prealabilă conform NCPC



Pagina principală