Informații dosare ce cuprind 17262/211/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17262/211/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 iunie 2026, ora 02:27:00
Data ultimei modificări: 8 iulie 2026, ora 10:32:12
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Civil
Materie: Civil
Obiect: asigurare dovezi
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ZGÂIA ARMEANA OLIMPIA - Reclamant
SDC IMOBILIARE SRL - Pârât
PRODVINALCO SA - Pârât

Ședințe:
22 septembrie 2026, ora 11:00
Complet: Complet C18-NCPC - Urgente
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

25 iunie 2026, ora 08:00
Complet: Complet C18-NCPC - Urgente
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta PRODVINALCO S.A. Admite în parte cererea de asigurare a dovezilor formulată de reclamanta ZGÂIA ARMEANA-OLIMPIA, în contradictoriu cu pârâtele SDC IMOBILIARE S.R.L. ?i PRODVINALCO S.A. Încuviin?ează administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construc?ii civile, cu privire la imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Traian nr. 36, corp A, etaj 6, apartament nr. 26, jud. Cluj, înscris în CF nr. 327364-C1-U6 Cluj-Napoca. Obiectivele expertizei sunt următoarele: 1. Să se identifice care este starea apartamentului nr. 26, respectiv dacă există degradări la apartamentul nr. 26 ?i dacă degradările sunt cauzate de infiltra?iile de apă. 2. Să se stabilească dacă infiltra?iile de apă provin de la terasa apartamentului de deasupra apartamentului nr. 26 al reclamantei, situat la etajul 6 retras al corpului de clădire A, respectiv care sunt sursele/cauzele acestora. 3. Să se indice care a fost stratifica?ia proiectată a terasei apartamentului realizat peste apartamentul nr. 26, respectiv dacă această stratifica?ie a fost realizată la fa?a locului ?i dacă există documentele de certificare a calită?ii execu?iei ?i a materialelor folosite la realizarea acesteia. 4. Să se stabilească dacă există o legătură de cauzalitate directă între modul de proiectare ?i/sau execu?ie a nivelului adăugat peste etajul 6 retras, inclusiv a terasei aferente acestuia, a sistemului de hidroizola?ie, a sistemului de colectare ?i evacuare a apelor pluviale, ?i infiltra?iile constatate la nivelul apartamentului nr. 26. 5. Să se stabilească care sunt lucrările tehnice necesare pentru remedierea sursei infiltra?iilor de la nivelul terasei/nivelului suplimentar ?i, respectiv, care sunt lucrările necesare ?i costul acestora pentru remedierea degradărilor produse de infiltra?ii în apartamentul nr. 26, cu întocmirea unui deviz de lucrări conform pre?urilor pie?ei la data efectuării expertizei. Nume?te în mod aleatoriu expert în cauză pe d-l Cosma Radu şi stabile?te un avans onorariu expert în suma de 1.500 lei, în sarcina reclamantei, aceasta urmând a fi citată cu menţiunea ca, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, să achite avansul onorariu expert şi să depună de urgenţă la dosar dovada achitarii avansului onorariu expert. Încuviin?ează participarea la efectuarea expertizei a expertului-parte indicat de reclamantă, ing. dr. Radu Olar. Încuviin?ează participarea la efectuarea expertizei a unui expert-parte pentru pârâta SDC IMOBILIARE S.R.L., urmând ca aceasta să comunice datele de identificare ale expertului-parte în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ulterior depunerii dovezii achitării onorariului provizoriu, dispune emiterea unei adrese către Biroului Local de Expertize Judiciare Cluj, pentru a se aduce la cuno?tin?ă desemnarea expertului, precum ?i emiterea unei adrese către d-l expert Cosma Radu, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză, i se va solicita să efectueze de urgenţă expertiza tehnică judiciară în specialitatea construc?ii civile, fiind vorba de o cauză urgentă de asigurare de dovezi, să citeze toate părţile dacă este cazul, să răspundă la toate obiectivele încuviinţate de către instanţă şi să depună de urgenţă la dosar raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în cauză. Cheltuielile făcute cu administrarea probei vor fi ?inute în seamă de instan?a care va judeca pricina în fond, potrivit art. 363 alin. (3) C.proc.civ. Acorda un nou termen de judecată pentru data de 22.09.2026, ora 11:00, Camera de consiliu, sala 102, pentru când se vor cita părţile. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată astăzi, 25.06.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

24 iunie 2026, ora 08:00
Complet: Complet C18-NCPC - Urgente
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.

19 iunie 2026, ora 12:30
Complet: Complet C18-NCPC - Urgente
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.



Pagina principală