Informații dosare ce cuprind 1727/331/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1727/331/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 aprilie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 11 februarie 2026, ora 11:33:20
Instanță: Judecătoria Vălenii de Munte
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOBEICĂ ION BOGDAN - Inculpat
BOBEICĂ NICUŞOR CONSTANTIN - Inculpat
BÂTIESCU VLAD ALEXANDRU - Parte vătămată
GEREA GEORGE MARIAN - Parte vătămată

Ședințe:
28 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C2 Penal - AP
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I.1. În temeiul art. 396 alin. 4 şi 10 C.proc.pen. stabileşte pedeapsa de 3(trei) luni închisoare inculpatului Bobeică Nicuşor Constantin, fără obliga?ii militare, studii gimnaziale, de profesie muncitor construc?ii, fără men?iuni în fi?a de cazier judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod pen( faptă din data de 02.12.2022, persoana vătămată Gerea George Marian ) 2. În temeiul art. 396 alin. 4 şi 10 C.proc.pen. stabileşte pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare inculpatului Bobeică Nicuşor Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen( faptă din data de 02.12.2022, persoana vătămată Gerea George Marian ) 3. În temeiul art. 396 alin. 4 şi 10 C.proc.pen. stabileşte pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare inculpatului Bobeică Nicuşor Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen( faptă din data de 02.12.2022, persoana vătămată Bîtiescu Vlad Alexandru) În temeiul art. 38 alin. 2 C.pen. constată că cele trei infrac?iuni judecate în prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 38 alin. 2 C.pen raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite, respectiv aplica pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare la care adăuga sporul de 4 (patru) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate [1/3 din (3 luni+9 luni) = 4 luni închisoare], stabilind astfel pedeapsa rezultantă de 1(un) şi 1(o) lună închisoare. În temeiul art. 83 C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei de 1(un) şi 1(o) lună închisoare închisoare pe perioada unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii, conform dispoziţiilor art. 84 C.pen.. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., instanţa obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art 85 alin 2 lit c C.pen impune inculpatului să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, apreciind că aceste obligaţii vor contribui la realizarea scopului pedepsei. În temeiul art. 85 alin 2 lit b C.pen, impune condamnatului prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe parcursul termenului de supraveghere şi dispune îndeplinirea acestei obligaţii‚ pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Bertea sau în cadrul Căminului Cultural Bertea, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care inculpatul, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e C.p. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 86 alin. (2) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 85 alin.2 lit a -c şi alin 5 C.pen se face de Serviciul de Probaţiune Prahova În baza art. 404 alin. 2 C.P.P. raportat la art. 83 alin. 3 Codul Penal, instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Codul Penal, privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării pedepsei şi executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă sau stabilite de lege, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 şi art. 19 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 C.civ. ?i art. 1391 C.civ., instanţa admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Gerea George Marian şi obliga inculpatul Bobeică Nicu?or Constantin la plata către aceasta a sumei 8 626.16 lei, dintre care 6 626.16 lei cu titlu de daune materiale, iar 2 000 lei cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă cu privire la daunele materiale, ca nefiind dovedite. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 şi art. 19 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 C.civ. art. 1391 şi art. 1370 C.civ., instanţa admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Bîtiescu Vlad Alexandru şi va obliga, în solidar, inculpa?ii Bobeică Nicu?or Constantin şi Bobeică Ion Bogdan la plata către aceasta a sumei 3 000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă cu privire la daunele materiale, ca nefiind dovedite. II. În temeiul art. 396 alin. 4 şi 10 C.proc.pen. stabileşte pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare inculpatului Bobeică Ion Bogdan, cetăţean român, căsătorit, fără obliga?ii militare, studii gimnaziale, de profesie muncitor construc?ii, fără men?iuni în fi?a de cazier judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen( faptă din data de 02.12.2022, persoana vătămată Bîtiescu Vlad Alexandru) În temeiul art. 83 C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei de 9(nouă) luni închisoare închisoare pe perioada unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii, conform dispoziţiilor art. 84 C.pen.. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., instanţa obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art 85 alin 2 lit c C.pen impune inculpatului să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, apreciind că aceste obligaţii vor contribui la realizarea scopului pedepsei. În temeiul art. 85 alin 2 lit b C.pen, impune condamnatului prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe parcursul termenului de supraveghere şi va dispune îndeplinirea acestei obligaţii‚ pe o perioadă de 30 de zile în cadrul Primăriei Bertea sau în cadrul Căminului Cultural Bertea, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care inculpatul, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e C.p. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 86 alin. (2) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 85 alin.2 lit a -c şi alin 5 C.pen se face de Serviciul de Probaţiune Prahova În baza art. 404 alin. 2 C.P.P. raportat la art. 83 alin. 3 Codul Penal, instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Codul Penal, privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării pedepsei şi executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă sau stabilite de lege, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 şi art. 19 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 C.civ. art. 1391 şi art. 1370 C.civ., instanţa admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Bîtiescu Vlad Alexandru şi va obliga, în solidar, inculpa?ii Bobeică Nicu?or Constantin şi Bobeică Ion Bogdan la plata către aceasta a sumei 3 000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă cu privire la daunele materiale, ca nefiind dovedite. Faţă de soluţia de condamnare, conform art. 274 alin. 1 C.proc.pen., instanţa obliga, pe fiecare dintre, inculpaţii Bobeică Nicu?or Constantin şi Bobeică Ion Bogdan la plata către stat a sumei de 2500 lei reprezentând cheltuieli judiciare (din care suma de 2000 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în faza camerei preliminare ?i a judecă?ii), stabilind această sumă în raport de cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale, numărul termenelor de judecată, citaţiile şi adresele emise către alte instituţii. În temeiul art. 276 alin. 2 şi 4 rap la art. 455 Cod proc civ, faţă de soluţia de admitere în parte a acţiunii civile pentru partea civilă Gerea George Marian, instan?a obligă inculpaţii Bobeică Nicu?or Constantin şi Bobeică Ion Bogdan, în solidar, la plata sumei de 2500 lei către partea civilă Gerea George Marian, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de aceasta. În temeiul art. 276 alin. 2 şi 4 rap la art. 455 Cod proc civ, faţă de soluţia de admitere în parte a acţiunii civile pentru partea civilă Bîtiescu Vlad Alexandru, instan?a obligă inculpaţii Bobeică Nicu?or Constantin şi Bobeică Ion Bogdan în solidar, la plata sumei de 2500 lei către partea civilă Bîtiescu Vlad Alexandru, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de aceasta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 28 februarie 2025.

13 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.02.2025.

16 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa inculpatului Bobeică Ion Bogdan la 13.01.2025, ora 11:00.

9 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C2 Penal
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: REZOLU?IE 21.11.2024 În temeiul art. 353 alin. 10 C.P.P. preschimbă termenul de judecată pentru data de 16.12.2024, în şedinţă publică, sala 2, ora 09:00, cu citarea inculpa?ilor, a persoanelor vătămate/parţilor civile şi încuno?tin?area procurorului. PREŞEDINTE,

7 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C2 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa inculpaţilor, faţă de solicitarea apărătorului acestora.



Pagina principală