Informații dosare ce cuprind 1733/216/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1733/216/2019
Data înregistrării: 24 mai 2019, ora 10:50:00
Data ultimei modificări: 29 aprilie 2025, ora 09:16:05
Instanță: Judecătoria Curtea de Argeș
Secție: Judecatorie
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Cîmpeanu Valentin-Iulian - Reclamant
Iancovici (fostă Cîmpeanu) NM. Liliana-Denisa - Pârât
Cîmpeanu VI. Andrei-Iulian - Pârât

Ședințe:
2 iunie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

14 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către domnul expert Pierşinaru Bogdan-Ionuţ, care va fi contactat şi telefonic, pentru a i se comunica faptul că poate proceda la efectuarea lotizării bunurilor dispusă anterior, cu menţiunea că prin încheierea de admitere în principiu instanţa, având în vedere expertiza efectuată de doamna expert Măcriş Mariana, s-a pronunţat cu privire la bunurile mobile, cu privire la valoarea acestora, reclamantul fiind de acord ca bunurile mobile să fie atribuite în lotul pârâtei, pârâţii-reclamanţi în acelaşi sens, ca atare dumnealui să ia act de faptul că trebuie să le atribuie în lot, urmând a proceda la lotizarea imobilelor terenuri, construcţii, astfel cum a şi învederat că poate proceda. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2025, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 aprilie 2025.

17 februarie 2025, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte expert topograf, prin tragere la sorţi, în persoana domnului expert Pierşinaru Bogdan-Ionuţ, pentru efectuarea expertizei de lotizare a bunurilor. Stabileşte onorariul provizoriu al expertul în sumă de 2.000 de lei, ce va fi achitat de ambele părţi în cote egale, respectiv reclamantul suma de 1.000 de lei şi pârâta suma de 1.000 de lei. Se emite adresă expertului, după achitarea onorariului, pentru a întocmi mai multe variante de lotizare, minim două, comunicându-i-se totodată variantele de lotizare propuse de părţi. Pune în vedere părţilor să depună în scris variante de lotizare. Încuviinţează pentru ambele părţi experţi consilieri, luând act că pârâta-reclamantă l-a nominalizat în persoana domnului expert Podea Ionuţ Cătălin, urmând ca reclamantul-pârât să-l indice cu listă. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2025.

6 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în principiu, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă. Admite cererea completatoare formulată de reclamantă. Admite în principiu, în parte, cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă reconven?ional. Constată că reclamantul şi pârâta Iancovici (fostă Cîmpeanu) Liliana Denisa sunt coproprietarii următoarelor bunuri, reclamantul având o cotă-parte de 3/5, iar pârâta o cotă de 1/15 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 2202 mp ?i locuin?a C1, în suprafa?ă construită la sol de 101 mp (parterul casei). Constată că pârâtul Cîmpeanu Andrei Iulian are o cotă de 1/3 din terenul în suprafa?ă de 2202 mp ?i locuin?a C1, în suprafa?ă construită la sol de 101 mp (parterul casei). Constată că reclamantul şi pârâta Iancovici (fostă Cîmpeanu) Liliana Denisa sunt coproprietarii următoarelor bunuri, reclamantul având o cotă-parte de 9/10, iar pârâta o cotă de 1/10 din dreptul de proprietate din mansardă edificată potrivit Autoriza?iei de construire nr. 45/14.10.2008, garaj ?i cameră centrală, bunuri şi lucrări, respectiv: gard la stradă pe o lungime de 49-50 m.l. din beton şi fier forjat, poartă de intrare cu piciorul din fier forjat, fântână; două podeţe de acces din drumul comunal către proprietate. Constată că reclamantul are o cotă de 9/10, iar pârâta o cotă de 1/10 din următoarele bunuri mobile: ? 4 seturi de farfurii noi, ? O ma?ină de tocat electrică pentru carne,. ? 20 de ?evi de fier pentru gard, de 2,5 m lungime, ? Un colac de plasă pentru izolare fa?ade ? Faian?ă ?i gresie pentru baie ?i gresie pentru bucătărie, ? Parchetul, plinta ?i izola?ia necesare montării parchetului ? 6 cutii de pop-nituri, ? 10 cutii de dibluri de 5 ?i 6 mm, ? 1 geamantan plin cu robinete sub lavoar, cu ventile ?i rozete, ? Furtune de bronz ?i robine?i de trecere, ? O ma?ină de tocat mecanică pentru carne, ? 4 seturi de pahare noi, ? 4 seturi de por?elan pentru cafea ? Un tablou pictat, dimensiuni: 1 m lă?ime x 2 m lungime, ? Un set de tacâmuri inox pentru 12 persoane (noi), ? Un set de farfurii de por?elan pentru 12 persoane ? 2 verighete din aur alb ?i aur galben, cu 3 diamante (aur de 18 karate), ? 3 verighete din aur de 14 karate ? 15 inele cu pietre pre?ioase, fiecare cântărind între 4 ?i 7 grame (aur de 18 karate), ? Un colier din aur alb ?i aur galben (36 grame, aur de 14 karate), ? 2 perechi de cercei din aur (câte 10 grame fiecare, aur de 18 karate), ? Un lan? de aur ?i o bră?ară de aur (18 karate, total 15 grame), ? Un ATV cumpărat în 2017, ? O cască motociclist clasică, ? O cască de motocros cumpărată din Spania, ? O chiuvetă de bucătărie marca Fagor, ? 6 seturi de prosoape noi (con?inând câte 5 bucă?i fiecare), ? 2 damigene de 50 l ? O damigeană de 30 l, ? O oală sub presiune de 8 l, marca Fagor, ? 50 de prize ?i întrerupătoare noi, ? 6 colaci de sârmă de cupru pentru instala?ia electrică (câte 25 m fiecare), ? 4 colaci de sârmă pentru instala?ia electrică (1,5 mm, 200 m fiecare), ? 200 de saci de rafie noi, pentru depozitarea reziduurilor, ? 40 de suluri de hârtie pentru finisaje rigips (150 m/buc), ? 20 de suluri Knauf pentru protec?ia culturilor (rigips), ? 10 cutii de puricei pentru prinderea profilelor (rigips), ? 20 de benzi de etan?are Knauf (50 mm x 30 m), ? Aproximativ 2 mp de scândură de brad folosită la cofraje, ? 20 ?evi de fier pentru gard, de 2,5 m lungime, pentru casa nouă ? Un colac de plasă pentru izolare fa?ade (nou), ? Faian?ă ?i gresie pentru baie ?i gresie pentru bucătărie, ? Parchetul, plinta ?i izola?ia necesare pentru montarea parchetului ? 6 cutii de pop-nituri, ? 10 cutii de dibluri de 5 ?i 6 mm, ? 1 geamantan plin cu robinete sub lavoar, cu ventile ?i rozete, ? Furtune de bronz ?i robine?i de trecere. Constată în favoarea pârâtei un drept de crean?ă constând în contravaloarea următoarelor îmbunătă?iri efectuate la imobilul casă după despăr?irea so?ilor: - parchet în sufragerie ?i în 2 dormitoare, - gresie în hol, - gresie ?i faian?ă în baie, - gresie ?i faian?ă în bucătărie, - lavabilă la to?i pere?ii interiori ai casei. Respinge în rest cererile. Dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Stabile?te termen în continuare la data de 17.02.2025, ora 10, cu citarea păr?ilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 06.12.2024.

2 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 06.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2024.

25 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 02.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2024.

11 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2024.

23 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exper?ii Matei Viorica, ?tirbu Aurică ?i Micuda Ion Dan, formulate de reclamant. Respinge solicitarea principală formulată de reclamant privind înlocuirea comisiei ?i efectuarea unei noi expertize. Respinge solicitarea subsidiară a reclamantului de completare/ lămurire a raportului de expertiză specialitatea construc?ii. Validează raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exper?ii Matei Viorica, ?tirbu Aurică ?i Micuda Ion Dan. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate întocmit de exper?ii Brîndu?escu Nicoleta Rose-Mary, Dinică Gabriel Florian ?i Gorgoi Stelian, formulate de reclamant. Respinge solicitarea principală formulată de reclamant privind înlocuirea comisiei ?i efectuarea unei noi expertize contabile. Respinge solicitarea subsidiară a reclamantului de completare/ lămurire a raportului de expertiză specialitatea contabilitate. Validează raportul de expertiză în specialitatea contabilitate întocmit de exper?ii Brîndu?escu Nicoleta Rose-Mary, Dinică Gabriel Florian ?i Gorgoi Stelian. Men?ine termenul stabilit la data de 11.11.2024, ora 11, în vederea continuării judecă?ii. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.09.2024.

9 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 4 din 12.04.2024 prin care s-a procedat la desfiinţarea completului de judecată C5, iar în urma repartizării ciclice, judecata prezentului dosar a revenit completului de judecată COMPLETUL 10 CIVIL, instanţa dispune menţinerea termenului de judecată stabilit anterior şi dispune citarea părţilor pentru termenul stabilit în data de 09 septembrie 2024, ora 09:00.

9 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 10 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 23.09.2024.

1 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2024, ora 09.00, având în vedere formularea de obiecţiuni şi pentru a se discuta obiecţiunile în cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2024.

11 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2024.

11 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2023 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă judiciară şi dispune revenirea cu adresă către experţii desemnaţi în comisia de 3 experţi pentru efectuarea expertizei de evaluare a bunurilor, respectiv către doamna expert Matei Viorica, domnul expert Micuda Ion Dan şi domnul expert Ştirbu Aurică, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, cu avertisment amendă şi cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va aplica amendă judiciară, având în vedere perioada îndelungată de timp acordată acestora pentru efectuarea raportului. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2023.

6 martie 2023, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte prin tragere la sor?i, în comisie de trei experţi pentru efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, pe: 1. Doamna Brîndu?escu Nicoleta Rose-Mary, aflată la pozi?ia 10 pe lista exper?ilor contabili; 2. Domnul Dinică Gabriel Florian, aflat la pozi?ia 20 pe lista exper?ilor contabili; 3. Domnul Gorgoi Stelian, aflat la pozi?ia 30 pe lista exper?ilor contabili. Men?ine obiectivele ini?iale stabilite anterior prin încheierea din data de 22.10.2020 în sarcina doamnei expert Ştefan Sorina Georgeta pentru efectuarea raportului de expertiză, urmând a se avea în vedere ?i obiec?iunile formulate de către pârâ?i (fila 744). Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 3.000 lei, respectiv câte 1.000 lei pentru fiecare expert, în sarcina pârâ?ilor. Se emite adresă către experţi, după plata onorariului, pentru a li se aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus efectuarea lucrării într-o comisie de exper?i. Totodată, exper?ii se încunoştiinţează despre faptul că în cauză a mai fost efectuat un raport de expertiză la care s-au formulat obiec?iuni, precum ?i faptul că pot avea în vedere toate înscrisurile aflate la dosarul cauzei şi orice alte înscrisuri puse la dispozi?ie de către păr?i, cu men?iunea ca acestea să fie depuse la dosarul cauzei odată cu raportul de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului, pentru a aduce la cunoştinţă numirea comisiei de experţi şi cuantumul onorariilor. Se revine cu adresă către experţii desemnaţi în comisia de 3 experţi pentru efectuarea expertizei de evaluare a bunurilor, către doamna expert Matei Viorica, domnul expert Micuda Ion Dan şi domnul expert Ştirbu Aurică, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2023. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.03.2023.

12 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2023, ora 09:00. Se revine cu adresă către experţii desemnaţi în comisia de 3 experţi respectiv dna. expert Matei Viorica, dl. expert Micuda Ion Dan şi dl. expert Ştirbu Aurică, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2022.

19 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către experţii desemnaţi în comisie respectiv dna. expert Matei Viorica, dl. expert Micuda Ion Dan, dl. expert Ştirbu Aurică, în vederea efectuării lucrărilor, Comunică comisiei de experţi răspunsul la obiecţiunile referitoare la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză de către doamna expert Ştefan Sorina Georgeta. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2022, ora 09.00 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2022.

9 mai 2022, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va amâna cauza, Admite în principiu obiecţiunile formulate de pârâţii Iancovici Liliana Denisa şi Cîmpeanu Andrei Iulian, la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză, nefiind suficiente informaţii la dosarul cauzei pentru a reţine ca fiind valabile afirmaţiile expertului. Înaintează către dna expert Ştefan Sorina Georgeta fila 744 reprezentând obiecţiunile formulate de către pârâţii Iancovici şi Cîmpeanu cu rugămintea de a comunica punctul său de vedere, urmând a se reliefa dacă cele solicitate de pârâţi justifică sau nu o admitere în tot a obiecţiunilor formulate, respectiv dacă este necesară completarea raportului de expertiză. Admite cererea formulată de reclamant, de efectuare a unei noi expertize tehnice judiciare de evaluare a bunurilor în comisei de 3 experţi, pentru a evita orice dubiu cu privire la valoarea bunurilor. Numeşte prin tragere la sorţi, în comisie de 3 experţi pe dna. expert Matei Viorica, dl. expert Micuda Ion Dan, dl. expert Ştirbu Aurică, Staileşte onorariul provizoriu în cuantum de 3000 lei, câte 1000 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclamantului Cîmpeanu Valentin Iulian. Menţine obiectivele expertizei pentru expertul desemnat în cauză, dl. expert Brumă Eugen. Menţine pentru părţi experţii consilieri desemnaţi în cauză. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2022, ora 09.00 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2022.

4 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea apărătorului reclamantului privitoare la acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de obicţiunile formulate la raportul de expertiză. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2022, ora 09.00 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2022.

21 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amână judecarea cauzei pentru a studia înscrisurile depuse în completarea raportul de expertiză la data de 04.04.2022. Prorogă discutarea cererii cu privire la expertiză la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 februarie 2022.

26 ianuarie 2022, ora 14:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiec?iunile formulate de reclamantul Cîmpeanu Valentin Iulian împotriva raportului de expertiză întocmit de expertul Brumă Eugen în domeniul evaluări imobiliare, inclusiv împotriva completării la acest raport Respinge obiec?iunile formulate de reclamantul Cîmpeanu Valentin Iulian împotriva raportului de expertiză întocmit de expertul Macris Mariana în domeniul evaluări bunuri mobile Admite obiecţiunile formulate de pârâtă Iancovici fostă Cîmpeanu Liliana Denisa împotriva raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Ştefan Sorina Georgeta în domeniul contabilitate Se va reveni cu adresă la exp. Ştefan Sorina Georgeta cu men?iunea să depună la dosar copia înscrisurilor prezentate de reclamant ?i care au fost avute în vedere la întocmirea raportului ?i să precizeze dacă este veniturile ob?inute de reclamant sunt nete sau dimpotrivă reprezintă o cifră de afaceri cu pretinde pârâta şi care ar putea fi spusă unor taxe / impozite/ cheltuieli deductibile, etc. Pronunţată în data de 26.01.2022 în cameră de consiliu.

25 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2022.

10 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2022.

27 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 10 ianuarie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 decembrie 2021.

20 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2021.

13 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra completărilor celor două rapoarte de expertiză întocmite în cauză de către experţii Măcriş Mariana şi Brumă Eugen la data de 20 decembrie 2021. Stabileşte termen pentru dezbateri asupra fondului la data de 21 februarie 2022, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 decembrie 2021.

25 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2021, pentru a se respecta principiul continuită?ii completului de judecată. Se citează păr?ile. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2021.

28 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul completării raportului de expertiză în specialitatea construc?ii, cât ?i de punctul de vedere al expertului titular, fa?ă de opinia expertului parte Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză si a obiec?iunilor, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2021

26 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea modificatoare formulată de către reclamant. Include în masa partajabilă a bunurilor cuprinse în cererea modificatoare depusă la dosarul cauzei la data 26 ianuarie 2021, fila 444. Revine cu adresă către expertul cauzei, Brumă Eugen, în vederea evaluării celor 5 bunuri, cuprinse în cererea modificatoare depusă la dosarul cauzei la data 26 ianuarie 2021, fila 444 dosar. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului suplimentar de expertiză, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art. 262 alin 3 Cod Procedură Civilă. Emite adresă către expertul cauzei, Brumă Eugen, la care se va anexa f . 449-455, în vederea analizării punctul de vedere al dl expert consilier Horincar Vasile şi în măsura în care apreciază că în lucrarea sa s-au strecurat erori sau greşeli , să procedeze la refacerea raportului de expertiză. Emite adresă către expert Macris Mariana în vederea comunicării faptului că bunurile aflate la fila 3 din raportul de expertiză, respectiv 6 colaci de sârmă de cupru ( 150 lei) şi respectiv 4 colaci de sârmă pentru instalaţia electrică (100 lei), au fost găsiţi fizic la faţa locului sau este vorba de materiale înglobate în clădirea constuită. Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică auto formulate de către reclamant. Validează raportul de expertiză tehnică auto. Comunica raportul de expertiză contabilă şi pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să depună obiec?iunile la acest raport. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 iunie 2021. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 aprilie 2021.26 Aprilie 2021

28 ianuarie 2021, ora 10:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul rapoartelor de expertiză efectuat în cauză, urmând a se depune eventualele notele de obiec?iuni în termenul procedural prevăzut de lege. Acordă un termen de judecată ?i pentru a da posibilitatea pâr?ilor să ia cuno?tin?ă de cererea completatoare. Se revine cu adresă către doamna expert ?tefan Sorin Georgeta pentru a efectua ?i depune lucrarea, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2021

12 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează exper?i consilieri pentru păr?i. Se emit adrese către exper?i pentru a efectua ?i depune lucrările dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2021, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2020

22 octombrie 2020, ora 11:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte prin tragere la sorţi, prin desemnarea aleatorie de către o persoană din sală, următorii experţi: 1. Doamna Macris Mariana (poziţia 7 de pe lista de experţi în specialitatea evaluari bunuri mobile), pentru evaluarea bunurilor mobile din cererea principală, care urmează a fi identificate la faţa locului, iar pentru cele care nu pot fi identificate se vor evalua după normele specifice. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei şi pune in vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada achitării . 2. Domnul Brumă Eugen (pozitia 2 de pe lista de experţi a Tribunalului Argeş în specialitatea construcţii civile şi evaluarea proprietăţii imobiliare), acesta fiind iniţial tras la sorţi şi înlăturat după ce a fost contestat de către apărătorul reclamantei, iar ulterior revenindu-se asupra numirii sale în defavoarea celui de al doilea nominalizat de pe lista de experţi a Tribunalului Vâlcea, şi anume a domnului Hîrza Daniel, cu privire la care s-a opus apărătorul pârâţilor, pentru efectuarea expertizei având ca obiective: - identificarea imobilului teren, casă de locuit şi anexe din cererea principală; - evaluarea acestora; - stabilirea, dacă este posibil, a perioadei în care au fost edificate; - să se stabilească dacă imobilele sunt comod partajabile în natură; - să se stabilească dacă imobilul casă de locuit prezintă îmbunătăţirile menţionate în cererea reconvenţională (fila 78 dosar); - să se stabilească cu cât au sporit aceste îmbunătăţiri valoarea imobilului; - să se stabilească, în măsura în care acest lucru este posibil, momentul efectuării îmbunătăţirilor. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 2500 lei ce va fi achitat după cum urmează: 1500 lei in sarcina reclamantului şi 1000 lei în sarcina pârâtului. 3. Domnul Bănică Ioan (poziţia 1 de pe lista de experti auto), în evaluarea autoturismului, respectiv: - să se stabilească valoarea autoturismului din cererea reconvenţională, la zi şi valoarea pe care ar fi avut-o în anul 2017, la momentul despărţirii părţilor. - în măsura în care autoturismul nu se află în ţară, evaluarea acestuia se va face prin prisma înscrisurilor şi a eventualelor filmări ce vor fi trimise de către pârât. - în măsura în care autoturismul nu poate fi evaluat în baza celor menţionate, - se va stabili o valoare a sa raportat la preţul de circulaţie luându-se în calcul criteriile legale: vechime, kilometraj, etc. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina pârâţilor. 4. Doamna Ştefan Sorina Georgeta (poziţia 75 de le ista de experţi contabili), pentru a stabili pe baza probelor şi a oricăror altor înscrisuri furnizate de părţi: a. veniturile realizate de fiecare dintre acestea în intervalul 2001-2007 şi 2008-2015; b. veniturile pe care le avea Iancovici Marius în intervalul 2001-2007, dacă avea sume economisite, ordonanţă de trecere în rezervă etc. c. să se calculeze sumele de bani trimise de reclamantul Câmpeanu Valentin Iulian în ţară în intervalul 2001-2015. Expertul se va folosi de tot ce este necesar pentru a răspunde obiectivelor instanţei, atât de înscrisurile furnizate de părţi cât şi de informaţii de la instituţiile abilitate: bănci, unitate militară etc. Orice refuz de colaborare din partea părţilor sau instituţiilor va fi comunicat de către expert instanţei. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei ce va fi achitat în cote egale de părţi, respectiv 1000 lei reclamantul şi 1000 lei pârâţii. Încuviinţează părţilor câte un consilier-parte şi le pune în vedere acestora să-i nominalizeze cu listă la dosar. Prorogă discutarea audierii martorului Tătăroiu Adelin Marius, încuviinţat pârâţilor şi care a fost lipsă la termenul de azi, precum şi cererea apărătorilor părţilor de suplimentare a probei testimoniale, după efectuarea rapoartelor de expertiză. Stabileşte termen pentru ca părţile să facă dovada achitării onorariilor provizorii, pentru data de 12 noiembrie 2020, ora 11,00. Respinge cererea apărătorului pârâţilor privind stabilirea la acest moment şi a termenului de fond pentru efectuarea expertizelor. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2020.

10 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un termen de judecată pentru administrarea probei testimoniale cu martorii. Pune în vedere păr?ilor prin apărători să î?i exprime la următorul termen de judecată, un punct de vedere cu privire la efectuarea unei eventuale expertize contabile ?i a unei expertize în construc?ii. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2020, orele 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2020

30 aprilie 2020, ora 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 63 alin. 11 ale Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr. 8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10/30.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi art. 412 alin. 8 Cod procedură civilă, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă ce a fost instituită prin Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 aprilie 2020.

5 martie 2020, ora 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 din data de 21 ianuarie 2020 pronunţată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, la cererea reclamantului şi având în vedere acordul apărătorului pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2020.

23 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 05 martie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 din data de 21 ianuarie 2020 pronunţată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş. Constatându-se, în baza art. 229 Cod procedură civilă, că părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, acestea nu se vor mai cita; Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2020.

28 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Limitează numărul martorilor pentru părţi, la câte trei martori. Pune în vedere părţilor ca în termen de 10 zile să menţioneze numele şi adresa martorilor pe care înţeleg să îi audiere, urmând ca o eventuală suplimentare a probei testimoniale să se discute ulterior în măsura în care se va aprecia oportun. Prorogă discutarea expertizei după administrarea probei testimoniale. Se vor cita martorii în măsura în care vor fi depuşi cu listă. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2019

24 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 258 alin. 1 şi 2 raportat la art. 255 Cod procedură civilă încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi interogatoriul părţilor. Pune în vedere părţilor să prezinte la termenul viitor pentru a fi interogate şi pune în vedere apărătorilor acestora să prezinte în scris interogatoriile pentru a fi administrate la termenul viitor. Prorogă administrarea probei testimoniale, a probei cu expertiza, precum şi a probei cu relaţii, după administrarea interogatoriilor. Constatându-se, în baza art. 229 Cod procedură civilă, că părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, acestea nu se mai citează. Amână judecarea cauzei la 28 Noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2019.

19 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să judece cererea de faţă. Stabileşte durata estimativă a cercetării procesului la 12 luni. Dispune efectuarea cercetării la faţa locului, în data de 21 octombrie 2019, între orele 13:00 -14:00, cercetare ce va avea loc la adresa la care se află imobilele ce se doresc a fi partajate, respectiv comuna Albeşti, sat Dobroţu. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2019.

27 iunie 2019, ora 08:30
Complet: C5 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamantul CÎMPEANU VALENTIN IULIAN. În baza art. 34 din OUG nr.51/2008 dispune eşalonarea la plată a sumei de 8432 lei în 24 rate lunare, astfel: a) primele 23 de rate au valoarea de 351,50 lei; b) a 24-a rată are valoarea de 347,50 lei. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 27.06.2019. Repune cauza în procedura de cameră preliminară, copia cererii de chemare în judecată urmând a fi comunicată pârâţilor cu menţiunea că poate formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la primire .



Pagina principală