Informații dosare ce cuprind 17397/1748/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17397/1748/2025
Data înregistrării: 9 septembrie 2025, ora 13:46:00
Data ultimei modificări: 22 octombrie 2025, ora 17:31:41
Instanță: Judecătoria Cornetu
Secție: SECTIA CIVILA
Materie: Civil
Obiect: asigurare dovezi
Stadiu procesual: Fond

Părți:
G.B.A. PLASTIK SRL - Reclamant
MEDIAPRESS SRL - Pârât

Ședințe:
10 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: C3 Cameră de consiliu
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

25 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C.- M. Cătălin Nicolae -amânări de pronunţare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de asigurare dovezi formulată de reclamanta G.B.A. PLASTIK S.R.L., cu sediul în satul Căteasca, comuna Căteasca, jude?ul Arge?, înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului sub nr. JO3/810/2003, cod fiscal RO 14188606, reprezentată de administrator Alghisi Davide şi conven?ional prin avocat Anamaria Crengu?a STĂNCIOIU din Baroul Bucureşti, în contradictoriu cu pârâta MEDIAPRESS S.R.L., cu sediul social în Baia Mare, Bd. Bucureşti, nr. 44C, jud. Maramure?, înregistrată la Registrul Comer?ului sub numărul J24/1401/1993, cod unic de înregistrare RO4295273, reprezentantă legal prin dl. Rareş Stoica în calitate de Director General şi conven?ional, prin FILIP S.C.A., av. George Trantea, av. Lucian Epure şi av. Alexandru Călin, conform împuternicirii avoca?iale Sería B nr. 10078310/17.09.2025, cu sediul ales pentru comunicări la Filip S.C.A., cu sediul în strada Gara Herăstrău nr. 2, Clădirea Equilibrium, etaj 11, sectorul 2, Bucureşti. Încuviin?ează efectuarea unei expertize în specialitatea construc?ii civile, industriale ?i agricole, având ca obiective: 1. Stabilirea conformită?ii lucrărilor de construc?ii la pardoseala imobilului (Hala şi Birouri din Şos. Olteni?ei nr. 181, Pope?ti Leordeni, jude? Ilfov) executate de subscrisa în baza Contractului de subcontractare lucrări şi prestări servicii de construc?ii nr. 1324/12.08.2021 (Contractul), cu cerin?ele contractuale şi standardele tehnice aplicabile; 2. Identificarea deficien?elor invocate de beneficiar, apărute la pardoseala halei şi stabilirea cauzelor care au condus la apari?ia acestora; 3. Să se identifice degradările pardoselii halei de depozitare si să se stabilească dacă acestea afectează cerin?a fundamentală de siguranţă şi accesibilitate in exploatare pentru activitatea din hală, corelat cu funcţionarea rafturilor mobile pentru profiluri amplasat în hală; 4. Să se stabilească, corelat cu tipul ro?ilor rafturilor mobile, clasa de solicitare mecanică prin uzură a betonului (XM1,XM2,XM3), având ca referin?ă reglementarea tehnica NE 012-1: 2007 Cod de proiectare pentru executarea lucrărilor din beton, beton armat si beton precomprimat; 5. Să se stabilească dacă clasa betonului din pardoseală, aşa cum a fost proiectată -C25/30 (conform plan?ă RP 01-rev 4- Plan armare pardoseală proiect, proiect 43/2021 faza Pt şi DE) respectă cerin?ele minime recomandate pentru clasa de expunere referitoare la solicitarea mecanică prin uzură corespunzătoare tipului de circula?ie (natura ro?ilor) din hală, aşa cum sunt definite in reglementarea tehnică NE 012-1: 2007; 6. Să se stabilească dacă tipul de rost metalic montat in rosturile pardoselii („Permaban") este tipul de rost specificat de producător pentru direc?ia ?i tipul de circula?ie ?i ro?i care se desfăşoară în hală. 7. Să se stabilească dacă la execu?ia pardoselii, la realizarea finisării (elicopterizare), au fost respectate cerin?ele care să asigure rezisten?a stratului de uzură (eliminarea apei de exsuda?ie, rezisten?a necesară a betonului la suprafa?ă, condi?ii de temperatură şi umiditate etc); 8. Să se identifice cauza apari?iei defectelor la nivelul pardoselii; 7. Să se stabilească termenele ?i modalită?ile de reparare a defectelor. Stabile?te în sarcina reclamantului ?i a pârâtului, în cote egale (50% fiecare), un avans onorariu expertiză în cuantum de 1500 lei şi, în temeiul dispoziţiilor art. 17 alin. 2 din OG 2/2000, pune în vedere reclamantului ?i pârâtului, prin avocat, să facă dovada achitării păr?ii pe care o datorează din onorariul provizoriu, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a administra proba. În temeiul art. 17 din OG 2/2000, după depunerea dovezii privind achitarea onorariului provizoriu, se emite adresă către expert Mu?at Viorel, prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în prezenta cauză şi cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Se va comunica expertului un exemplar al încheierii de şedinţă cu obiectivele precum şi citativ cu adresele părţilor. În temeiul art. 17 alin. 3 din OG 2/2000, după depunerea dovezii privind achitarea onorariului provizoriu se emite o adresă Biroului Local pentru expertize tehnice judiciare pentru a se comunica numirea în cauză în calitate de expert a domnului expert Mu?at Viorel. Va stabili termen pentru administrarea probelor la data de 10 decembrie 2025, ora 13.00, în camera de consiliu. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.09.2025.

18 septembrie 2025, ora 13:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2025.



Pagina principală