Informații dosare ce cuprind 17398/211/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17398/211/2023
Data înregistrării: 22 ianuarie 2024, ora 13:03:00
Data ultimei modificări: 12 aprilie 2024, ora 13:33:47
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MOLDOVAN VASILE - Inculpat
BARA TEODOR ANTONIO DANIEL - Inculpat
CZULI LAURENŢIU AUGUSTIN - Inculpat
LĂCĂTUŞ NICU - Inculpat
SC ORANGE ROMÂNIA COMMUNICATION SA PRIN REPREZ. POPESCU DĂNUŢ - Parte vătămată

Ședințe:
8 mai 2024, ora 8:00
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

14 martie 2024, ora 8:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Agravarea pedepsei
Soluția pe scurt: I. În temeiul disp. art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din C.pr.pen., admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, împotriva sentinţei penale nr. 1432 din data de 15 decembrie 2023, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17398/211/2023 pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul laturii penale în ceea ce priveşte cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului C.L.A. şi, rejudecând în aceste limite: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului C.L.A. de la 3 ani la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin., 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. h C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen şi art. 396 alin. (10) C.pr.penală. Menţine soluţiile cu privire la latura penală şi latura civilă a cauzei, precum şi celelalte dispoziţii care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului Parchetului rămân în sarcina statului. II. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile inculpaţilor B.T.A.D. şi C.L.A., împotriva sentinţei penale nr. 1432 din data de 15 decembrie 2023 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 17398/211/2023. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., raportat la 424 alin. 3 Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 de ore din data de 18.07.2023 şi arestul preventiv începând cu data de 19.07.2023 la zi. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., raportat la 424 alin. 3 Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B.T.A.D. pe lângă durata reţinerii din data de 26/27.01.2021 (în baza sentinţei penală nr. 498/2021), durata reţinerii de 24 de ore din data de 18.07.2023 şi arestul preventiv din 19.07.2023 la zi. În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului de avocaţi Cluj suma de câte 942 lei pentru fiecare apărător din oficiu, reprezentând onorariu pentru apărătorii din oficiu, avocat C.I., din cadrul Baroului Cluj, cu delegaţie pentru asistenţă obligatorie nr. 471/23.01.2024 – pentru inculpatul B.T.A.D. şi avocat B.N.R., din cadrul Baroului Cluj, cu delegaţie pentru asistenţă obligatorie nr. 472/23.01.2024 pentru inculpatul C.L.A., care vor fi suportate din Fondul Ministerului Justiţiei, cheltuieli ce vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpaţii B.T.A.D. şi C.L.A. la plata în favoarea statului a sumei de câte 400 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 14.03.2024, în modalitatea punerii deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii.

7 februarie 2024, ora 11:30
Complet: Completul 5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii



2. Numărul dosarului: 17398/211/2023
Data înregistrării: 2 august 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 22 ianuarie 2024, ora 13:04:52
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MOLDOVAN VASILE - Inculpat
BARA TEODOR ANTONIO DANIEL - Inculpat
CZULI LAURENŢIU AUGUSTIN - Inculpat
LĂCĂTUŞ NICU - Inculpat
SC ORANGE ROMÂNIA COMMUNICATION SA PRIN REPREZ. POPESCU DĂNUŢ - Parte vătămată

Ședințe:
15 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul B.T.A.D., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b), d) si alin. (3) lit. h) din Cod Pen., cu aplic. art. 77 lit. a din Cod Pen. si art. 35 alin. (1) din Cod Pen. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpaţii M.V., C.L.A.şi L.N. pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 C.p. interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpaţii M.V., C.L.A.şi L.N.cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 41 al. 1 C.p. constată că prezenta infracţiune a fost săvârşită în stare de recidivă post condamantorie raportat la condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere pe durata unui termen de 3 ani dispusă prin sentinţa penală nr. 498/07.04.2021, definitivă prin neapelare la 28.04.2021. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen. dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare din sentinţa penală nr. 498/07.04.2021, definitivă prin neapelare la 28.04.2021. În temeiul art. 96 alin. 5 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. adăugă pedeapsa de 2 ani închisoare din sentinţa penală nr. 498/2021 la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta, rezultând pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare ce va fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 45 al. 3 C.p. rap la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpaţii M.V., C.L.A.şi L.N. pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 45 al. 5 C.p. rap la art. 65 C.p. interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpaţii M.V., C.L.A. şi L.N. cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei durata reţinerii de 24 de ore din data de 18.07.2023 şi arestul preventiv din 19.07.2023 la zi, precum şi durata reţinerii din data de 26/27.01.2021 (sentinţa penală nr. 498/2021). În temeiul art. 399 C.p.p. menţine măsura preventivă a arestului preventiv faţă de inculpat. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C.L.A.,la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b), d) si alin. (3) lit. h) din Cod Pen., cu aplic. art. 77 lit. a din Cod Pen. si art. 35 alin. (1) din Cod Pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) din Cod Pen. ce va fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 41 al. 1 C.p. constată că prezenta infracţiune a fost săvârşită în stare de recidivă post executorie faţă de pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare în regim de detenţie dispusă prin sentinţa penală nr. 498/2021 din 07/04/2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin decizia penală nr. 791/02.11.2021 a Curţii de Apel Cluj, inculpatul fiind liberat la termen la data de 23.01.2023 În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpaţii M.V., B.T.A.D.şi L.N.pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 C.p. interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. n C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu inculpaţii M.V., B.T.A.D. şi L.N.cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei durata reţinerii de 24 de ore din data de 18.07.2023 şi arestul preventiv din 19.07.2023 la zi În temeiul art. 399 C.p.p. menţine măsura preventivă a arestului preventiv faţă de inculpat . În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul M.V., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b), d) si alin. (3) lit. h) din Cod Pen., cu aplic. art. 77 lit. a din Cod Pen. şi art. 35 alin. (1) din Cod Pen. În baza 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri: -să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; -să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?este 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; În conformitate cu art. 93 alin. (2) lit. a) din C.p., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele institu?ii: RADP Cluj, Primăria Mun. Turda În temeiul art. 91 alin. 4 ?i art. 96 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei şi executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei şi executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Supravegherea inculpatului se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei durata reţinerii de 24 de ore din perioada 18/19.07.2023. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar faaţă de inculpat. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul L.N., la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b), d) si alin. (3) lit. h) din Cod Pen., cu aplic. art. 77 lit. a din Cod Pen. În baza 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri: -să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; -să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?este 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; În conformitate cu art. 93 alin. (2) lit. a) din C.p., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele institu?ii: RADP Cluj, Primăria Cluj-Napoca În temeiul art. 91 alin. 4 ?i art. 96 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei şi executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei şi executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Supravegherea inculpatului se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei durata reţinerii de 24 de ore din perioada 18/19.07.2023. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpat. Latura civilă . Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC ORANGE ROMÂNIA COMMUNICATION SA. Obligă inculpaţii M.V., B.T.A.D., C.L.A.şi L.N., în solidar, la plata sumeide 9000 euro către partea civilă SC ORANGE ROMÂNIA COMMUNICATION SA. Obligă inculpaţii M.V., B.T.A.D.şi C.L.A., în solidar, la plata sumei de 2600 euro către partea civilă SC ORANGE ROMÂNIA COMMUNICATION SA Alte dispoziţii. În temeiul art. 112 al. 1 lit. b) C.p. dispune confiscarea bunurilor care au fost utilizate de către inculpaţi la comiterea infracţiunii, respectiv o pereche de mănuşi, un fierăstrău şi un levier metalic, (f.59, dos. u.p.) În temeiul art. 249 al. 1 şi 5 C.p.p. dispune instituirea sechestrului asigurător asupra autoturismului marca OPEL ASTRA (...)proprietatea inculpatului M.V.(autoturismul se află la sediul Poli?iei Mun. Cluj-Napoca – Sec?ia 2.) pentru recuperarea prejudiciului până la concurenţa sumei de 11.600 euro. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc. pen., obligă pe inculpatul M.V.la plata sumei de 331 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. ( 131 lei in în cursul urmării penale , restul în faza camerei preliminare şi a judecăţii.) În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc. pen., obligă pe inculpatul B.T.A.D.la plata sumei de 331 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. ( 131 lei in în cursul urmării penale , restul în faza camerei preliminare şi a judecăţii.) În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc. pen., obligă pe inculpatul C.L.A. la plata sumei de 331 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. ( 131 lei in în cursul urmării penale , restul în faza camerei preliminare şi a judecăţii.) În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc. pen., obligă pe inculpatul L.N. la plata sumei de 331 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. ( 131 lei in în cursul urmării penale , restul în faza camerei preliminare şi a judecăţii.) În temeiul art. 272 ?i art. 274 alin. 1 teza a doua, ?i a art. 275 alin. 6 C. proc. pen., suma de 1805 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Năsui Nadia Ioana Maria, urmează a fi plătită din fondurile Ministerului Justi?iei şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 ?i art. 274 alin. 1 teza a doua, ?i a art. 275 alin. 6 C. proc. pen., suma de 1805 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Adrian Muntiu, urmează a fi plătită din fondurile Ministerului Justi?iei şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 ?i art. 274 alin. 1 teza a doua, ?i a art. 275 alin. 6 C. proc. pen., suma de 1805 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Mayer Oana Maria, urmează a fi plătită din fondurile Ministerului Justi?iei şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 ?i art. 274 alin. 1 teza a doua, ?i a art. 275 alin. 6 C. proc. pen., suma de 1805 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Mateiu Florin Antonel, urmează a fi plătită din fondurile Ministerului Justi?iei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului , prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.12.2023.

13 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru pronuntarea solutiei in prezenta cauza penală pentru data de 15 decembrie 2023.

6 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru pronuntarea solutiei in prezenta cauza penală pentru data de 13 decembrie 2023.

24 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: NCPP P2 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru pronuntarea solutiei in prezenta cauza penală pentru data de 06 decembrie 2023.

15 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: NCPP P2 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru pronuntarea hotararii in prezenta cauza penala pentru data de 24 noiembrie 2023.

27 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP P2 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei raportat la lipsa de procedură cu persoana vătămată şi la cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului B.T.A.D.



Pagina principală