Informații dosare ce cuprind 1744/303/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1744/303/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 februarie 2025, ora 13:51:00
Data ultimei modificări: 11 februarie 2026, ora 14:33:29
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VASICUŢĂ ANDREI DRAGOŞ - Inculpat
TĂNASE IRINA - Parte civilă
TĂNASE MARIUS - Parte civilă
TĂNASE MARIUS-ADRIAN - Parte civilă
CROITORU ALINA - Parte civilă
DOGARU CĂTĂLINA OANA CRISTINA - Parte civilă
TĂNASE VIOLETA-IOANA-RALUCA - Parte civilă
SC GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. - Parte responsabilă civilmente
TĂNASE SANDU - Parte civilă
TĂNASE CORNELIA MARIA - Parte civilă

Ședințe:
11 februarie 2026, ora 09:00
Complet: 2-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.278 Cpp admite îndreptarea de eroare materială invocată din oficiu intervenită în dispozitivul s.p.56/27.01.2026 în dosarul nr. 1744/303/2025 Judecătoriei Sector 6 privind pe inculpatul VASICUŢĂ ANDREI DRAGOŞ, .... Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că se va citi în dispozitivul sentinţei menţionate: În baza art. 22 alin. (1) C.proc.pen., ia act că păr?ile civile TĂNASE IRINA, ...;TĂNASE MARIUS, ...;TĂNASE MARIUS-ADRIAN, ...;CROITORU ALINA, ...;DOGARU CĂTĂLINA OANA CRISTINA, ...;TĂNASE VIOLETA IOANA RALUCA, ... ; TĂNASE CORNELIA MARIA ... au renun?at la preten?iile civile. în loc de În baza art. 22 alin. (1) C.proc.pen., ia act că păr?ile civile TĂNASE IRINA, ...;TĂNASE MARIUS, ...;TĂNASE MARIUS-ADRIAN, ...;CROITORU ALINA, ...;DOGARU CĂTĂLINA OANA CRISTINA, ...;TĂNASE VIOLETA IOANA RALUCA, ... au renun?at la preten?iile civile. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.02.2026.

27 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: 2-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., rap. la art. 192 alin. (1) ?i (2) C.pen., condamnă pe inculpatul VASICUŢĂ ANDREI DRAGOŞ, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a,b,i Cp (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,dreptul de a conduce vehicule categoriile AM,B1 şi B) pe o perioadă de 1 an. În conformitate cu art.65 al.1 Cp interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit. a,b,i Cp. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., instanţa îl obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile în cadrul S.C. UTILPUB PREST ECO SERV PPL S.R.L.sau Primăria com.Popeşti Leordeni,jud.Ilfov, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor. În baza 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.7 al.1 din Legea 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În baza art. 22 alin. (1) C.proc.pen., ia act că păr?ile civile TĂNASE IRINA, cu domiciliul procesual ales – sediul S.C.A. Peicea, Bădulescu ?i Asocia?ii, ...;TĂNASE MARIUS, cu domiciliul procesual ales ...;TĂNASE MARIUS-ADRIAN, cu domiciliul procesual ales ..;CROITORU ALINA, cu domiciliul procesual ales...;DOGARU CĂTĂLINA OANA CRISTINA, cu domiciliul procesual ales ...;TĂNASE VIOLETA IOANA RALUCA, cu domiciliul procesual ales – ... au renun?at la preten?iile civile. În baza art. 272, art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 7000 de lei (5000 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 2000 de lei pentru faza de cameră preliminară ?i a judecă?ii), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi,27.01.2026.

2 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: 2-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.01.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

11 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: 2-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 111 alin. 6 raportat la art. 111 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, admite cererea petentului VASICUŢĂ ANDREI DRAGOŞ, ... şi prelungeşte dreptul de circulaţie al acestuia pentru o perioadă de 90 de zile, de la data de 15.11.2025 până la data de 12.02.2026 inclusiv, cu condiţia inexistenţei unui impediment/interdicţii privind dreptul de circulaţie. O copie a prezentei va fi comunicată şefului poliţiei rutiere din cadrul D.G.P.M.B., în conformitate cu prevederile art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, privind circulaţia pe drumurile publice, republicată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.11.2025.

30 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: 2-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze

16 septembrie 2025, ora 13:00
Complet: 2-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 111 alin. 6 raportat la art. 111 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, admite cererea petentului VASICUŢĂ ANDREI DRAGOŞ, ..., şi prelungeşte dreptul de circulaţie al acestuia pentru o perioadă de 90 de zile, de la data de 16.09.2025 până la data de 14.11.2025 inclusiv, cu condiţia inexistenţei unui impediment/interdicţii privind dreptul de circulaţie. O copie a prezentei va fi comunicată şefului poliţiei rutiere din cadrul D.G.P.M.B., în conformitate cu prevederile art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, privind circulaţia pe drumurile publice, republicată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2025.

29 iulie 2025, ora 14:00
Complet: 2-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 111 alin. 6 raportat la art. 111 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, admite cererea petentului VASICUŢĂ ANDREI DRAGOŞ, şi prelungeşte dreptul de circulaţie al acestuia pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 29.07.2025 până la data de 27.08.2025 inclusiv, cu condiţia inexistenţei unui impediment/interdicţii privind dreptul de circulaţie. O copie a prezentei va fi comunicată şefului poliţiei rutiere din cadrul D.G.P.M.B., în conformitate cu prevederile art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, privind circulaţia pe drumurile publice, republicată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.07.2025

24 iunie 2025, ora 12:00
Complet: 2-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: 1.administrarea probelor propuse 2.În baza art. 111 alin. 6 raportat la art. 111 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, admite cererea petentului VASICUŢĂ ANDREI DRAGOŞ, şi prelungeşte dreptul de circulaţie al acestuia pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 28.06.2025 până la data de 27.07.2025 inclusiv, cu condiţia inexistenţei unui impediment/interdicţii privind dreptul de circulaţie. O copie a prezentei va fi comunicată şefului poliţiei rutiere din cadrul D.G.P.M.B., în conformitate cu prevederile art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, privind circulaţia pe drumurile publice, republicată. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.06.2025.



Pagina principală