Informații dosare ce cuprind 17463/231/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17463/231/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 decembrie 2023, ora 11:49:00
Data ultimei modificări: 3 iulie 2024, ora 08:05:01
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MOCANU IONELA - Apelant Inculpat
PITROP COSTINA - Parte vătămată
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SF.PANTELIMON - Parte responsabilă civilmente
SIGNAL IDUNA ASIGURARI SA (FOSTA ERGO ASIGURARI SA) - Apelant
Croitoru Firica - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
27 iunie 2024, ora 8:30
Complet: A4
Tip soluție: Menţinerea pedepsei
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-inculpată Mocanu Ionela împotriva sentinţei penale nr. 1149 din 16.11.2023 pronunţate de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 17463/231/2020. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 litera a) din Codul de procedură penală admite apelul declarat de apelanta-parte responsabilă civilmente Signal Iduna Asigurări SA (fostă Ergo Asigurări SA) împotriva sentinţei penale nr. 1149 din 16.11.2023 pronunţate de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 17463/231/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată ?i, în rejudecare: Înlătură dispoziţiile privind obligarea părţii responsabile civilmente Ergo Asigurări SA (actual Signal Iduna Asigurări SA) la plata în solidar cu partea responsabilă civilmente Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sf. Pantelimon” Focşani către partea civilă Croitoru Firica a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe apelanta-inculpată Mocanu Ionela la plata către stat a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de solu?ionarea prezentului apel. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat pentru judecarea prezentului apel rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanta-inculpată Mocanu Ionela în cuantum de 500 lei se avansează către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (avocat Zală Mihaela Ofelia) şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a-II-a din Codul de procedură penală prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 27.06.2024.

14 iunie 2024, ora 8:30
Complet: A4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 27.06.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

31 mai 2024, ora 8:30
Complet: A4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 14.06.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

14 mai 2024, ora 8:30
Complet: A4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 31.05.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

9 mai 2024, ora 8:30
Complet: A4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 14.05.2024, pentru când va fi pusă soluţia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art. 405 alin. 1 C.pr.pen..

10 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: A4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 09.05.2024, pentru când va fi pusă soluţia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art. 405 alin. 1 C.pr.pen..

14 martie 2024, ora 09:30
Complet: A4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 10.04.2024, pentru refacerea procedurii de citare cu partea vătămată.

14 februarie 2024, ora 09:00
Complet: A4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru angajare apărător, Termen la data de 14.03.2024



2. Numărul dosarului: 17463/231/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 decembrie 2020, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 17 iulie 2024, ora 14:50:50
Instanță: Judecătoria Focșani
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MOCANU IONELA - Inculpat
PITROP COSTINA - Parte vătămată
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SF.PANTELIMON - Parte responsabilă civilmente
ERGO ASIGURĂRI S.A.-FOSTĂ CREDIT EUROPE ASIGURĂRI REASIGURĂRI S.A - Parte responsabilă civilmente
Croitoru Firica - Parte vătămată

Ședințe:
16 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpata MOCANU IONELA (fostă Cioncă),la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C. pen. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei cu închisoarea şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., inculpata va executa obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 de zile la una dintre entităţile din comunitate menţionate în baza de date afişată de Direcţia Naţională de Probaţiune, respectiv DGASPC Vrancea – Centrul Rezidenţial Copii cu Dizabilităţi sau Primăria Focşani – Căminul de persoane vârstnice, jud. Vrancea (tipul de activitate va fi stabilit de către consilierul de probaţiune). Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatei se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin (2) C.pr.pen, raportat la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev. de art. 96 C. pen. – nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 şi 2 C.penal, de către inculpata MOCANU IONELA, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 19, 20, 25 alin. 1, 84 alin.1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin.1 C.pr.pen., coroborate cu 166 alin. 2 din Legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănătăţii şi cu art. 2199 din Codul Civil, privind contractul de asigurare: - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Croitoru Firica ?i obligă partea responsabilă civilmente – asigurătorul de răspundere civilă ERGO ASIGURĂRI S.A. (fostă CREDIT EUROPE ASIGURARI-REASIGURĂRI S.A.) în solidar cu partea responsabilă civilmente SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ „Sf. Pantelimon” FOCŞANI, la plata sumei de 20.000 lei, din care 10.000 lei reprezintă despăgubiri materiale şi 10.000 lei despăgubiri morale, către partea civilă Croitoru Firica. În temeiul art. 25 alin. 3 C.pr.pen., dispune desfiinţarea parţială a înscrisului intitulat FOAIA DE OBSERVAŢIE CLINICĂ GENERALĂ” (FOCG nr. 7342/15.02.2017), în sensul înlăturării cuvintelor “cu testare” intercalate între rândurile 6 şi 7 ale coloanei “TRATAMENT” de pe prima pagină a filei nr. 17 intitulată “FOAIE DE EVOLUŢIE ŞI TRATAMENT”, aflată la fila nr. 289 din Vol. II – dosarul instanţei. Cheltuieli de judecată: În temeiul art. 276 alin. 1 C.pr.pen. ia act de faptul că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpata Mocanu Ionela la plata sumei de 2000 lei (din care 1500 lei din faza urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Ia act de faptul că asisten?a judiciară a inculpatei a fost asigurată de avocat ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.11.2023.

25 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de mai mult timp în vederea deliberării, în baza art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea pentru data de 16.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 25.10.2023.

25 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării, în temeiul art. 391 alin. 3 C.proc.pen., modificat şi completat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte pronunţarea pentru data de 25.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2023.

22 septembrie 2023, ora 14:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru data de 25.09.2023, ora 13:00, având în vedere cererea de recuzare privind procurorul.

22 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: P2M2C2n penal - Camera Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 70 alin. 7 C.pr.pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului procuror Rizea Narcis, formulată de inculpata Mocanu Ionela, prin avocat ales Plugaru Nicoleta. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 22.09.2023.

8 septembrie 2023, ora 14:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la data de 22.09.2023, având în vedere lipsa de apărare a inculpatei.

16 iunie 2023, ora 14:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la data de 08.09.2023, ora 14:00 pentru înaintarea raportului de expertiză.

19 mai 2023, ora 14:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la data de 16.06.2023, ora 14:00, în vederea efectuării raportului de expertiză.

24 martie 2023, ora 14:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la data de 19.05.2023 ora 14:00, în vederea efectuării raportului de expertiză.

24 februarie 2023, ora 14:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la data de 24.03.2023, faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală.

13 ianuarie 2023, ora 14:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat la data de 24.02.2023 ora 14:00, pentru depunerea raportului de expertiză de IML Iaşi.

28 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de disjungere a cauzei formulată de inculpata Chirilă Vica, prin apărătorul ales. Disjungerea cauzei cu privire la inculpata Chirilă Vica, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 şi 2 Cod Penal, urmând a se înregistra un nou dosar. Noul dosar va fi compus din copii ale următoarelor înscrisuri: încheierea din data de 02.07.2021 pronunţată în dosarul 17463/231/2020/a1 de Judecătoria Focşani, încheierea din data de 23.08.2021 pronunţată în dosarul 17463/231/2020/a1 de Tribunalul Vrancea, rechizitoriul nr. 397/P/2017 din 23.12.2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, filele nr. 12 – 34, 39 - 45, 91 – 124 din volumul I al dosarului de urmărire penală, FOCG nr. 7342/15.02.2017, aflată la filele nr. 18-38, vol. III din dosarul de urmărire penală, precum şi copii după toate încheierile de şedinţă din dosarul nr. 17463/231/2020, inclusiv prezenta. Amână judecarea ambelor cauze la data de 13.01.2023, ora 14:00. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2022.

18 noiembrie 2022, ora 14:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării, în temeiul art. 405 alin. 2 Cod proc. pen, modificat şi completat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte pronunţarea pentru data de 28.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2022.

7 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992, admite cererea formulată de către inculpata Mocanu Ionela, prin avocat ales, de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu privire la excep?ia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art. 192 alin. 2 Cod penal, prin raportare la art. 1, alin. 5, art. 61 alin. 1, art. 73 alin. 3 lit. h) şi art. 115 din Constituţia României şi art. 7 paragraful 1 teza 1 CEDO. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 192 alin. 2 Cod penal, prin raportare la art. 1, alin. 5, art. 61 alin. 1, art. 73 alin. 3 lit. h) şi art. 115 din Constituţia României şi art. 7 paragraful 1 teza 1 CEDO, excepţie invocată de inculpata Mocanu Ionela, prin avocat ales. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2022.

23 septembrie 2022, ora 14:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Prorogă pronunţarea asupra cererilor de disjungere şi constatare a prescripţiei răspunderii penale, formulate de inculpata Chirilă Vica prin apărător ales, la următorul termen de judecată. Stabileşte termen asupra cauzei la data de 18.11.2022, ora 14,00, urmând a fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă. Încuviinţează proba inculpatei Mocanu Ionela şi dispune efectuarea unei expertize medico-legale de către INML Bucureşti, cu următoarele obiective: 1. Care a fost natura mor?ii pacientei Pitrop Costina? 2. Dacă obstruc?ia căilor superioare aeriene survenită în cadrul ?ocului anafilactic post administrare de antibiotic (Sulcef) este cauză de moarte violentă? 3. Dacă edemul acut laringo-epiglotic - "fibre musculare striate perihioidiene disociate de edem interstiţial, edem interstiţial retroluetic ce se regăseşte şi în ţesutul muscular şi adipos de vecinătate" (confirmat histopatologic la pacienta Pitrop Costina) este cauză de moarte violentă (asfixie) ?i dacă între acesta ?i administrarea antibiotioticului Sulcef există legătură de cauzalitate directă. În caz afirmativ, dacă se putea produce în urma administrării intradermice a antibioticului în scop de testare sau în urma unei administrări parenterale (intravenos)? 4. Dacă pacienta Pitrop Costina trăia, în cazul în care nu survenea evenimentul supraacut determinat de obstruc?ia căilor respiratorii superioare ca urmare a ?ocului anafilactic post administrare de antibiotic (Sulcef)? 5. Dacă au fost identificate sau nu solu?ii de continuitate dermică tipice unei punc?ii cu ac la nivelul antebra?elor pe fa?a anterioară, loc de elec?ie al testărilor intradermice, precum ?i existen?a sau inexisten?a edemului (tumefac?ie), ?i eritemului (ro?ea?ă), manifestări acute care apar în cazul unei reac?ii pozitive, ca urmare a testării intradermice? 6. Dacă din documentele (medicale, medico-legale – REML nr. 171/A3/44 din 17.02.2017, SJML Vrancea pag. 5 ?i de anchetă) puse la dispozi?ie au fost identificate date medicale certe ?i urme de injectare intradermică a antibioticului „Sulcef”, în scopul testării, în locurile susceptibile pentru efectuarea acesteia? 7. Dacă dilu?ia antibioticului în vederea efectuării testării intradermice, a?a cum a fost descrisă în 4 rânduri în FOCG 7342/15.02.2017 a pacientei Pitrop Costina este corectă sau gre?ită? Cine este în măsură să răspundă la această întrebare? 8. Care este probabilitatea ca administrarea subcutanată a antibioticului în scop de testare, folosindu-se dilu?ia corectă, să provoace un ?oc anafilactic care să ducă la decesul persoanei testate?” 9. Cantitatea de 0,2 ml de antibiotic în concentra?ie de 10%, administrată intradermic, (a?a cum rezultă din procedura de dilu?ie din FOCG 7342/15.02.2017 a pacientei Pitrop Costina) poate avea efectele descrise în REML nr. 171/A3/44 din 17.02.2017 la pag. 10-11 (dezbaterea ?ocului anafilactic identificat la pacientă pe cele 5 subpuncte: circumstan?e de producere, tablou clinic enzimatic, constatări macroscopice necropsice ?i confirmarea histopatologică)? 10. Dacă există contradic?ii între concluziile din REML nr. 171/A3/44 din 17.02.2017: „Moartea numitei Pitrop Costina a fost de cauze concuratoare. Ea s-a datorat insuficien?ei respiratorii acute consecutivă patologiei respiratorii cronice acutizate (Bron?iectazii suprainfectate) ?i obstruc?iei de căi aeriene superioare, posibilă în cadrul unui ?oc anafilactic post administrare de antibiotic (Sulcef), la o persoană vârstnică cu multiple tare organice (hipertrofie miocardică, tromboembolism pulmonar recent) ?i fond sensibilizat/alergic/atopic, preexistente.” ?i cuprinsul raportului, precum ?i între aceasta ?i concluziile cuprinse în Aviz? De ce a fost folosită sintagma „obstruc?iei de căi aeriene superioare, posibilă în cadrul unui ?oc anafilactic”, când din con?inutul REML rezultă clar că pacienta a suferit un ?oc anafilactic post administrare de antibiotic Sulcef? Ce alte posibilită?i mai existau? 11. Dacă au existat omisiuni sau gre?eli în conduita terapeutică a medicilor ?i asisten?ilor medicali care au examinat ?i tratat pacienta pe parcursul internării în Sec?ia Pneumologie ?i pe timpul cât s-a aflat în Unitatea de Primiri Urgen?e ?i în caz afirmativ cine le-a comis ?i care sunt acestea?” 12. Raportul de cauzalitate între decesul pacientei Pitrop Costina ?i gre?elile medicale constatate? 13. Să se stabilească dacă valoarea triptazei serice a pacientei a fost influen?ată de manevrele de resuscitare la care aceasta a fost suspusă ?i de tratamentul administrat cu prilejul resuscitării? 14. Dacă testarea intradermică a antibioticului Sulcef, la o persoană alergică, poate determina cre?terea valorii triptazei la cea men?ionată în REML nr. 171/A3/44 din 17.02.2017 (116,0 ng/ml.)? 15. Dacă există legătură de cauzalitate între afecţiunile preexistente ale pacientei, aşa cum acestea sunt consemnate în actele medicale ale acesteia (diagnosticul de internare principal – bronsiectazii secundare bilateral suprainfectate cu bronhospasm, urmat de cele secundare – insuficienţa respiratorie cronică acutizată, tuberculoza pulmonară, TEP) şi deces; 16. Având în vedere consemnările existenţe în foaia de observaţie nr. 1323 a pacienţei, cu referire la examenul psihiatric – la care se arată “demenţă severă cu tulburări discomportamentale”, să se stabilească dacă se puţea realiza în condiţii optime anamneză pacienţei prin dialogul cu această; 17. Să se stabilească dacă procedura de testare a activării mastocitelor (triptaza serică), procedură utilă pentru determinarea situaţiei de şoc anafilactic, a fost realizată corect, în sensul dacă a fost efectuată în două etape: prima etapă după instituirea testării şi a doua etapă la maxim 1-2 ore după debutul simptomatologiei; 18. Să se stabilească dacă diluţia medicamentului Sulcef, aşa cum aceasta a fost realizată şi consemnată în foile de observaţie clinică de 1/10 este una corectă şi, în cazul unui răspuns negativ, să se stabilească dacă testarea realizată cu o astfel de diluţie a antibioticului poate cauza edem acut şi implicit îngustarea lumenului laringelui şi poate constitui cauza decesului; 19. Dacă obstrucţia căilor superioare aeriene poate surveni ca urmare a afecţiunilor preexistente ale pacientei. Încuviinţează proba inculpatei Mocanu Ionela şi dispune efectuarea unei expertize grafoscopice de către INEC Bucureşti, cu următoarele obiective: 1. Cine a efectuat menţiunea “cu testare” ce se regăseşte între rândurile 6 şi 7 ale scrisului de mână depus pe coloana “TRATAMENT” a înscrisului cu denumirea “FOAIE DE EVOLUŢIE ŞI TRATAMENT” de pe aversul filei nr. 17 a înscrisului FOCG nr. 7342/15.02.2017 şi dacă această menţiune a fost efectuată de aceeaşi persoană care a efectuat restul menţiunilor de la rubrica tratament din aceeaşi coloană a înscrisului. 2. Cine a efectuat menţiunea “diluţie cu 18 ml ser fiziologică) (0.2 ml id)” ce se regăseşte între rândurile 13 şi 14 ale scrisului de mână depus pe coloanele “DATA” şi “EVOLUŢIE” ale înscrisului cu denumirea “FOAIE DE EVOLUŢIE ŞI TRATAMENT” de pe aversul filei nr. 17 a înscrisului FOCG nr. 7342/15.02.2017 şi dacă această menţiune a fost efectuată de aceeaşi persoană care a efectuat restul menţiunilor de pe rândurile 15-16 din aceleaşi coloane ale înscrisului. 3. Cine a efectuat menţiunea “i d (2 ml din” ce se regăseşte pe rândul 13 ale scrisului de mână depus pe coloanele “DATA” şi “EVOLUŢIE” ale înscrisului cu denumirea “FOAIE DE EVOLUŢIE ŞI TRATAMENT” de pe aversul filei nr. 17 a înscrisului FOCG nr. 7342/15.02.2017 şi dacă această menţiune a fost efectuată de aceeaşi persoană care a efectuat restul menţiunilor de pe rândurile 15-16 din aceleaşi coloane ale înscrisului. 4. Cine a efectuat menţiunea “cu 20 ml SF id – 0,2 ml administrat” ce se regăseşte între rândurile 1 şi 2 ale scrisului de mână depus în zona mediană a coloanei “EVOLUŢIE”, aparţinând înscrisului cu denumirea “FOAIE DE EVOLUŢIE ŞI TRATAMENT” de pe reversul filei nr. 17 a înscrisului FOCG nr. 7342/15.02.2017 şi dacă această menţiune a fost efectuată de aceeaşi persoană care a efectuat restul menţiunilor de pe rândurile 1-6 din aceeaşi zonă a înscrisului. 5. Cine a efectuat menţiunea “15” ce se regăseşte în partea inferioară stânga a înscrisului cu denumirea “FOAIE DE MEDICAŢIE FARMACIE” de pe aversul filei nr. 18 a înscrisului FOCG nr. 7342/15.02.2017. 6. Cine a efectuat menţiunea “16” ce se regăseşte în partea superioară dreapta (rândul nr. 4) a înscrisului cu denumirea “FOAIE DE MEDICAŢIE FARMACIE” de pe reversul filei nr. 18 a înscrisului FOCG nr. 7342/15.02.2017. 7. Cine a efectuat menţiunea “testare efectuată de asist Vica Chirilă” ce se regăseşte între rândurile nr. 4 şi 5 ale scrisului de mână depus în zona superioară a înscrisului cu denumirea “FOAIE DE MEDICAŢIE FARMACIE” de pe reversul filei nr. 18 a înscrisului FOCG nr. 7342/15.02.2017 şi dacă această menţiune a fost efectuată de aceeaşi persoană care a efectuat restul menţiunilor de pe rândurile 3-6 din aceeaşi zonă a înscrisului. 8. Dacă menţiunile de la punctele 1-7 au fost depuse ulterior în raport cu celelalte menţiuni de pe suportul de hârtie cu care se suprapun. Contravaloarea expertizelor va fi suportată de inculpata Mocanu Ionela. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2022.

9 septembrie 2022, ora 14:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere cererea de amânare a cauzei a apărătorului ales av. Nicolae Gabriel pentru imposibilitate de prezentare din motive justificate.

3 iunie 2022, ora 14:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probelor propuse.

8 aprilie 2022, ora 14:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere cererea de amânare formulată în cauză pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales

25 februarie 2022, ora 14:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probei cu martorii propuşi

14 ianuarie 2022, ora 14:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru administrarea probelor solicitate de păr?i în cauză.

19 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: P2M2C2n penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii aleşi avocaţii Plugaru Nicoleta şi Nicolae George pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână judecarea cauzei pentru data de 14.01.2022, ora 14:00, termen pentru când se va repeta procedura de citare cu persoana vătămată Croitoru Firica cu solicitarea să aducă la cunoştinţa instanţei dacă se constituie parte civilă. Se va repeta procedura de citare cu inculpata Mocanu Ionela la sediul procesual ales al apărătorului ales av. Plugaru Nicoleta. Inculpata Chirilă Vica are termen în cunoştinţă. Partea responsabilă civilmente Spitalul Judeţean de Urgenţă SF Pantelimon are termen în cunoştinţă. Asigurătorul Ergo Asigurări SA şi partea responsabilă civilmente Ergo Asigurări SA -fostă Credit Europe Asigurări au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.11.2021.



Pagina principală