Informații dosare ce cuprind 17470/301/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 17470/301/2021
Data înregistrării: 13 mai 2025, ora 15:32:00
Data ultimei modificări: 13 mai 2025, ora 17:03:35
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-III-a Civilă
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MOHAMED AMINA - Apelant Reclamant
CHIKH MOHAMED MOHAMED - Intimat Pârât
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Intimat Pârât
SC PROFI ROM FOOD SRL - Intimat Pârât

Nu există informații despre ședințele din dosar.


2. Numărul dosarului: 17470/301/2021
Data înregistrării: 3 august 2021, ora 09:20:00
Data ultimei modificări: 13 mai 2025, ora 15:37:12
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MOHAMED AMINA - Reclamant
CHIKH MOHAMED MOHAMED - Pârât
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Pârât
SC PROFI ROM FOOD SRL - Pârât

Ședințe:
27 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta-pârâtă MOHAMED AMINA, în contradictoriu cu pârâtul CHIKH MOHAMED MOHAMED şi pârâta-reclamantă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - D.G.R.F.P Bucureşti şi pârâta PROFI ROM FOOD SRL, având ca obiect partaj. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - D.G.R.F.P Bucureşti, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă MOHAMED AMINA şi pârâtul CHIKH MOHAMED MOHAMED. Constată că reclamanta-pârâtă MOHAMED AMINA şi pârâtul CHIKH MOHAMED MOHAMED au dobândit în timpul căsătoriei, printr-o contribuţie egală de 50% fiecare: 1. imobilul situat în Bucureşti, str.XXXXX, sector 3, compus din teren în suprafaţă de 1020,36 mp. cu număr cadastral XXXXX (nr.vechi XXXXX /0; 3/6) intabulat în CF nr. XXXXX (nr.CF vechi XXXXX) a sectorului 3 Bucureşti, împreună cu construcţia situată pe acest teren având destinaţia de complex comercial în suprafaţă utilă de 500 mp, conform actului de proprietate şi de 668,10 mp, conform măsurătorilor cadastrale, identificat cu număr cadastral XXXXX -C1 intabulată în CF nr. XXXXX -C1 a sectorului 3; 2. imobilul situat în Bucureşti str. XXXXX, sector 3, în suprafaţă de 312,21 mp., cu număr cadastral XXXXX (nr.vechi XXXXX /0;3/8) intabulat în CF XXXXX (nr.CF vechi XXXXX) a sectorului 3 Bucureşti. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra bunurilor identificate Atribuie pârâtului Chikh Mohamed Mohamed în deplină proprietate şi liniştită posesie: 1. imobilul situat în Bucureşti, str. XXXXX, sector 3, compus din teren în suprafaţă de 1020,36 mp. cu număr cadastral XXXXX (nr.vechi XXXXX /0; 3/6) intabulat în CF nr. XXXXX (nr.CF vechi XXXXX) a sectorului 3 Bucureşti, împreună cu construcţia situată pe acest teren având destinaţia de complex comercial în suprafaţă utilă de 500 mp, conform actului de proprietate şi de 668,10 mp, conform măsurătorilor cadastrale, identificat cu număr cadastral XXXXX -C1 intabulată în CF nr. XXXXX -C1 a sectorului 3; 2. imobilul situat în Bucureşti str.Jean Steriadi nr.11, sector 3, în suprafaţă de 312,21 mp., cu număr cadastral XXXXX (nr.vechi XXXXX /0;3/8) intabulat în CF XXXXX (nr.CF vechi XXXXX) a sectorului 3 Bucureşti. Obligă pârâtul CHIKH MOHAMED MOHAMED la plata către reclamanta-pârâtă MOHAMED AMINA a sumei 971.215,15 euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de sultă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă MOHAMED AMINA, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta-pârâtă la restituirea sumei ce a făcut obiectul ajutorului public judiciar, respectiv suma de 178624,35 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pârâtul CHIKH MOHAMED MOHAMED la plata către reclamanta-pârâtă MOHAMED AMINA a sumei 109843,345 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând jumătate din taxa de timbru datorată, onorariu avocat, jumătate din onorariu expertului şi onorariu curator. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Dispune comunicarea prezentei hotărâri organului fiscal competent, potrivit art. 111 alin. (6) teza a III-a din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, precum şi Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară competent, de îndată, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri cu menţiunea „conform cu originalul”, potrivit art. 35 alin. (5) din Legea nr. 7/1996 privind cadastrul şi publicitatea imobiliară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.01.2025.

15 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2025.

6 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese către pârâta PROFI ROM FOOD SRL, prin care se va solicita să comunice instanţei cuantumul chiriei virate către ANAF în perioada 25.09.2017 – prezent, în temeiul contractului de locaţiune nr. 229/B/02.08.2010 modificat prin Actul Adiţional nr. 5/22.03.2019 şi a sentinţei penale nr. 1703/05.09.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul penal nr. 27296/3/2016, precum şi să indice dacă acest contract de locaţiune mai este în vigoare sau a fost preluat. Amână judecarea prezentei cauze la data de 15.01.2025, ora 08:30, sala 39, complet C1 MF, pentru a se emite adresa. Reclamanta-pârâtă-reconvenţional, curatorul pârâtului, pârâta-reclamantă Statul Român prin ANAF – DGRFP Bucureşti şi Profi Rom Food SRL au TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul Chikh Mohamed Mohamed prin publicitate – la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare al sediul instanţei şi pe portalul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 06.11.2024.

25 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia tardivită?ii modificării de ac?iune în sensul măririi cuantumului obiectului cererii astfel cum a fost modificată la data de 12.05.2022, depusă de către reclamanta-pârâtă la data de 19.03.2024 fila 92-93, vol. II, invocată de pârâta STATUL ROMÂN - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - D.G.R.F.P Bucure?ti prin întâmpinarea depusă la data de 25.04.2024 (filele 103-105, vol. II), ca neîntemeiată. În temeiul art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă faţă de complexitatea raportului, precum şi de faptul că expertul a răspuns la obiec?iunile păr?ilor, admite cererea privind majorarea onorariului şi majorează onorariului domnului expert Dabija Romeo Alexandru, de la suma de 2.000 lei la suma de 2.500 lei, punând în sarcina reclamantei obliga?ia de a achita diferen?a de onorariu în cuantum de 500 lei, până la următorul termen de judecată. Executorie în privin?a diferen?ei de onorariu expert în cuantum de 500 lei. Comunicarea lămuririlor depuse de către expert la data de 17.09.2024 şi cu pârâta STATUL ROMÂN - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - D.G.R.F.P Bucure?ti. Pune în vedere reclamantei-pârâte Mohamed Amina prin avocat ales, să depună dovada întabulării în CF a dreptului de proprietate al reclamantei şi al pârâtului Chikh Mohamed Mohamed, sub sanc?iunea suspendării cauzei potrivit art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, în lipsa CF-urilor în care să apară la rubrica proprietar părţile din litigiu, având în vedere obiectul cauzei, partaj bunuri comune şi acţiune oblică. Amână judecarea prezentei cauze la data de 06.11.2024, ora 08:30, sala 39, complet C1 MF, pentru a se îndeplini de către părţi obliga?iile puse în vedere prin prezenta încheiere. Reclamanta-pârâtă-reconven?ional, curatorul pârâtului, pârâta-reclamantă Statul Român prin ANAF – DGRFP Bucure?ti şi Profi Rom Food SRL au TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul Chikh Mohamed Mohamed prin publicitate – la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare al sediul instanţei şi pe portalul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 25.09.2024.

28 august 2024, ora 8:30
Complet: Camera de consiliu 1 familiei
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta MOHAMED AMINA, ?i pe cale de consecin?ă : Dispune scutirea integrală a petentei MOHAMED AMINA de la plata taxei judiciare de timbru aferentă modificării de ac?iune în cuantum de 39.839 lei, datorată în dosarul nr. 17470/301/2021 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, taxă care va fi avansată în întregime de către stat. Pune în vedere părţii că instanţa poate dispune, odată cu solu?ionarea cauzei, obligarea părţii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, dacă prin comportamentul nediligent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori dacă prin hotărâre judecătorească s-a constatat că acţiunea a fost exercitată abuziv. Pune în vedere părţii dispoziţiile art. 50 ind. 2 din O.U.G. nr. 51/2008, în sensul că, în situa?ia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă, beneficiarul ajutorului public dobânde?te bunuri sau drepturi de crean?ă a căror valoare depă?e?te de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 28.08.2024.

26 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte taxa de timbru potrivit art. 3 alin. 1 lit. f) din OUG nr. 80/2013, aferentă cererii modificatoare depusă de către reclamanta-pârâtă în cuantum de 39.839 lei, cu obligaţia de a o achita până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii modificatoare ca netimbrată, în privinţa fructelor civile ale imobilului în litigiu. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la amânarea cauzei şi cerere de ajutor public judiciar în termenul judiciar de 5 zile de la amânarea cauzei. În temeiul prevederilor art. 337 Cod procedură civilă, încuviinţează obiecţiunile formulate la răspunsul la obiecţiuni privind evaluarea imobiliară a imobilelor în litigiu de către pârâta-reclamantă Statul Român prin ANAF – DGRFP Bucureşti – Biroul Juridic Penal, apreciindu-le ca fiind întemeiate, sunt necesare lămuriri suplimentare cu privire la modul în care domnul expert a stabilit valoarea imobilelor în litigiu raportat la suprafeţele corect indicate în obiecţiuni, urmând ca acestea să fie comunicate domnului expert evaluator imobiliar Dabija Romeo Alexandru, cu solicitarea de a lămuri aspectele invocate de către pârâta-reclamantă Statul Român prin ANAF – DGRFP Bucureşti – Biroul Juridic Penal, prin raportare la reglementările legale în materie. Proroga a pune în discuţie excepţia tardivităţii formulări cererii modificatoare invocată de către pârâta-reclamantă Statul Român prin ANAF – DGRFP Bucureşti – Biroul Juridic Penal, până după timbrarea cererii modificatoare potrivit art. 36 alin. 1 din OUG nr. 80/2013. Revine cu adresă către pârâta-reclamantă ANAF - D.G.R.F.P Bucureşti cu solicitarea să comunice instanţei dovada întabulării şi nu a notării în CF în temeiul sentinţei penale nr. 1703/05.09.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, a dreptului de proprietate al pârâtului Chikh Mohamed Mohamed şi al soţiei sale Mohamed Amina, având în vedere că în CF nr. ________ Bucureşti Sector 3, apare la partea II proprietari în acte numitul Alkaim Hetham şi nu pârâtul Chikh Mohamed Mohamed, la fel şi în CF nr. _________ Bucureşti Sector 3, apare la partea II proprietari în acte numitul Alkaim Hetham şi nu pârâtul Chikh Mohamed Mohamed, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, în lipsa CF-urilor în care să apară la rubrica proprietar părţile din litigiu, având în vedere obiectul cauzei, partaj bunuri comune şi acţiune oblică, se va ataşa adresei o copie a extraselor CF. Pune în vedere reclamantei-pârâte Mohamed Amina prin avocat ales, să depună dovada întabulării în CF a dreptului de proprietate al reclamantei şi al pârâtului Chikh Mohamed Mohamed, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, în lipsa CF-urilor în care să apară la rubrica proprietar părţile din litigiu, având în vedere obiectul cauzei, partaj bunuri comune şi acţiune oblică. Amână judecarea prezentei cauze la data de 25.09.2024, ora 08:30, sala 39, complet C1 MF, pentru a se solicita domnului expert Dabija Romeo Alexandru lămuriri suplimentare şi pentru a se reveni cu adresă. Reclamanta-pârâtă-reconvenţional, curatorul pârâtului, pârâta-reclamantă Statul Român prin ANAF – DGRFP Bucureşti şi Profi Rom Food SRL au TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul Chikh Mohamed Mohamed prin publicitate – la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare al sediul instanţei şi pe portalul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 26.06.2024.

15 mai 2024, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă a pune în discuţie obiecţiunile formulate de către Statul Român prin ANAF – DGRFP Bucureşti la răspunsul la obiecţiuni, până la următorul termen de judecată pentru a fi studiate de către părţile din litigiu conform solicitării de la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei-pârâte prin avocat să indice cuantumul pretenţiilor pe care le solicită cu titlu de fructe civile ale imobilului în litigiu, urmând a se stabili taxa de timbru aferentă, sumă ce se va indica până la următorul termen de judecată. Proroga a pune în discuţie excepţia tardivităţii formulări cererii modificatoare invocată de către pârâta-reclamantă Statul Român prin ANAF – DGRFP Bucureşti – Biroul Juridic Penal, până după indicarea cuantumului acestor pretenţii şi timbrarea cererii modificatoare potrivit art. 36 alin. 1 din OUG nr. 80/2013. Revine cu adresă către pârâta-reclamantă ANAF - D.G.R.F.P Bucureşti cu solicitarea să comunice instanţei dovada întabulării în CF în temeiul sentinţei penale nr. 1703/05.09.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, a dreptului de proprietate al pârâtului Chikh Mohamed Mohamed şi al soţiei sale Mohamed Amina, având în vedere că în CF nr. 200767-C1 Bucureşti Sector 3, apare la partea II proprietari în acte numitul Alkaim Hetham şi nu pârâtul Chikh Mohamed Mohamed, la fel şi în CF nr. 222806 Bucureşti Sector 3, apare la partea II proprietari în acte numitul Alkaim Hetham şi nu pârâtul Chikh Mohamed Mohamed, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, în lipsa CF-urilor în care să apară la rubrica proprietar părţile din litigiu, având în vedere obiectul cauzei, partaj bunuri comune şi acţiune oblică, se va ataşa adresei o copie a extraselor CF de la filele 76-80, vol. II. Pune în vedere reclamantei-pârâte Mohamed Amina prin avocat ales, să depună dovada întabulării în CF a dreptului de proprietate al reclamantei şi al pârâtului Chikh Mohamed Mohamed, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, în lipsa CF-urilor în care să apară la rubrica proprietar părţile din litigiu, având în vedere obiectul cauzei, partaj bunuri comune şi acţiune oblică, precum şi să achite diferenţa remuneraţiei curatorului special, suma de 200 lei. Amână judecarea prezentei cauze la data de 26.06.2024, ora 08:30, sala 39, complet C1 MF, pentru a se reveni cu adresă. Reclamanta-pârâtă-reconvenţional, curatorul pârâtului, pârâta-reclamantă Statul Român prin ANAF – DGRFP Bucureşti şi Profi Rom Food SRL au TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul Chikh Mohamed Mohamed prin publicitate – la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare al sediul instanţei şi pe portalul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 15.05.2024.

20 martie 2024, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite o adresă către pârâta-reclamantă ANAF - D.G.R.F.P Bucureşti prin care se solicită să comunice instanţei dacă a solicitat revenirea la situaţia anterioară de CF în temeiul sentinţei penale nr. 1703/05.09.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, având în vedere că în CF nr. 200767-C1 Bucureşti Sector 3, apare la partea II Proprietari în acte numitul Alkaim Hetham şi nu pârâtul Chikh Mohamed Mohamed, la fel şi în CF nr. ______Bucureşti Sector 3, apare la partea II Proprietari în acte numitul Alkaim Hetham şi nu pârâtul Chikh Mohamed Mohamed, se va ataşa adresei o copie a extraselor CF de la filele 76-80, vol. II. Amână judecarea prezentei cauze la data de 15.05.2024, ora 08:30, sala 39, complet C1 MF, pentru a se comunica tuturor părţilor răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză imobiliară, precum şi modificarea de acţiune depusă la acest termen de judecată, cu menţiunea că pârâţii pot formula întâmpinare pe care o vor depune la dosar cu 10 zile înaintea următorului termen de judecată, potrivit art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă. Reclamanta-pârâtă-reconvenţional şi curatorul pârâtului au TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul Chikh Mohamed Mohamed prin publicitate – la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare al sediul instanţei şi pe portalul instanţei, precum şi pârâta-reclamantă-reconvenţional cu menţiuni, exemplar obiecţiuni şi modificarea de acţiune şi pârâta Profi Rom Food SRL cu exemplar al obiecţiunilor şi modificarea de acţiune şi menţiune. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 20.03.2024.

7 februarie 2024, ora 09:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, revine cu adresă cu acelaşi menţiuni ca şi pentru prezentul termen de judecată către domnul expert evaluator imobiliar Dabija Romeo Alexandru, cu solicitarea de a lămuri aspectele invocate de către pârâta-reclamantă ANAF – DGRFP Bucureşti, prin raportare la reglementările legale în materie, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în lipsa răspunsului la obiecţiuni la următorul termen de judecată. Amână judecarea prezentei cauze la data de 20.03.2024, ora 08:30, sala 39, complet C1 MF, pentru a se reveni cu adresă către expert. Reclamanta-pârâtă-reconvenţional şi curatorul pârâtului au TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul Chikh Mohamed Mohamed prin publicitate – la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare al sediul instanţei şi pe portalul instanţei, precum şi pârâta-reclamantă-reconvenţional şi pârâta Profi Rom Food SRL. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 07.02.2024.

8 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 337 Cod procedură civilă, încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză privind evaluarea imobiliară a imobilelor în litigiu de către pârâta-reclamantă ANAF – DGRFP Bucureşti – Biroul Juridic Penal, apreciindu-le ca fiind întemeiate, sunt necesare lămuriri suplimentare cu privire la modul în care domnul expert a stabilit valoarea imobilelor în litigiu raportat la suprafeţele corect indicate în obiecţiuni, urmând ca acestea să fie comunicate domnului expert evaluator imobiliar Dabija Romeo Alexandru, cu solicitarea de a lămuri aspectele invocate de către pârâta-reclamantă ANAF – DGRFP Bucureşti, prin raportare la reglementările legale în materie şi a se indica în mod exact pentru fiecare imobil în parte valoarea terenului şi a construcţiilor. Amână judecarea prezentei cauze la data de 07.02.2024, ora 09:30, sala 39, complet C1 MF, pentru a se comunica expertului Dabija Romeo Alexandru obiecţiunile formulate cu menţiunea de a depune răspuns la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Pune în vedere reclamantei-pârâte să depună extrase CF la zi ale imobilelor în litigiu, pentru a se verifica de instanţă dacă au fost operate modificările în CF potrivit sentinţei penale nr. 1703/05.09.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 815/16.09.2020 a Curţii de Apel Bucureşti. Reclamanta-pârâtă-reconvenţional şi curatorul pârâtului au TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul Chikh Mohamed Mohamed prin publicitate – la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare al sediul instanţei şi pe portalul instanţei, precum şi pârâta-reclamantă-reconvenţional şi pârâta Profi Rom Food SRL. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 08.11.2023.

13 septembrie 2023, ora 09:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea prezentei cauze la data de 08.11.2023, ora 08:30, sala 39, complet C1 MF, pentru comunicarea raportului de expertiză cu toate păr?ile din cauză, pentru a fi studiat, cu men?iunea că pot formula obiec?iuni până la următorul termen de judecată. Încuviin?ează onorariul definitiv al onorariul definitiv al expertului Dabija Romeo Alexandru, în cuantum de 2000 lei, ?i va constata că acesta a fost achitat integral de către reclamantă (fila 24, vol. II). Reclamanta-pârâtă-reconven?ional are TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul Chikh Mohamed Mohamed prin publicitate – la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare al sediul instanţei şi pe portalul instanţei, precum şi pârâta-reclamantă-reconvenţional, curatorul pârâtului şi pârâta Profi Rom Food SRL cu o copie a raportului de expertiză şi cu men?iunea că poate formula obiec?iunii până la următorul termen de judecată stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 13.09.2023.

17 mai 2023, ora 11:00
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, având în vedere faptul că cererea modificatoare a fost depusă de către reclamantă la data de 13 mai 2022 (f.126, vol. I), înaintea primului termen de judecată care a fost fixat pentru data de 18.05.2022 (f. 140, vol. I), o apreciază ca fiind formulată în termenul legal, motive pentru care respinge excepţia tardivităţii formulării acestei cererii, invocată de pârâta-reclamantă-reconvenţional Statul Român prin ANAF – DGRFP Bucureşti, prin întâmpinarea la cererea modificatoare. Deliberând, în probaţiune, în temeiul prevederilor art. 255, art. 258, a art. 265 şi a art. 351 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri, apreciindu-le utile şi pertinente soluţionării cauzei. În temeiul art. 255 alin. (1) Cod procedură civilă, coroborat cu art. 330 alin. (1) Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea evaluare imobiliară, solicitată de reclamanta-pârâtă-reconvenţional, având următoarele obiective : - Stabilirea valorii de circulaţie actuală a imobilelor situate în Bucureşti, str. Jean Steriadi, nr. 11, bl. M3, sector 3 : - teren (lotul 6) cu o suprafaţă de 1.020,36 mp, având nr. cad. 256/0;3/6, construcţia cu destinaţie de complex comercial edificată pe terenul anterior precizat, având nr. cadastral 18622, cu o suprafaţă utilă de 500 mp; - terenul (lot 8) cu o suprafaţă de 312,21 mp, având nr. cadastral nr. 256/0;3/8. - Stabilirea dacă cele două imobile sunt comod partajabile în natură prin formarea a două loturi egale. În temeiul prevederilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert DABIJA ROMEO ALEXANDRU, stabilind în sarcina reclamantei-pârâtă-reconvenţional avansul privind onorariul provizoriu de expert, în sumă de 2.000 lei urmând a se face dovada plăţii, în termen de 7 zile de la numirea expertului, prin depunerea dovezii la grefa instanţei, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 262 alin. 3 Cod procedură civilă. Emite adresă către domnul expert, prin care i se va comunica împrejurarea că a fost numit/ă în cauză precum şi obiectivele încuviinţate de instanţă. Expertului i se solicită să comunice în scris termenul previzibil în care va depune expertiza efectuată şi eventuale nelămuriri, precum şi obligaţia studierii dosarului şi efectuarea expertizei cu prioritate şi de urgenţă, şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, pentru a fi comunicat părţilor. Amână judecarea prezentei cauze la data de 13.09.2023, ora 09:30, sala 39, complet C1 MF, pentru administrarea probaţiunii încuviinţate în cauză. Reclamanta-pârâtă-reconvenţional, pârâta-reclamantă-reconvenţional şi pârâta Profi Rom Food SRL au TC, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul Chikh Mohamed Mohamed prin publicitate – la ultimul domiciliu cunoscut, prin afişare al sediul instanţei şi pe portalul instanţei, curatorul pârâtului are TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.05.2023.

5 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2023.

8 martie 2023, ora 10:00
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2023.

25 ianuarie 2023, ora 13:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2023.

7 decembrie 2022, ora 09:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 25.01.2023.

28 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2022.

18 mai 2022, ora 08:30
Complet: C 1 Familiei
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2022.

9 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C 1 familie administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

24 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C 1 familie administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

24 noiembrie 2021, ora 8:30
Complet: Camera de consiliu 1 familiei
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Scuteşte petenta de plata taxei de timbru în cuantum de 178624,35 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

27 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C 1 familie administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

29 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: C 1 familie administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

15 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: C 1 familie administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

1 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: C 5 civil administrativ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

1 septembrie 2021, ora 8:30
Complet: Camera de consiliu 5 Civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată C5 civil. Trimite dosarului la serviciul registratură în vederea repartizării aleatoriu la un complet specializat de minori si familie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 01.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.



Pagina principală